Bonjour a tous
Je dois monter des diodes 1n34 sur un récepteur rf, mon soucis c'est que je n'en trouve pas, quelqu'un aurais t'il une équivalence, et si possible les caractéristique de cette diode car google ne donne que de l'anglais !!
je crois savoir que l'on pourrais faire une association avec d'autres diode pour retomber sur l'équivalence 1n34
merci bien pour tout conseil car je coince a ce niveau
philippe @+
Bonsoir, et bienvenue sur Futura,
La 1N34 est une diode à pointe au germanium, elle est remplaçable par beaucoup de diodes, notamment d'autres 1N de N°ordinal inférieur à 100, pas mal de OA..., OA85, OA95, des AA... également, AA119, AA143, AAZ15, et bien d'autres.
Il y a des substituts plus récents, des schottky au Si qui pourraient également convenir mais fonctionneront moins bien: BAT81 p.ex.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bonsoir,
De mémoire la 1N34 est très chatouilleuse coté ESD, car sa capa est très faible.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
bonjour, j'en ai 10 en stock
bonjour, j'en ai 10 en stock c'est des 1n34a.
hello,
quel montage ? schéma ?
voila
Mon pauvre ami, si tu es assez près d'un émetteur de radiodiffusion pour que ça fonctionne, tu t'as pas à te préoccupper de trouver des 1N34, n'importe quelle diode fera l'affaire.
Quoiqu'il en soit, c'est une perte de temps, et ça peut être dangereux en plus, en cas d'orage.
Bref, laisse tomber, emploie des cellules solaires ou des thermopiles, c'est moins aléatoire.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
slt
ho c'est juste pour valider le principe car je suis comme st thomas. Sur le schéma ci dessus l'antenne est en fait une aberration effectivement rien de tel pour capter la foudre.
Si n'importe quel diode suffit c'est cool car j'en ais pas mal de recup.
merci
je rappelle aussi que la récupération d’énergie sur le champ d'un émetteur de radiodiffusion
tombe sous le coup de la loi.
je n'ai pas le texte sous la main , mais je peux chercher si besoin.
effectivement difficile d'appliquer une taxe la dessus donc interdit ! mais il ne s'agit que d'un test, rien de bien méchant
Bonjour bougaud et tout le groupe
J'ai beau faire preuve d'imagination, je n'arrive pas à saisir ce que représente le schéma, ni le but recherché. Peut-être manque-t-il des informations.Envoyé par bougaud70
Voilà, pour commencer, quelques-unes de mes questions.
1- pourquoi mettre en parallèle trois ponts redresseurs germanium, dont le "plus" était, à l'époque, leur chute directe, quand on voit à quoi sert le résultat?
2- à quelle fréquence est-ce supposé fonctionner? Je pense qu'au pied de la tour Eiffeil, en UHF, rien à espérer.
3- quel est le rôle supposé du SCR, dont l'amorçage nécessite plus de 65V à ses bornes, auxquels il faut ajouter les 12V de la batterie plus la chute directe des diodes.
Hormis une farce, qui n'est pas encore d'actualité, mais qui ne saurait tarder, je vois mal d'où peut sortir une telle idée.
Je ne demande qu'à m'instruire.
c'est une idée effectivement, on me garantis que ce système fonctionne malgré les incohérences du schéma, et encore je ne montre pas les autres schémas encore plus loufoque, alors histoire du jusqu’as preuve du contraire je testerais, oui je risque de perdre mon temps mais j'aime avoir des arguments qui tienne la route.
pour l'explication du schéma je ne suis pas a la hauteur pour le commenter mes connaissances en électronique sont trop faible pour en tirer des conclusions, je suis plus travaux pratique.
J'apprécie ta franchise, mais elle me laisse sur ma faim.
Tu ne dis pas vraiment à quoi c'est supposé servir, même si l'on a une suspicion. Et aussi où précisément c'est supposé être.
Pour tenter de le comprendre, tu pourrais nous donner un lien vers où tu l'as trouvé.
Je crois que la réponse est ici, par pixel : "la récupération d’énergie sur le champ d'un émetteur de radiodiffusion"
et l'aveu est là, par bougaud70 : "effectivement difficile d'appliquer une taxe la dessus donc interdit".
Bref, pas question d'écouter Mozart ou Bach (d'ailleurs à quoi servirait le néon en bas à droite du shéma, à éclairer la partition ?)
vue la taille de l'antenne , le bousin a plus de chance de marcher vers Allouis !
mais pas besoin d'être aussi compliqué.
d'autre part une boucle accordée serait bien plus efficace dans ce cas .
mais bon , j'en arrête là , on est limite limite
Au pied d'un émetteur de 100KW, ça peut fonctionn(ouill)er, mais la topologie des redresseurs est assez fantaisiste.
En rationalisant tout ça, il y a moyen de faire beaucoup mieux.... ce qui ne lui enlèverait pas son statut de gadget sans valeur.
Bref, une perte de temps et de ressources.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
avec un séjour possible dans un hôtel de l'état, au confort spartiate, et au service discutable.
ce plan ci ne présente pas une antenne rf ( pas de coaxial )mais un simple fil qui pourrais nous faire dire que cela joue sur la différence de potentiel entre le sol et l’aérien.
c'est un ami qui m'as envoyer ce plan et d'autres , cela vient d'un glanage sur internet oui mais j'ignore les liens.
En aucun cas je ne prendrais position pour savoir si l'on pourrais tirer partie du champ d'un émeteur bien évidement, avec ce plan je ne pense pas, et avant tout mon seul soucis et de voir ce que cela donne vraiment.
sur ma première question a propos des diodes je parle effectivement d'un récepteur rf, il s'agit d'un autre plan que bien sur je ne diffuserais pas afin d'éviter toutes polémiques, l'implantation des composants diffère un peu ( mais reste les mêmes ), il n'y as pas de bt et pas de batterie mais une vrai antenne rf, j'envisage c'est vrai plusieurs montages mais simplement pour tester, je préfère investir dans des ampoules basses consommations plutôt que prendre des risques hors la loi.
et si un tel montage existais cela se saurais non ????????? mais bon j'ai du temps de libre !
""avec un séjour possible dans un hôtel de l'état, au confort spartiate, et au service discutable""
cela reste a démontrer vu les reportages que nous voyons sur ces hôtels particuliers, plus d'un sdf serais preneur bien sur sans les grilles !!
Je ne connais pas la règlementation française, mais d'après ce qui précède, tous les récepteurs à cristal sont logiquement hors la loi, puisqu'ils prélèvent leur énergie sur l'émetteur.
La quantité ne change rien à l'affaire: qui vole un oeuf vole un boeuf (et qui vole un boeuf vole bas, mais on s'écarte... )
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Tu m'enlèves les mots de la bouche, et je suis même prêt à en rajouter une couche.
Je ne connais pas non plus cette disposition de la soit disant loi française, dont j'aimerais tout autant être informé, car, même en admettant son existence, les conditions pour pouvoir la contourner, (et donc se trouver hors la loi) sont si improbables ou hors d'atteinte, qu'on est en droit de se demander pourquoi (et par qui) elle a pu être votée.
Toujours en admettant son existence, tu dis, Tropique, que les récepteurs à cristal prélèvent leur énergie sur l'antenne, donc sur l'émetteur. Je suis tout à fait d'accord. Pourtant, connaissant le côté pernicieux de tout législateur, j'imagine que ta phrase est mal formulée. Je pense qu'il faudrait dire "qu'ils prélèvent de l'énergie sur...", ce qui est le cas de tous les récepteurs de radio, quelle qu'en soit la nature.
Je sais bien que la "saison" est propice aux canulars de toute sorte, mais avant l'heure, c'est pas l'heure. D'ailleurs, après l'h...
Rien que pour voir le ridicule de la loi, si elle existe vraiment, je reste curieux d'en connaître les termes, histoire de bien comprendre à quel point, il y a des sots, pour rester poli, qui n'ont rien d'autre à faire ...
Edit: en revoyant le schéma, je me suis aperçu d'une ânerie que j'ai avancée, et pour laquelle je m'excuse.
Les pont redresseurs ne sont pas en parallèle, mais en série. Ce qui, bien évidemment, change tout.
Comme la "source" (supposée) est unique, puisque c'est l'antenne, cette mise en série, que j'attribue à une volonté d'ajouter les sources, risque bien de se transformer en une belle confiscation pure et simple, à force d'ajouter les chutes directes.
Je me doute que vous voudrez bien me pardonner ma grossière erreur. Arrivé à ce niveau, il me semble qu'on n'est plus à une ânerie près.
Dernière modification par gienas ; 17/03/2012 à 22h00.
slt
Je ne trouve pas grand chose sur la réception et l'utilisation des ondes radio électriques des émetteurs en terme de légalités
quelqu’un as t'il des infos car c'est bien beau de crier au loup mais il faut avancer des arguments non ?
c'est juste par curiosités.
Bonjour,
En fait tout ceci ressemble aux délires inspirés par une lecture approximative et extrapolatrice des œuvres du regretté Nicolas Tesla.
De la "free energy ,tax free" , mon bon monsieur.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
il semblerais oui effectivement, la lecture des brevets de ce cher nicolas semble complexe pour en tirer quelques chose pour le simple novice, et les déformations en tout genre arrivent vite, chacun y voit ce qu'il veux y voir !!
a l'epoque de tesla les diodes n'existaient pas , ni gernanium ni silicium
pour celui qui veut embrouiller les gogo avec un montage foireux choisir un composant introuvable comme la 1N34 est un bon moyen d'entretenir le doute ... ca ne marche pas parceque vous n'avez pas mis la bonne diode
Je ne sais pas à quels brevets précisément tu fais allusion, mais ceux que j'ai examinés sont au contraire d'une pauvreté assez consternante, si on les regarde à la lumière des travaux de Maxwell et Hertz (existants à l'époque, et même bien antérieurs)
C'est probablement un peu le but..... A l'époque, il avait certaines chances de noyer le poisson, mais à l'heure actuelle, à part les gogos indécrottables, plus personne d'informé ne se laisse avoir.pour en tirer quelques chose pour le simple novice, et les déformations en tout genre arrivent vite, chacun y voit ce qu'il veux y voir !!
De toutes manières, même si c'était possible et légal, la captation d'énergie "gratuite" n'est sûrement la solution parfaite, il suffit d'un peu d'arithmétique pour le comprendre: un gros émetteur fait un mégawatt, si on arrive à capter ça avec un rendement de 10% (très optimiste), cela fait 100KW.
Si chaque consommateur réduit ses besoins à 1W, un gros émetteur permettrait d'alimenter 100 000 foyers: une ville moyenne. Et avec un seul watt, il faut prévoir de sérieuses restrictions, même avec un équipement labellisé vert de vert.
Bref, on a le droit de rêver, mais pas trop quand même: quand on attaque la moquette du voisin, il est temps de se calmer.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Hello!
Si quelqu'un parle russe, c'est ici :
http://el-shema.ru/publ/pitanie/ehnergofol/5-1-0-29
ou là :
http://kastaa.net.ua/usilitel-5-1-sv...ami-shema.html
Veuillez contacter l'administrateur si votre date de naissance a changé
(Futura Sciences)
pris un par un les brevets nous laissent dubitatifs, c'est l'association de plusieurs qui donnerais quelques choses selon certains " spécialiste "
slt
Voila j'ai retrouver les lien d'ou sont issus les schémas, a chacun d'en faire le tri !!!!
http://free-energy-info.co.uk/indexFR.html
ps: aujourd'hui je commence une expérimentation de quelques choses qui semble tenir la route.
