Raisonnement sur un montage d'AOP

[invitefd30d555]

Bonjour à tous !
J'aimerais savoir si mon raisonnement sur un montage vous semble juste ou non :
Je fais un montage qui créer un signal carré -7V à +7V à partir d'une source de tension continue :
intferme.pngintouvert.png

J'aimerais automatisé le système en remplaçant l'interrupteur par un transistor !
De plus je voudrais avoir une période de 1 seconde.
J'ai donc utilisé un montage RC :
vraimontage.png

Mais je ne sais pas si c'est vraiment correct de faire ça ?
Imaginons que je règle le circuit RC pour que la charge du condensateur soit > 0,7mV en 0,5 seconde,et qu'on ait 7V en sortie de l'AOP.
Au bout de 0,5s :
-> le vbe > 0,7
Donc transistor saturé, il sera comme l'interrupteur fermé
La sortie de l'AOP passera donc à -7 Volt, le condensateur se déchargera !

Mais il n'y aura qu'une seule période car à -7V, la base du transistor sera à 0V! Comment faire pour le relancer ? Avoir un cycle infini ?
Je ne vois pas trop comment faire !
Quelqu'un pourrait-il m'aider svp ?

Merci d'avance !!
-----

[invitea613d208]

Je penses que tu t'égare. Pour moi il faut simplement un montage astable a AOP.

Regarde ce lien : http://stielectronique.free.fr/ASTABLE_AOP.html

Tu aura un astable comme tu le souhaites !

Tu pourra pour le commander ajouter un transistor. Si je ne me trompes pas, pour forcer le cond à la masse.

[invitefd30d555]

Je vais regarder ça merci !

[invitea3c675f3]

Tu peux aussi jeter un œil au 4060 :

http://www.nxp.com/documents/data_sh...HC_HCT4060.pdf

l’analogique, c’est juste pour les nostalgiques!

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee05a3fcc]

l’analogique, c’est juste pour les nostalgiques!

Ouh le vilain petit canard qui dit des vilaineries sur ses copains ! On aura toujours besoin d'un p'tit ampliOP chez soi ..... Et qui c'est qui le fera marcher si tous les gens ne savent que pisser de la ligne ?

[gcortex]

..... Et qui c'est qui le fera marcher si tous les gens ne savent que pisser de la ligne ?

je confirme. ya des µC avec ampli configurable intégré mais,
il faut souvent traiter les signaux pour arriver entre 0 et 5V,
et vice versa en sortie.

[invitea613d208]

l’analogique, c’est juste pour les nostalgiques!

Tu ne serais pas du genre a programmer un PIC pour faire clignoter une LED ?

[invitea3c675f3]

Non, non, il me reste quelques vagues réminiscences sur le transistor et les AOPs.

Mais pour des périodes autour de la seconde, le 4060 marche mieux (je m’attendais que Daudet le propose).

[invite635643ae]

L'analogique c'est révolu, aujourdhui en électronique faut vraiment être fou pour concevoir tout un système avec des composants analogiques non programmables

[invitee05a3fcc]

L'analogique c'est révolu,

on aura TOUJOURS besoin d'analogique !

[invitea613d208]

L'analogique c'est révolu, aujourdhui en électronique faut vraiment être fou pour concevoir tout un système avec des composants analogiques non programmables

Beaucoup d'applications dites "Numeriques" sont basés sur de l'analogique ...

[polo974]

on aura TOUJOURS besoin d'analogique !

C'est comme les petits pois chez soi...

[annjy]

L'analogique c'est révolu, aujourdhui en électronique faut vraiment être fou pour concevoir tout un système avec des composants analogiques non programmables

Je suis vraiment un vieux c...

Mais toujours en activité, nous concevons des systèmes où il est impossible d'ignorer l'analogique.
Nombre de jeunes ingénieurs se plantent régulièrement en ne pariant que sur le numérique. (et en rajoutant des lignes de code pour masquer les erreurs dues à la méconaissance de la réalité)

la propagation des ondes, leur réception, leur émission,......tout cela reste analogique, même si la télé est devenue "numérique".

Même dans le numérique, les notions analogiques sont indispensables. Les vitesses d'horloge augmentent, et les phénomènes d'adaptation de ligne, de TOS, ......doivent être prises en compte.(même sur un circuit imprimé)

"on aura TOUJOURS besoin d'analogique !" a dit Daudet.
Je ne peux qu'approuver.
Le monde est analogique.

Cdlt,
JY

[invitea613d208]

la propagation des ondes, leur réception, leur émission,......tout cela reste analogique, même si la télé est devenue "numérique".

Et sa me permet de rejoindre ce que je martelle tout le temps. Le programme de BTS electronique a négligé les bases et l'analogique au profit du tout numerique.
(Je rajouterai que l'aspect industriel de l'electronique est aussi négligé. Je n'ai pas eu la chance de pousser au niveau Ingenieur, mais mon experience professionnelle me laisse penser que c'est la même chose.

[gcortex]

(et en rajoutant des lignes de code pour masquer les erreurs dues à la méconaissance de la réalité)

ces ####### ne comprennent même plus la signification de Shannon !!

[invitea613d208]

Si si c une star de ciné !!!

C'était un echantillon ... de bétise

[annjy]

Et sa me permet de rejoindre ce que je martelle tout le temps. Le programme de BTS electronique a négligé les bases et l'analogique au profit du tout numerique.
(Je rajouterai que l'aspect industriel de l'electronique est aussi négligé. Je n'ai pas eu la chance de pousser au niveau Ingenieur, mais mon experience professionnelle me laisse penser que c'est la même chose.

Le niveau "ingénieur" ne veut plus rien dire. ( j'en ai pourtant un diplôme de 1975.....)

Aujourd'hui il vaut mieux savoir faire beaucoup de diaporamas powerpoint pour expliquer pourquoi ça ne marche pas que de savoir faire fonctionner le systême. Faire un powerpoint de 50 diapos pour que le chef puisse en montrer 5 à son chef est un must.

cdlt,
JY

[invitee05a3fcc]

j'en ai pourtant un diplôme de 1975.....

Et moi de 1965 ...
Et d'une petite enquête non significative auprès de camarades faites il y a 10 ans lors d'un repas de promo... J'étais le seul à savoir encore manipuler un oscilloscope ! Ils faisaient des papiers, des budgets, de la gestion DRH ..... bref, pas d'électronique !

[invitea613d208]

Et moi de 1965 ...

J'ai eu la chance de rencontrer un Ingénieur en Aéronautique (Je lui réparai son pc ) semble etre dans tes ages DAUDET78. Quelqun qui à connu le materiel HP du temps ou c'était encore du materiel d'essai, de laboratoire.
Et bien c'était une tout autre pointure que les ingénieurs que j'ai pu côtoyer jusqu'alors.

Je pense que nous dévalorisons les diplomes depuis longtemps. Mitterand n'a t-il pas dit 80% de bacheliers ? Il faut bien tirer quelque part pour atteindre ce chiffre

[annjy]

Et moi de 1965 ...
Et d'une petite enquête non significative auprès de camarades faites il y a 10 ans lors d'un repas de promo... J'étais le seul à savoir encore manipuler un oscilloscope ! Ils faisaient des papiers, des budgets, de la gestion DRH ..... bref, pas d'électronique !

Bonsoir, Daudet

nous sommes d'accord...
Je n'ai pas fait une grande carrière de manager.... mais j'utilise toujours oscilloscope (même les modèles récents de tektro), analyseurs de pectre (y compris ceux qui font de la FFT - agilent N9xxx)) et je finirai ma carrière comme ça. même dans un placard.

A+,
JY

[invitee05a3fcc]

Mitterand n'a t-il pas dit 80% de bacheliers ?

NON ....
C'est Chevénement ! Mais c'est la même engeance

[invitea613d208]

Oups ... confusion de ma part ...
Je me coucherai moins ... ce soir

[polo974]

Hé, les râleurs de service, vous pourriez au moins lire les liens que vous fournissez pour "argumenter" ...

Allez, pour mettre tout le monde d'accord, moi, j'utilisais des 74HCU74 en ampli FI 10.7MHz...

[invitee05a3fcc]

Hé, les râleurs de service, vous pourriez au moins lire les liens que vous fournissez pour "argumenter"

Tu fais allusion à quoi ?

[polo974]

c'est 80% en terminale, pas 80% de bacheliers... (c'est dit dans le lien que tu as donné)

bon, ensuite, on n'est pas là pour juger de l'évolution du niveau scolaire,

mais juste pour dire que sans analogique, le numérique, ce ne serait que des 0 et des 1 sur des feuilles de papier...

(enfin, au mois tu as vu qui je visais )