IGBT dépressif !! (modifié gienas)

[pickipic]

Bonsoir à tous.
Je tiens à remercier l’équipe du forum. Membres et Modérateurs pour l’aide que vous apportez à mon projet.
Un grand merci à DAUDET78, f.blavier et Gienas.

Toujours bien sure pour mon étude (contrôler un IGBT soumis à de fortes contraintes) la chauffe par induction.
Je dois maintenant effectuer 3 échantillons sur la platine d’origine sans brûler de l’IGBT et surtout sans massacrer mes instruments de mesure.

3 posts vont suivrent. J’ai passé des heures pour faire claire.
A savoir que sur mes schémas, tout se qui est en noir, c’est d’origine. Je n’ai rien changé et sa fonctionne. Je ne fais pas fonctionner l’induction à vide.
-----

[pickipic]

Ici (Echantillon 1) je teste pour me confirmer la fréquence de 22,500KHz, étudier le PWM et le contrôle complet de la grille de l’ IGBT.
A mon idée, je pense qu’il n’y a pas de soucis même avec une sonde passive.
A moins que ?? Faut me le dire !!!

Pièce jointe 198227

[pickipic]

Ici (Echantillon 2)

Ici (Echantillon 2) j’ai remarqué une composante alternative importante capable de tuer très rapidement un IGBT sans contrôle calculé de sa grille.
A mon idée la fréquence de résonance propre à Ls avec les capacités parasites du montage.

Pièce jointe 198232

Pour le raccordement des mes instruments de mesure, je vais suivre les conseils de gienas postés ICI

En espérant que j’ai bien compris.
Faudra juste me le confirmer.

[pickipic]

Ici (Echantillon 3) j’espère trouver la résonance tueuse responsable de surtension à la commutation ou à la dé-commutation de l’ IGBT pour calculer le réseau amortisseur LCD ou SNUBBER comme me l’a conseillé f.blavier ICI
Pièce jointe 198229
Par contre là, je ne sais pas si je raccorde bien mes instruments craignent !!

[A voir en vidéo sur Futura]

[DAUDET78]

Moi, ton symbole de "masse" sur un truc relié au secteur me hérisse les poils (et je te l'ai déjà signalé )

[pickipic]

Je suis désolé mais je ne comprend pas ce que tu veux dire.

[DAUDET78]

Il y a des règles de dessins ......
Pièce jointe 198255

[pickipic]

Finalement mes premiers dessin étaient correct.
Tu me disai que ça représentai la terre alors j'ai modifié. Pourtant si je regarde ICI je dessinai bien.
Pour le reste. Ouai, si tu veux. Je m'achèterai un logiciel spécial. Mais enfin un schéma ci simple à comprendre.
Si on regarde mon orthographe alors je suis mort et mes posts sans intérêt à force de s'en écrater.

[Lytharan]

C'est quoi ton soucis ? Une surtension qui grille ton IGBT ? Elle vient de tes bobines, tu as la base d'un convertisseur boost, Quand ton IGBT est ouvert tu as Uin + UL.

Si non, pour les masses je rejointe DAUDET78, le symbole utilisé n'est pas correcte et pousse a confusion. Le mieux c'est une seul barre horizontale.
Pièce jointe 198287

[pickipic]

Non moi pas de soucis.
Se qui en noir sur mes plans, je le répète est fonctionnel. Tout marche donc pas de soucis.
J'aimerai juste échantillonner pour analyser afin de comprendre sans tuer mes instruments ou l'IGBT.

Pour les masses qui sembles gêner quelques un. Elle étaient bien avant. Pourquoi me les faire changer.

Je peux dessiner comme ça aussi. ça me prendrai moins de temps.

Finalement c'est en courrier privé que j'ai mes réponses. Je trouve ça idiot !!

[DAUDET78]

Elle étaient bien avant. Pourquoi me les faire changer.

Dans la réponse #5 de cette discussion, je t'avais fait la remarque :

C'est quoi cette masse M1 ? Ton circuit est alimenté en direct par le secteur. Donc il est hors de question de relier ton montage à la terre

Mais je pissais dans un violon pour lui faire chanter la Marseillaise ....

[pickipic]

DAUDET78 s'il te plait.
Il n'y a aucune terre sur l'ensemble de mon schéma. et mes appareils de mesure sur onduleur non raccordés au secteur. Pas de Terre
Je te l'ai déjà dit M1 c'est la masse directe et M2 c'est une masse isolée de M1.
Mais aujourd'hui hormis se défaut de masse ma demande est claire;
C'est gentil de m'aider même à dessiner correctement. J'en tien compte. Ca me permet de bâtir un projet propre et fiable.
J'ai simplement peur que l'on s'écarte du sujet alors que ma demande est simple à bien y regarder.
Il suffit de regarder les premières réponses qui en fait sont des questions sur mes deux premiers sujets pour s'inquiéter de la suite des évènements.
Je suis WebMaster et modérateur d'un forum et que pour des nanas. Je t'assure que selon les réponses ça part vite en live et hors sujet !!

[tektro69]

Bonjour

cet histoire de mesure "flottant" me fait également bondir

une paire de sondes différentiel est bien moins cher qu'un onduleur qui au demeurant ne fait absolument pas office de transfo d'isolement

le role d'un onduleur c'est de continuer à délivrer du 230V en cas de coupure secteur

rein avoir avec masse flottante

j'en connais d'onduleur qui maintient la continuité de "terre" entre coté EDF et coté utilisateur donc Pif Paf Kodak allo la SAMU .....

ces types de mesures c'est une paire de sondes différentiels et puis basta pas de bricolage dangereux

j'espère ne pas arriver trop tard !

salutations

PS: un simple ohmmètre entre les deux "terre" coté EDF et coté scope lèvera le doute

[pickipic]

Merci comme même.

[gienas]

Bonsoir à tous

C'est là que la discussion doit se poursuivre.

Après validation de la présente, la discussion originale fermée sera supprimée, de même que la présente réponse.

La réponse, au final n'est pas supprimée, mais au contraire complétée, à la suite du rebondissement/doublonnage nocturne et la discussion fermée.

L'original, quant à lui est supprimé.

Le sujet n'a plus lieu d'être remis sur le tatami!

[Antoane]

Bonjour,
depuis le premier topic, ça me turlupine : n'est-il pas choquant de court-circuiter le condensateur de 10nF ? si la commande était synchrone (circuit résonnant), ok, mais là...
Non ?

En même temps : n'est ce pas ce que tu essayes de faire, pickipic ? avec une fréquence théoriquement bien centrée (22 500Hz) ?
Si oui, sans feedback : peu d'espoir