Comparateur RSSI

[PIXEL]

oui , la meilleure soluce, au niveau amateur, reste l'antenne mobile.
-----

[Acrun]

oui , la meilleure soluce, au niveau amateur, reste l'antenne mobile.

Un exemple? Ça existe des antennes directives courtes ?

Et niveau professionnels il y a quoi comme possibilité ?

[f6bes]

Bsr à nouveau ,
Déterminer une direction avec une antenne directive de 15 cms de long (433mHz) c'est certainement compact ! Une deux éléments Yagi c'est déjà une directive.
Autre antenne: HB9CV 433 Mhz
http://www.roue-libre.be/article.php3?id_article=93

A+

[f6bes]

Et niveau professionnels il y a quoi comme possibilité ?

Remoi,
En pro (3 éléments ):
http://radio.pagesperso-orange.fr/Im...agi/3el400.jpg
Voir procom
Autres:http://www.procom.dk/var/theme_proco...0x305-r_70.jpg
A+

[calculair]

bonjour,

En fait,si tu cherche à localiser la direction de l'emetteur, il faut utiliser une antenne à grand gain et trouver la direction du niveau reçu maximum.

Pour être plus pointu ou precis on utilise 2 antennes à grand gain et on s'arrange de faire un zero dans l'axe ( en branchant les antennes en opposition dephase, il faut faire des essais pour bien reperer la direction du zero.

Ainso on pôurra trouver la direction de l"emetteur

[Acrun]

bonjour,

En fait,si tu cherche à localiser la direction de l'emetteur, il faut utiliser une antenne à grand gain et trouver la direction du niveau reçu maximum.

Pour être plus pointu ou precis on utilise 2 antennes à grand gain et on s'arrange de faire un zero dans l'axe ( en branchant les antennes en opposition dephase, il faut faire des essais pour bien reperer la direction du zero.

Ainso on pôurra trouver la direction de l"emetteur

D'accord je vois mieux maintenant avec les exemples précédent de réalisation. Est-il judicieux de passer sur des fréquences plus grande 868mhz par exemple pour réduire l'encombrement au maximum ?
Je souhaiterais donc trouver la direction de l'émetteur de la manière la plus compacte et portable (petit et autonome électriquement) possible, j'avais pris 433mhz parce que les modules sont petits et bon marché mais si une autre fréquence peut convenir je suis preneur.

Merci d'avance pour vos conseils

[Tropique]

En fait, il faut avant tout comprendre que les principes de l'optique géométrique (qui sont fortement simplifiés) ne sont applicables que lorsque la dimension des structures vaut plusieurs centaines (ou au minimum dizaines) de fois la longueur d'onde.
Quand l'ordre de grandeur est le même, comme c'est le cas ici, ce n'est vraiment plus intuitif du tout et il faut absolument passer par les formes mathématiques pour voir ce qui se passe.

Ce qui est peut être obtenu est résumé ici: c'est pour de l'audio, mais la problématique est similaire:
http://xaviercollet.files.wordpress....r-patterns.jpg
Une configuration d'antennes simple correspondrait au diagramme bidirectionnel.

C'est très rudimentaire, et comme l'a dit calculair, seul un minimum peut être repéré avec une certaine précision. Encore faut-il que ce minimum relatif en direction de la source corresponde à un maximum absolu, sinon on va viser le néant.
Bref, c'est de la radio-goniométrie, et ce n'est pas simple et direct, comme dans les films d'espionnage.

Il est donc avantageux de monter aussi haut que possible en fréquence, mais d'autres problèmes se posent.

[f6bes]

D'accord je vois mieux maintenant avec les exemples précédent de réalisation. Est-il judicieux de passer sur des fréquences plus grande 868mhz par exemple pour réduire l'encombrement au maximum ?
Je souhaiterais donc trouver la direction de l'émetteur de la manière la plus compacte et portable (petit et autonome électriquement) possible, j'avais pris 433mhz parce que les modules sont petits et bon marché mais si une autre fréquence peut convenir je suis preneur.

Merci d'avance pour vos conseils

Bjr à toi,
Cette "recherche " ( à 30m MAXI) de la direction d'un émetteur, doit correspondre à quel but final?
Plus l'on monte en fréquence , plus les dimensions diminuent.
Ton "environnnement" de 30 m correspont à quoi ( espace libre, en intérieur, avec obstacles ....) ?
ATTENTION aux réflexions parasites ( écho) s'il y a lieu ( résultats faux).
Ton application ce n'est que bétement un "mesureur de champ".
Suivant le cas (30m MAXI) te faudra peut etre prévoir une atténuation si mesure en "local" (champ important).
Reste à savoir à QUOI ça DOIT SERVIR et l'exactitude....voulue.
Bonne journée

[f6bes]

Bonjour les modés,
Il serait peut etre souhaitable de modifier le TITRE de la discussion, car apparemment ça n'a plus rien à voir
avec le titre initial.
Bonne journée

[Acrun]

Bonsoir,

en fait plus j'obtiens des informations plus mon idée de départ est modifiée pour obtenir qqch de réalisable. Mon but est simple dans la formulation : je souhaite savoir d'où vient mon onde! Pour cela je veux me fabriquer un boitier émetteur, donc avec la fréquence que je veux mais qui reste compacte et utilisable qqs heures de suite et un boitier récepteur qui lui est fixe qui me dit : l'onde vient de tel angle par rapport à une origine fixe aussi assez compact et utilisable qqs heures. Le couple émetteur-récepteur sera en principe en visée directe.

Je m'y connais un peu en électronique, les différents composants basiques avec leur caractéristiques principales. Je m'y connais un peu en onde, sinon pour le reste j'apprends vite.

Maintenant que tout est plus clair, passons à la réalisation ( si c'est réalisable ).

Quelle longueur d'onde serait le plus adaptée pour :
-une portée de 30m environ
-une consommation faible en électricité
-une compacité des éléments (antennes/ modules) qui le rendrait transportable

A partir de là on pourra voir pour fabriquer le couple émetteur-récepteur!

Merci d'avance pour votre aide

[Acrun]

Bonsoir,

Après de longues recherches j'en ai conclu que la fréquence 2,4 GHz serait la plus adaptée étant donné sa longueur d'onde de 12,5cm, vu que je souhaite l'utiliser en extérieur ça posera pas de problèmes avec le Wifi par ex, qu'en pensez vous ?

Je souhaiterais donc maintenant commencer à dessiner mes schémas électroniques

Pour l'émetteur il me suffit d'avoir un circuit qui me produise une belle onde sinusoïdale de 2,4GHz, pour cela j'avais pensé à un quartz suivi d'un circuit en PLL, cette solution était judicieuse/la meilleure ?

[PIXEL]

bricoler à ces fréquence nécessite poil aux pattes et équipements ad-hoc !

je ne saurais trop te conseiller d'utiliser des modules tout faits comme des Xbee

http://www.lextronic.fr/R2842-modules-24-ghz.html

[Acrun]

bricoler à ces fréquence nécessite poil aux pattes et équipements ad-hoc !

je ne saurais trop te conseiller d'utiliser des modules tout faits comme des Xbee

http://www.lextronic.fr/R2842-modules-24-ghz.html

Même si je n'ai pas besoin d'échanger d'info? Il me faut juste une porteuse approximative, pour que le récepteur avec une antenne directive dimensionnée pour du 2,4 Ghz puisse savoir d'où vient le signal grâce à la puissance obtenue, non ?

Autre question concernant le wifi, comment les fabricants font pour miniaturisé à ce point ?

[PIXEL]

fabriquer un émetteur "approximatif" avec les risques inhérents
reviendra plus cher qu'un petit module.

[Acrun]

fabriquer un émetteur "approximatif" avec les risques inhérents
reviendra plus cher qu'un petit module.

Avez vous des exemples de modules? Le plus simple suffira amplement! J'ai trouvé des petits circuits intégrés du genre comme ça. Je me demande comment faire pour qu'il envoie une onde simple vu que je n'ai pas de signal à moduler...

[Acrun]

Bonsoir,

j'ai trouvé un module très petit et simple ICI, ça ferait l'affaire dans mon cas ? Faut il amplifier le signal de sortie avant de l'envoyer à l'antenne ?

Merci encore pour votre aide