Bonjour a tous,
voila dans le cadre de mon projet de fin d`etude je dois concevoir un capteur qui prend une image de l`oeil je veux obtenir un resultat comme celui dans le lien http://www.edimark.fr/images/phototh...contac-2bd.jpg
mais quel objecif dois je choisir pour ça, est ce quel le macro est le plus approprie et pourquoi?
merci
As-tu posé ta question sur des forums photo ?
nn mais j`espere avoir une rponse ici
sur un forum d'électronique .....Envoyé par badro-elec
Bonjour,
Si c'est bien pour une photo du blanc ou de l'iris prise de très près un macro me semble parfaitement indiqué ...
Vincent
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
d`accord merci vincent
Bonjour,
Le 'capteur' pourrait être une caméra ccd de grande résolution comme ici et une carte électronique pour acquérir les données sur pc. A+
L’objectif macro est préférable, même avec des bagues rallonge pour obtenir un grandissement supérieur au 1 :1.
Solution plus économique : bague rallonge + 50mm ; solution encore plus économique : 50mm monté à l’envers.
Un bon site : Nikon Passion.
pour les solutions plus economiques l`objectif 50mm doit etre de quel type ?
Il faut un objectif à assez grande ouverture.
http://detente-photo.forumactif.com/...agues-allonges
Avec un objectif photo et les divers solution, il faut faire gaffe de bien pouvoir coller l’œil dessus =)
bonjour,
je ne vois pas très bien le sens de la demande: au début il s'agit de la conception d'un capteur, puis ensuite du choix d'un ojectif
et il s'agit de photographier l'extérieur de l'oeil, pas le fond d'oeil.
le débat se centre finalement sur le choix d'un objectif
le fil traite bien les objectifs macros, les bagues d'inversion, mais il ne faut pas oublier les objectifs d'agrandisseur
De plus il faut faire attention à maintenir constante la distance oeil - objectif, quelques dizièmes de mm d'écart et on passe du net au flou. Il faudait mentionnière et appui frontal.
La résolution du capteur doit être examinée avec attention: certains appareils photos clament 16Mpixels alors qu'ils n'atteignent que 2,4Mpixels max (démontré dans le livre de Jean Louchet "choisir et comprendre mon appareil photo numérique ou argentique" chez lulu.com). La limite est trouvable par Gogol en cherchant tache d'Airy et critères de Rayleigh
D'autres critères aggravent encore le tableau comme la qualité de l'optique, les additifs aux capteurs comme filtres, microlentilles, systèmes anti-moiré, etc
la limite physique sera alors l'angle défini par a=1,22 x longueur d'onde (centrée sur 0,55µ) / diamètre du diaphragme, on voit donc que le diaphragme intervient directement dans la résolution: l'ouverture de l'objectif devrait être la plus grande possible (chiffre du diaphragme le plus petit possible)
voici un essai fait par une camera (microscope USB) à 39€ et 1,3Mpixels de définition qui donne des résultats largement comparable à des appareils de prétendue grande qualité
saluts
La qualité ça ne se discute pas ! ...(notez les résultats du vignetage et de la distortion).http://homepage2.nifty.com/akiyanroo...ra/um5018.html Compter quand même quelques milliers d'euros pour une bonne occasion
hello,
je me réfère encore au besoin exprimé dans le premier message de badro-elec, non modifié par la suite, (sauf qu'il a laissé le fil plutôt se diriger vers les optiques macro):le reste est de l'interprétation :
- cadre d'un projet de fin d'études (sans avoir précisé le projet et le niveau d'études)
- concevoir un capteur
- images à obtenir = image de réseau sanguin (mais je ne sais pas dire si c'est un fond d'oeil ou de la sclérotique externe ce que la photo citée semblerait indiquer)
- choix de l'objectif en final
j'ai interprèté le style et le projet de fin d'études comme un besoin à faible financement. Jusqu'à un démenti éventuel
je compare favorablement la caméra veho que je cite, à des appareils de quelques (peu) centaines d'euros pour prix et qualité
j'ai beaucoup utilisé cet appareil dans le spatial européen et US, il est d'un usage beaucoup plus facile que des appareils à plusieurs (dizaines de) kilo-euros (caméras sur microscopes à deux utilisateurs simultanés Leica, au prix Leica!) depuis de nombreuses boîtes du spatial se sont converties au veho pour l'usage courant. J'ai placardé le Nikon à 800€ que j'utilisais avant.
il n'est pas affublé de distorsion visible, il a en effet un vignettage un peu abrupt (sans doute montage mécanique) voir photo d'un quadrillage 5x5.
le vignettage n'est pas décelable sur les photos d'oeil que j'ai transmises.
bien entendu quand j'ai les moyens, je paye la qualité sans discuter ( voir photo, prise avec le veho, de l'intérieur de mon Leica, qui n'a pas eu la fiabilité attendue, et que j'ai dû réparer)
sur les photos de l'oeil de mon dernier message, il ne faut bien sûr, comme dans toute macro, ne considérer que la tranche réelle de mise au point.
saluts
Si la photo du quadrillage est faite avec un objo macro (de marque de surcroit) c'est le SAV direct.
