un essai ira plus vite....
biscotte les bilans de liaison sur la cibi , c'est assez fantaisiste....
c'est d'ailleurs pourquoi le 27 a été laissé aux cibistes , et le 28 aux zamateurs....
même les mirlitaires n'en voulaient pas
perso je pense que la liaison marchera si l'antenne est soignée.
la seule difficulté sera en période de propagation , où , comme ils sont un peu "limite" ils seront
couverts par les italiens ou autres.... c'est le coté aléatoire de ces bandes.
Bonjour,
Ma réflexion était d'évaluer a quelle distance de la limite, cette liaison se situait.
Si elle est très loin, inutile de s'acharner...... ou modifier la configuration si possible pour la rendre possible, c'est à dire s'approcher de la limite qui rend laliaison possible.
C'est vrai, j'avais oublié les risques de brouillages qui sont aussi une sérieuse limitation, surtout quand le bilan de liaison est limite.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
bon , allez , faut se lancer..... montez vos antennes.
et si ça marche mal , on essayera de sauver Willy !
la cibi sera dans ma chambre c'est a dire au premier étage donc je ne serait pas au rat du sol
si tu as des rats au sol , il te faut un chat.....
ceci dit la localisation du TX est sans importance , mais il faut que l'antenne soit le plus haut possible.
Bonjour,
Nous commençons à nous intéresser à la géométrie de la liaison.....
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
non antenne sera pas au sol sur le toit
alors au travail , et ne te casse pas la gu.... figure !
Bonjour à toi,Envoyé par willy86
Que la CiBI soit DANS ta chambre n' a guére d'importance.
C'est ce qui RAYONNE les ondes (antennee) qui est important et doit etre s...SUR le TOIT à minima !
Une antenne dans une cave, une chambre ...ça ne sert pas à grand chose.
De plus un antenne doublet pour cette bande, c'est environ...10m de FIL RECTILIGNE à développer en espace BIEN dégagé...pas dans
une chambre !!
Edit : le message #54 est arrivé ....entre temps !!
Bonne journée
ok apres quelque image pour vous montrer ?
HOULA , BES .....
tu passes plus ta licence technique
un doublet "27" (soit λ = 11 m) c'est un peu plus de 5 métres ( 2x 1/4 d'ondes de 2,6 métres , à la louche)
pas comprisHOULA , BES .....
tu passes plus ta licence technique
un doublet "27" (soit λ = 11 m) c'est un peu plus de 5 métres ( 2x 1/4 d'ondes de 2,6 métres , à la louche)
je m'adresse à mon Camarade F6bes...
6bes était resté à l'écoute du 14MHz.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Ben, je crois que si car il y a un maudit coax entre l’émetteur et l’antenne.
Si Willy doit mettre 30m de RG58U entre son CB et le dipôle et l’antenne, il va avoir 3,7dB perdus dans le câble.
https://edeskv2.belden.com/products/...259&ut=English
Je ne sais pas si c’est disponible dans l’Hexagone, mais icitte, le coax hot, c’est le LMR-400
Avec du LMR-400, 30m donnent 0,6dB
http://www.arrg.us/pages/Loss-Calc.htm
Bonjour,
Ouf, putaing cong de neurones fainéans !!
Et pourtant je viens de réaliser un doublet (rigide) pour le 28.400 et il ne fait guére plus de....5m.
C'est mauvais de prendre des années.
73 et
Bonne journée
Bonjour
Avec du RG 6 tu faits 0,04 dB /m soit 0,12 dB pour 30 m
http://www.belden.com/products/catal...ial_Cables.pdf
En cherchant bien on doit faire mieux si nécessaire .... Le dégagement de l'antenne vaut surement plusieurs dizaines de dB !!!!
Dernière modification par calculair ; 30/10/2013 à 09h18.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
On n'a pas les mêmes tables. Pour moi 30m de RG-6 @ 27MHz tournent autour de 1,4dB.
Bonjour
Cherche bien dans le lien que j'ai donné. Il y a le RG 6
Pour extrapoler entre de valeurs tu peux approximer l'affaiblissement du cable par A dB =K Racine de F
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
rebonjour
Voir page 6 . 44 du document que j'a donné le lien mais on peut faire mieux, mais ce n'est pas le problème majeur dans cette liaison
Description
Part No.
UL NEC/ C(UL) CEC Type
Standard Lengths
Standard Unit Weight
Conductor (stranding) Diameter Nom. DCR
Nominal Core OD
Shielding Materials Nom. DCR
Nominal OD
Nom. Imp. (Ω)
Nom. Vel. of Prop.
Nominal Capacitance
Nominal Attenuation
Ft.
m
Lbs.
kg
Inch
mm
Inch
mm
pF/Ft.
pF/m
MHz
dB/ 100 Ft.
dB/ 100m
SDI/HDTV 1694A NEC: Digital Video CMR
75°C CEC: CMG FT4
500 ▲ 152.4 20.5 9.3 1000 304.8 45.0 20.5 4500 1371.6 202.5 91.9
18 AWG (solid) .040′′
.180
4.57
Duofoil
.275 6.99
75 82%
16.2
53.1
1 .2 .8 3.6 .5 1.5 10 .7 2.4 71.5 1.6 5.2 135 2.1 6.9 270 3.0 9.7 360 3.4 11.3 540 4.3 13.9 720 4.9 16.1 750 5.0 16.4 1000 5.9 19.3 1500 7.3 24.0 2250 9.1 30.0 3000 10.7 35.0
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
http://www.triax.co.uk/upload/rg6_ca...ations_002.pdf
1,6dB / 100’ @ 5MHz
http://www.belden.com/techdatas/metric/1694A.pdf
3,5dB / 100’ @ 25MHz
http://www.generalcable.com/NR/rdonl...38/0/C5775.pdf
0,8dB / 100’ @ 10MHz
http://datasheet.octopart.com/25806-...t-13167346.pdf
0,5dB / 100’ @ 10MHz
Sinon, tu envisages un transfo d’adaptation entre les 50 Ω deu CB et les 75 Ω du câble RG-6?
Et de toute façon on est loin de ton 0,12dB au post#48
si vous saviez ce que Willy s'en tape....
Bonjour,
Je me permets d'insister, même comme il a été dit, ce n'est pas fondamental ici
Dans le catalogue http://www.belden.com/products/catal...ial_Cables.pdf à la page 6. 44
pour le cable RG 6 /U ou 18 AWG l'atténuation à 71 MHz est de 5,2 dB /100m ou 0, 052 dB /m donc pour 30 m on a 1,5 dB
Le Cable RG11/U ou 14 AWG l'atténuation à 71 MHz est de 0,036 dB /M ou pour 30 m environ 1 dB
Comme la fréquence de travail est inférieure, ces chiffres sont des majorants.
Je reconnais cependant que j'ai fait une erreur d'une puissance de 10 ( mille excuses)
Comme tu conviendras, le dégagement des antennes émissions / réception est fondamental dans la situation décrite.
Par ailleurs on a même pas une coupe de terrain, le pire serait que l'un des sites soit au fond d'une vallée ou une belle colline les sépare. La forêt n'est déjà pas un indice favorable.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
@ Calculair:
Sais-tu ce qu'est l'impédance?
Bonjour,
Tu ne vas pinailler entre 50 ohms et 75 ohms, on est pas en video Le coefficient de réflexion est de 0,2.
Les pertes de transmissions sont négligeables
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Faire des essais ,
Bonjour
Pour une désadaptation 50 Ohms / 75 Ohms la perte de transmission est de l'ordre de 0,4 dB On ne va pas pleurer.....
Il est vrai que l'onde retour est de 14 dB sous l'onde incidente. S'il s'agissait de transmission video et en fonction de la longueur du feeder on aurait l'apparition d'image fantôme
Ici on à pas se problème.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Là c’est toi qui es pessimiste. La désadaptation 75 Ω à 50 Ω donne un ROS de 1,5 :1 (ce qui fait dresser les cheveux sur la tête), mais ne fait prendre que 0,177dB.
Malgré tout, si on y ajoute 1,4dB de perte dans le RG-6, et 0,2dB pour les deux connecteur, ça donne autour de 1,8dB de perte. Si le doublet quart d’onde a 2,5dB de gain (optimiste), on n’a pas gagne garnd chose, sauf le dégagement des arbres, à installer l’antene dans une tour.
Bonjour,
C'est vrai qu'un coefficient de réflexion de 0,2 nous donne un TOS de 1,5 TOS = (1+ r) / ( 1 - r ) = (1 + 0,2)/ ( 1 - 0,2 ) = 1,5
Ce n'est pas glorieux , mais parfaitement acceptable
Comme le coefficient de réflexion est r = Amplitude onde retour / amplitude Onde directe
Si on regarde l'énergie il faut considérer les carré des amplitudes Energie retour / énergie incidente = 4 * 10^-2 = 6dB - 20 db = -14 dB en énergie de retour ( ou non transmise )
Donc effectivement tu as rraison ,0,18 dB de perte de transmission en refaisant le calcul correctement.
Tout cela sont calculs pour ingénieur, mais la pratique est que le dégagement des antennes est fondamental ainsi que leur hauteur. La ce joue des dizaines de dB...et de chaque coté émission et réception.
S'il manque 3 ou 4 dB sur le S/B de la liaison, ici ce n'est à priori pas fondamental . Il s'agit de savoir s'il ne manque pas quelques dizaines de dB en réception.....surtout s'il faut compter sur la propagation de l'onde de sol.
On ne peut que conseiller de monter les aériens le plus haut possible.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
