Besoin d'avis_diagramme de Bode

[invite14062c92]

Bonjour,

J'aurais besoin d'avoir de la part d'utilisateurs ou non de Scilab pour me donner leurs avis sur mon problème.
J'ai tracer des diagrammes de Bode sur Scilab que je veux en fonction de la pulsation, mais ce logiciel ne le fait qu'en fonction de la fréquence.
Selon vous, quelle la réponse la plus plausible et logique d'un point de vue électronique pour un diagramme de Bode en fonction de la pulsation pour le problème énoncé ci dessous.

Pour information, les formules indiquées ci dessous font références à l'article suivant:ICI


- Celui indique comment tracer les diagrammes de Bode en fonction de la fréquence (avec jw=%s; sur scilab), ce qui m'a donné:
rd.jpeg

-Cependant Scilab ne sait pas comment tracer en fonction de la pulsation.Mais une astuce semble indiquer de modifier le programme et de mettre jw=%s/(2*pi) .
Ce qui me donne :
2.JPG
Problème: je pense que ce qui est indiqué est faux car si w=2*pi*f on ne devrais pas avoir cette formule.

- J'ai donc retracer les diagrammes de Bode en fonction de la pulsation , avec la formule me semblant la plus correcte, c'est à dire jw=%s*(2*pi).
Ce qui me donne:
3.JPG

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Meilleurs vœux à tous .

______________________________ __________________
ps: il s'agit des diagrammes de Bode d'un filtre passe bas
ps2: dans les graphes, c'est toujours indiqué en fonction de f mais c'est du à la notation sylab
-----

[invitea3c675f3]

D’après ton premier tracé, la fréquence de coupure est de 1kHz, ce qui donne w = 6282, fréquence de coupure qui apparaît dans ton second tracé.

Je ne vois pas où est le problème.

[invite14062c92]

Merci de votre réponse.

Je viens de comprendre votre explication merci, c'est vrai que c'était facile enf aite.

Par contre je ne comprend toujours pas pourquoi la formule que l'on doit entrer dans Scilab est jw=%s/(2*pi) alors que w=2*pi*f. Je verrais plus un signe * à la place du /

[invitea3c675f3]

jw=%s/(2*pi) ???, moi j’aurais plutôt écrit: ε{°C♂€®@.

Blague à part, quand j’ai besoin de simulation, je demande à ma blonde !

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite14062c92]

" à ma blonde " correspond à quoi ? elle semble très efficace en tous cas

pour les simulations j'utilise Orcad dans le cadre scolaire, mais dans mon travail personnel, je n'utilise à vrai dire rien car je ne connais pas d'équivalent gratuit.

[invitea3c675f3]

Au Québec, la blonde designe la copine, fiancée ou compagne:

http://www.fredak.com/dico/dico_a_c.htm

[Murayama]

Bonjour!

jw=%s/(2*pi) ???, moi j’aurais plutôt écrit: ε{°C♂€®@.

Ce qui à Montréal se prononce "crisse d'ostsie d'tabarnac".

Blague à part, quand j’ai besoin de simulation, je demande à ma blonde !

Vous avez oublié le t de stimulation.

Pascal