Problème de bruit détecteur Laser

[invited597ca25]

Bonjour à Tous,

J'ai réalisé (ci-dessous) un circuit de détection laser pour le boulot, qui fonctionne parfaitement.
Je dois , pour des raisons techniques, car l'automate sur lequel est relié le circuit chauffe beaucoup, éloigner la photodiode du circuit de quelques mètres (1.5m).



Mais dès que je met un câble (02x04mm) entre la photodiode et le circuit, celui-ci devient instable et les transistors s'enclenchent comme si un laser était detecté... Je pense que le câble fait office d'antenne pour les parasite Electromagnétique ou alors le circuit entre en oscillation à cause de la resistance du cable?

Quelles parties du circuit je dois modifier pour réduire ce bruit généré par le cable?

Merci pour votre aide
-----

[bobflux]

C'est quoi un câble "(02x04mm)" ?

> Je dois , pour des raisons techniques, car l'automate sur lequel est relié le circuit chauffe beaucoup, éloigner la photodiode du circuit de quelques mètres (1.5m).

Explique... c'est pas très clair...

[invited597ca25]

c'est simplement un cable de deux paires avec des fils cuivre de 0.4mm de diamètre, comme une câble Ethernet. c'est essayé avec un câble coaxial , c'est mieux mais sa reste instable...

[invitee05a3fcc]

Une usine à gaz ...... tu n'es pas au courant que les amplis en circuit intégré , ça existe ?


PS : rôle de C6 ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invited597ca25]

Effet une usine à gaz, je dois detecter le laser IR à travers du tissus épais. En effet les op amp sa existe mais j'ai trouvé un circuit tout prêt , je me suis pas cassé la tête.
Le C6, filtrage pour le dernier transistor?

[invitee05a3fcc]

mais j'ai trouvé un circuit tout prêt , je me suis pas cassé la tête.

Et tu te la casses maintenant ! Il fallait mettre un ampli en transimpédance au plus près de la photodiode et mettre du câble après

Le C6, filtrage pour le dernier transistor?

mais la sortie positive et négative pulse ne sont pas les mêmes .
PS : et, à mon humble avis , l'automate ne doit pas bien accepter les niveaux bâtards en sortie . Tu utilises laquelle ?

[invited597ca25]

Et tu te la casses maintenant ! Il fallait mettre un ampli en transimpédance au plus près de la photodiode et mettre du câble aprèsmais la sortie positive et négative pulse ne sont pas les mêmes .
PS : et, à mon humble avis , l'automate ne doit pas bien accepter les niveaux bâtards en sortie . Tu utilises laquelle ?

pas moyen de réduire la sensibilité de l'ampli? je dois refaire le circuit...
Un Condo un peux plus gros avant le premier transistor?

Je n'utilise que la sortie Positive Pulse qui finie sur une Arduino.

Je dois pas toucher un cheveux de l’automate, garantie et contrat de maintenance très stricte me l'interdisent.

[invitee05a3fcc]

Je n'utilise que la sortie Positive Pulse qui finie sur une Arduino.

Donc ce n'est pas un automate ???? mais un arduino ?
Coup de bol que tu utilises la sortie positive !
Ton signal LASER, c'est une porteuse à quelle fréquence ? et coupée en tout ou rien ? Valeur de la fréquence ? des pauses tout ou rien ?

[invited597ca25]

ce n'est pas sa, je capte un laser qui est produit par un automate.
Le laser pulse à 100 pulsations par secondes, contant sans pauses.
Le but de ce circuit est de détecter des défauts de matières sur le tissus. Si je detecte c'est qu'il y a problème.

[invitee05a3fcc]

Le laser pulse à 100 pulsations par secondes, contant sans pauses.
Le but de ce circuit est de détecter des défauts de matières sur le tissus. Si je detecte c'est qu'il y a problème.

Donc si tu détectes un niveau trop bas du signal LASER, c'est qu'il y a un PB. Donc c'est bien une détection de présence ou d'absence de la modulation 100 Hz. Et ton schéma ne permet pas de régler le seuil de détection.
Pourquoi utiliser une photodiode ? un phototransistor serait beaucoup plus efficace ?

[invited597ca25]

c'est plutot une detection de présence et pas de seuil. D’où cette usine à gaz.
typiquement , deux pulsations sur l'arduino => génère une alerte
ne me demandez pas pourquoi, mais ils ont utilisé un laser IR à 900nm et j'ai rien trouver sur le marché comme phototransistor abordable à cette longueur d'onde..

A la base je suis ingénieur en réseau informatique, sa me depasse un peu...

donc pas moyen de réduire la sensibilité de l'ampli?

[invitee05a3fcc]

et j'ai rien trouver sur le marché comme phototransistor abordable à cette longueur d'onde..

?????
http://fr.farnell.com/optek-technolo...3-4/dp/1497889

[invited597ca25]

bravo, j'ai cherché longtemps un phototransistor filtré!

Je vais en commander,d'ici la et pour ne pas ruinée une semaine de travail , il y a pas moyen de réduire la sensibilité du circuit?

[invitee05a3fcc]

Ras le bol des copié/collé .... on continue sur FUTURA ou ABC ?

[invited597ca25]

Comme vous voulez , mais c'est pour les abonnés des deux forum profitent de notre discussion

[bobflux]

Ton phototransistor sera livré demain avant 13h... farnell, ils sont pressés...

donc pas moyen de réduire la sensibilité de l'ampli?

Ben, oui, mais si tu réduis assez pour ne plus voir les parasites, tu verras plus non plus le signal...

Je ne comprends pas pourquoi mettre un câble. C'est à cause de la température ? Si le phototransistor ne crame pas là où il est, le circuit ne cramera pas non plus si il est juste à côté...

[invite635643ae]

Reprends le travail avec des amplis op, et utilise une hystéresis si possible en tant que comparateur, fais le schéma toi même et essai de comprendre, comme ca si ton montage ne marche plus tu sais au moins ou chercher

[azad]

Salut,
une soluce simple, peut-être :
Eloigner la photo-diode avec un transistor en émetteur commun, donc en sortie basse impédance. Evidemment il faudrait que le câble ait trois conducteurs.