Bonsoir,
J'ai un exo sur les transformateurs à faire . J'ai commencé par la question 2. J'aimerais savoir si c'est juste .
Bonsoir darvard et tout le groupe
La moindre des choses, si ce n'est de politesse, c'est de placer les réponses de telle sorte qu'elles soient lisibles.
Elles ont été supprimées, pour te permettre de les présenter à nouveau, dans le bon sens.
Dernière modification par gienas ; 11/03/2015 à 21h28. Motif: Supprimé les images mal orientées
Voila la photo
Mais comment on sait que on amis dans le bon sens ?
Click droit sur l'image -> afficher l'image.Envoyé par darkvad
Dans le #1, les images étaient miniatures. L'énoncé était dans le bon sens en cliquant dessus, mais tes solutions ne l'étaient pas.
Hello,
J'aime bien les problèmes de transformateurs ! Selon moi
k=N2/N1 ou l'inverse au choix.
Il n'y a qu'une inductance de fuite, on la place au primaire ou au secondaire (Lf1 <=> Lf2 * k)
Ici, on se pose la question : que signifie l'indice '1cc' ? Primaire chargé par une tension continue de ?6.5V ???. Avec cette interprétation on ne peut rien dire de Xfuite sans ???éventuellement reprendre des valeurs calculées au cas 1 ???
Cas 2 en courant alternatif, on ramène tout au primaire : la résistance interne des deux enroulements (R1 + k.R2) en série avec l'inductance de fuite(L1f). Tout la puissance absorbée (active?) est dissipée dans (R1 + k.R2)
Z = (R1 + k.R2) + j.w.Lf1
Il faudrait donner les hypothèses : i_Lm1 et i_Rf1 sont négligeables par rapport à i1
Sauf erreurs ...
Pas facile de lire tes lignes ...
Biname
Dernière modification par Biname ; 12/03/2015 à 00h28.
1cc = court-circuit of course
Pour la question 3 . Sachant ququ'on est dans l'hypothèse de kapp , on néglige I10 . Donc c'est comme si on était en courrcour cuircuit . Et donc ramené au secondaire: I2=I1/m=Icc/m . Cest bien ca?
Personne ?
Bonsoir,
Avant d'en arriver là, dis nous combien tu trouves à la première question.
Je pense que tu démarres mal.
Bjr.
Effectivement faut répondre aux questions dans l'ordre sinon c la cata...
Pour le 3) dans mes souvenirs c'était bien plus simple : L'hyp de kapp c'est négliger io mais uniquement afin de "roquer" (intervertir) l'impédance fer et celle de fuite primaire, mais ensuite io reste toujours pris en compte. le but du jeu c'est de rassembler via le théorème du transfert d'impédance : [ Z2 = m² * Z1 ] toutes les impedances de fuite (celle de R1, R2, L1, L2) en série au secondaire ; ce qui simplifie tant les calculs pour la suite. Ainsi tes schémas/calculs du 3) ne sont pas pertinents. C'est bcp + simple à mon avis c'est à dire comme je l'ai décrit (sauf erreur)
L'exercice consiste à démontrer qu'à vide seules les pertes fer sont prépondérantes et d'en déduire Rµ et Lµ, en CC les pertes fer sont négligeables et ce sont les pertes Joules qui dominent, on en déduit la réactance de fuite Xs et la résistance des enroulements ramenés au secondaire Rs.
Ensuite on en déduit le facteur de régulation et le rendement.
Sans répondre à la question 1/ on ne peut trouver le reste évidemment.
