Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Emetteur commun ou collecteur commun?



  1. #1
    abracadabra75

    Emetteur commun ou collecteur commun?

    Bonjour.
    Pour commander un dispositif quelconque en sortie de microprocesseur, le montage le plus couramment utilisé est un transistor monté en émetteur commun, ce qui nécessite une résistance entre la sortie du microprocesseur et la base du transistor. Le 'dispositif utilisateur', (pour donner un exemple, disons une LED avec sa résistance de limitation de courant) est branchée entre le V+ et le collecteur (transistor NPN).
    L' amplification est celle de l'intensité.

    Ne serait-il pas tout aussi simple d' utiliser le montage Collecteur commun, qui , ayant une impédance d'entré quasi infinie permet de supprimer la résistance entre sortie micro et base, le dispositif utilisateur étant mainteneant entre masse et émetteur, avec le collecteur au V+?
    (d'où une simplification du montage et gain de place).

    Etant donné que la plupart du temps on n' a pas besoin d'une amplification de tension le dispositif et le micro étant alimentés au même potentiel, le montage collecteur commun me semble tout aussi apte à fournir l'amplification de courant nécessaire.

    J'ai expérimenté en faisant quelques tests qui à première vue marchaient tout à fait correctement. Y aurait-il un point que j' aurais omis, qui fait que ce montage est quasiment ignoré, sauf de réalisation spéciales?

    Qu'en pensent les sage de ce forum?

    @+

    -----

    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  2. Publicité
  3. #2
    etronics

    Re : Emetteur commun ou collecteur commun?

    Bonjour

    donc tu applique un zero pour commander ton transistor , que ce passe 't il lors de la mise sous tension du montage ?

    sinon cela fonctionne aussi à mon avis .

    @+++ dan

  4. #3
    abracadabra75

    Re : Emetteur commun ou collecteur commun?

    Le sens de commande est en effet commandé par le programme: on met un '0' au lieu d'un '1'....
    A la mise sous tension, il y a l'init du programme qui demande quelques millisecondes.
    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  5. #4
    Tropique

    Re : Emetteur commun ou collecteur commun?

    Hello

    L'inconvénient principal du CC, c'est la perte d'un Vbe dans la tension de sortie; dans certains cas, c'est immatériel, mais pas dans d'autres. En plus, avec certaines familles non CMOS, le swing de sortie ne vaut pas la tension d'alim, ce qui réduit d'autant la tension de sortie. Enfin le montage est inutilisable avec des MOSFets, ainsi qu'avec les drivers multiples, genre ULN2003.
    A+
    Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.

  6. #5
    abracadabra75

    Re : Emetteur commun ou collecteur commun?

    Merci tropique de tes lumières.
    Si j' ai bonne mémoire, un Vbe est de l'ordre de 0,6 volt. Pour des commandes tout ou rien (LED, relais,...) cela ne doit pas tirer beaucoup à conséquence, mais évidemment il faut réfléchir au moins 10 secondes avant de sélectionner ce montage.
    Bien sur, ce montage n'est pas universel (ça se saurait alors).
    Mais faisant un peu de modélisme aérien, je chasse le gramme et le millimètre carré.
    A+
    Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.

  7. A voir en vidéo sur Futura

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. [Elec] [niveau-Bac] Émetteur-commun
    Par HULK28 dans le forum Exercices pour les concours et examens
    Réponses: 32
    Dernier message: 30/10/2008, 18h09
  2. Collecteur commun Zs ?
    Par chacharlotte dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/04/2007, 13h28
  3. Un point commun ???
    Par mélanne dans le forum Cosmologie et astroparticules
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/10/2006, 09h51
  4. ground commun
    Par Mataka dans le forum Électronique
    Réponses: 5
    Dernier message: 19/07/2006, 12h20
  5. Montage Emetteur Commun
    Par MEMOR dans le forum Électronique
    Réponses: 15
    Dernier message: 31/05/2006, 19h31