technologie condensateur

[PtiBruno]

Bonjour à tous,
je souhaiterais avoir vos avis sur le choix d'une technologie pour les condensateurs, par exemple dans le schéma que je joins à ce message on a
- C12,C17,C18 qui supprime des composantes continues ( condensateur de liaison ou découplage) : X7R
- C15,C9,C10,C9,C11 qui filtre la HF : X7R
- C56 qui sert de réserve d’énergie : tantale

du coup je me demande si les technologies employées sont judicieuse, pour le C56 peut être favorisé un condensateur à faible résistance série? certains me conseil de mettre un condensateur céramique.
Merci pour vos avis
Bruno



-----

[invitee05a3fcc]

- Je ne pense pas que L4 soit utile . Au besoin, une simple résistance pour faire un passe-bas
- C11 est nuisible (un ampliOP n'aime pas les charges capacitive)
- C'est qui qui donne du 7,5V ? C9 est bien trop faible
- C15 me semble discutable (et inutile)
- Pour C56, tu mets un vulgaire chimique ( il y a C10 qui fait le boulot en HF , à la condition de le passer à 0,1µF)
- Pour C12 , C17 et C18, il y a les partisans du céramique et les partisans du plastique
Aucune valeur de condensateur n'est critique dans ce montage
PS :Il vient d'où ce schéma ?

[f6bes]

Bjr DAUDET,
T'a réussi à voir qq chose ? noir c'est noir comme dit Jhonny !!
Bonnes fétes

[invitee05a3fcc]

noir c'est noir comme dit Jhonny !!

Si tu es raciste ... tu fais une inversion de couleur !

Pour moi, dans le noir complet, les erreurs brillent comme un phare au milieu de l'Atlantique !

[A voir en vidéo sur Futura]

[PtiBruno]

alors le schéma il est de... moi
c'est un ampli pour de l'audio, sur un PCB ou il y a un module en 2.4Ghz, et on entend les burst radio dans l'audio, suite à une formation en CEM on m'a conseiller de filtrer mes entrées (et sorties) de l'ampli avec des condo de 470pf, mais je dois avoué que c'est surtout un capot blindé qui as sauvé la mise, mais j'aimerai bien m'en passer.


l

- C'est qui qui donne du 7,5V ? C9 est bien trop faible

le 7.5V un régulateur qui a déja un condo de 10uf en sortie.
en faite les condos de 470pf sont a placer sur le routage au plus prêt de U1.

Merci pour vos réponses

[invitee05a3fcc]

mais je dois avoué que c'est surtout un capot blindé qui as sauvé la mise, mais j'aimerai bien m'en passer.

Ca sert à rien de découpler si on ne blinde pas .
Suis mes conseils en #2

- Tu remplaces la self par une 100 Ohm
- Si ton régulateur 7,5V ne sert qu'à ça, tu le remplaces par un pont diviseur 10K et 10K
- C9=0,1µF

en faite les condos de 470pf sont a placer sur le routage au plus prêt de U1.

C15 et C9 sont à retirer. Pour les autres 470pF, je t'ai donné les valeurs

[PtiBruno]

Je vais faire ça, je vous tiendrai au courant des résultats
Bonne fête et merci
Bruno

[gwgidaz]

Bonjour,

Des 470pF pour découpler du 2,4 GHz, ça ne doit pas faire grand chose, car ce sont des inductances, voire des antennes, à cette fréquence.

Si ce sont des CMS, peut être des 4,7 pF au plus près entre l'entrée de l'AOP et la masse, de façon que la self du boîtier résonne en série avec la capa ....Et ce n'est même pas garanti, car la RF peut arriver par une autre pin de l'AOP ...

Si ce ne sont pas des CMS, ou s'il n'y a pas de plan de masse dessous, inutile d'en mettre...

Pour rendre l'AOP insensible aux UHF , essayer plutôt de placer des 470 ohms CMS en série avec chaque entrée, au plus près de la Pin de l'AOP, et une 47 nH cms en série avec la Pin d'alim, toujours au plus près.... Au plus près, ça veut dire moins de 3mm.

Mais d'une façon générale, on ne se protège de façon fiable de ces fréquences que par un blindage, le reste ne sera que coup de chance.