Détecteur 900 MHz

[invite2a563d93]

Bonjour à tous

Je souheterais réaliser un détecteur d'ondes électromagnétiques de fréquence 900 MHz. C'est sur cette fréquence que communiquent les téléphones portables, mais pour autant je ne veux pas récupérer l'information transmise (et l'utiliser à de mauvaises fins ), je veux juste tester différentes antennes (adaptées à 900 MHz) et donc connaître l'amplitude de la tension à leurs bornes.

J'ai alors conçu un détecteur de crète avec une diode (BAT48), un condensateur et une résistance, le tout branché sur un oscilloscope. Le problème est que la diode n'est pas assez "rapide" pour cette fréquence... J'ai fait de nombreuses recherches mais je suis incapable de trouver une diode capable de faire ça (mais elles existent).

Du coup je viens demander votre aide pour savoir si quelqu'un aurait une référence à me fournir, ou une autre méthode de mesure (financièrement abordable ).

Merci d'avance !
-----

[invitee05a3fcc]

Bonjour Plop_90 et bienvenue sur FUTURA

Le problème est que la diode n'est pas assez "rapide" pour cette fréquence... J'ai fait de nombreuses recherches mais je suis incapable de trouver une diode capable de faire ça (mais elles existent).

Il n'y a pas que ça !
Il y a la tension de seuil . Il faut des centaines de millivolts pour qu'une diode conduise. Il faut donc rajouter , entre l'antenne et la diode, un ampli HF

PS : en sortie de l'antenne de réception, tu es dans la gamme de la dizaine de microvolts

[jiherve]

bonjour,
en vintage : 1N25
JR

[f6bes]

Bonjour à tous

Je souheterais réaliser un détecteur d'ondes électromagnétiques de fréquence 900 MHz. C'est sur cette fréquence que communiquent les téléphones portables, mais pour autant je ne veux pas récupérer l'information transmise (et l'utiliser à de mauvaises fins ), je veux juste tester différentes antennes (adaptées à 900 MHz) et donc connaître l'amplitude de la tension à leurs bornes.

J'ai alors conçu un détecteur de crète avec une diode (BAT48), un condensateur et une résistance, le tout branché sur un oscilloscope. Le problème est que la diode n'est pas assez "rapide" pour cette fréquence... J'ai fait de nombreuses recherches mais je suis incapable de trouver une diode capable de faire ça (mais elles existent).

Du coup je viens demander votre aide pour savoir si quelqu'un aurait une référence à me fournir, ou une autre méthode de mesure (financièrement abordable ).

Merci d'avance !

Bjr à toi,
Tu peux toujours t'amuser à COMPARER différentes antennes. Mais reste à savoir à quelle distance tu vas te palcer entre émetteur et mesureur pour
effectuer ton test !
Il faut donc une certaine distance entre les deux pour que le "rayonnement soit établi". Trop prés ...c'est pas bon.
Et plus tu t'éloignes et plus ton signal s'affaiblit !

Autre chose c'est pas toi qui gére la puissance HF de ton téléphone. C'et lui qui décide de la puissance qu'il va DEVOIR employer
pour " connecter" un relais.
Donc rien ne dit que durant tes différentes mesures que ta puissance d'émission (phone) va etre constante.
Rien de tel quepour fausser l'intrerprétation de résultat.
Faut utiliser un générateur HF dont on CONNAITles caractéristqiues.
Un petit schéma de mesureur AMPLIFIE ( qui permets de s'éloigner de la source)
La diode de détection et le circuit LC seront "calibrés" (conçu)pour le 900Mhz.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...Zk4Ab-wgSkQ9Sw
Bon WE

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2a563d93]

Merci à tous pour vos réponses !

jiherve, une 1N23 peut-elle convenir ? Il n'y a quasiment pas d'informations dessus, mais j'ai eu l'occasion d'en essayer une mais sans résultat (diode, antenne et oscilloscope en parallèle).

J'ajouterai un amplificateur comme vous conseillez. Pour ce qui est de la puissance émise par le téléphone, de mémoire il me semble que la variation se fait (relativement) lentement, mais j'en tiendrai compte.

Merci pour votre schéma f6bes mais je ne suis pas certain que le 900 MHz soit supporté.

[f6bes]

Merci pour votre schéma f6bes mais je ne suis pas certain que le 900 MHz soit supporté.

Remoi,
C'est pour cela que j'ai PRECISE :"....La diode de détection et le circuit LC seront "calibrés" (conçu)pour le 900Mhz...."

Le reste du schéma c'est du "courant continu"...donc SANS influence sur le résultat.
Un " demi transitor" qui monte allégrement à la fréquence voulue (et plus) est CAPABLE de faire une bonne diode de détection.

Bon WE

[f6bes]

Remoi,
Là tout est détaillé:
http://www.roue-libre.be/article.php3?id_article=190
Chez les Belges ..y a pas que les frites !
Bon WE

[jiherve]

RE
Oui la 1N23 devrait aller mais attention c'est une diode à pointe et cela craint les ESD comme la peste, il faut l'avoir en bon état donc dans son emballage conducteur (en étain à l'origine) et ne la manipuler que par le "culot" pour l'introduire dans le réceptacle qui va bien (çà c'est pas facile à trouver) en ayant soin d’être au même potentiel que celui ci.
Cela ne se brase pas !
JR

[inviteede7e2b6]

ELEKTOR avait publié un truc autour de l' AD8313

http://www.analog.com/en/products/rf...or/ad8313.html

[invite2a563d93]

Encore merci ! Je pense que qu'avec toutes vos informations je vais pouvoir continuer (sans utiliser la 1N23 )
Juste une dernière question f6bes : un "demi transistor" c'est bien de se servir uniquement de la base et de l'émetteur ?

[f6bes]

Remoi,
Si tu veux, mais il a un "deuxiéme " demi transistor dans un..transistor.
https://cdn.sparkfun.com/assets/lear...-as-diodes.png
Bon WE

[gwgidaz]

Bonjour,

Oui, mais un 'demi transistor" silicium ne détectera pas aussi bas que la BAT 42.

[f6bes]

REmoi, A base de AD8313 (et son cousin.AD8318 ), il y a cela :
http://f6bon.albert.free.fr/Milliwattmetre.html
Mais bon faut tout de meme qq mw !
Bonne journée

[invite2a563d93]

Merci !