le couple résistif doit être proportionnel au couple mécanique généré. En commandant en phase les résistances cela est réalisable. C'est comme si c'était un chauffage électrique, on varie la puissance consommé par la charge en la commandant en phase.
ça ne veut rien dire.... en commande par "0" aussi
dsl j'ai pas compris là
en commande par le zéro de tension , la réactivité est au 1/100 de seconde
et en fait moins en tri...
je ne vois pas l'intérêt de la commande en phase, à part de te compliquer la vie.
je comprends , est ce que cela veut dire je passe une alternance sur 5 pour avoir 1/5 la puissance ? par exemple ?
et même une demi sur 5/2 , la résistance se fichant de la polarité
ce qui double la réactivité du systéme
d'accord cela veut dire : si j'ai envie d'une sensibilité de 1/16 de la puissance totale je prends une alternance sur 8 périodes.
Le temps de réponse d'un tel système me parait lent par rapport à la commande ne phase. Est ce que l'intêret est de commander lors de passage à zéro la commutation et donc réduire les perturbations susceptibles de se manifester ?
t'as tout compris...
vue l'inertie du systéme , je ne pense pas que ce soit un probléme ( sauf plus ample informé) ,
surtout en répartissant astucieusement les ouvertures sur les trois phases
bon courage
merci beaucoup au temps consacré pour me répondre. je vous souhaite une bonne soirée et à bientôt sur un croisement sur futura
Bonjour,
Envoyé par marouene88
Le but n'est donc pas de chauffer avec les résistances, mais de dissiper de la puissance.
Pas sûr dans ce cas que l'inertie soit suffisante, en tous cas pour ne pas trop fatiguer l'arbre. Ceci dit, je n'y connais rien. Je pense que tu pourrais demander sur le forum technologie ce qu'ils en pensent, quelle est la meilleure technique selon eux.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Bonjour, qu'est ce vous voulez dire par "ne pas trop fatiquer l'arbre" et "l'inertie sera pas suffisante" ?
