Pourquoi Lineariser un Capteur et Conditioneur ?

[invite7cda0f37]

Bonjour , j'ai vu récemment dans un cours qu'il faut toujours linéariser un capteur et conditionneur mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi puisque on aura toujours par exemple pour une ctn ou ctp une valeur de R pour chaque Temp !
-----

[f6bes]

Bjr à toi, C'est plus facile de régler qq chose qui est LINEAIRE , que qq chose dont les graduations se rapprochent de plus en plus
suivant la course d'un moyen de rélglege.
T'as un exemple à soumettre?
Bonne jurnée

[invitee05a3fcc]

puisque on aura toujours par exemple pour une ctn ou ctp une valeur de R pour chaque Temp !

La loi t°=f(R) n'est pas proportionnelle pour une CTN

Si tu veux faire un thermomètre, faut la linéariser pour avoir un affichage proportionnel à la température. Pour faire un thermostat à une température fixe, c'est moins utile.

[gienas]

Bonjour namster et tout le groupe

... il faut toujours linéariser un capteur et conditionneur mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi puisque on aura toujours par exemple pour une ctn ou ctp une valeur de R pour chaque Temp !

On sait que tous les capteurs sont naturellement non linéaires.

Du temps des indicateurs à aiguille, ce n'était pas un problème. Il suffisait de graduer en tenant compte de la non linéarité pour "coller" à la grandeur lue.

Avec l'apparition des indicateurs numérique, plus personne n'accepte que l'indication soit fausse.

C'est depuis ce temps là que les linéarisateurs sont devenus obligatoires.

Les tout premiers furent les thermocouples et les PT100. Aux thermocouples, on a dû aussi ajouter les compensations de soudure froide sans laquelle la "simple" linéarisation serait une infirmité.

[A voir en vidéo sur Futura]

[antek]

Bonjour , j'ai vu récemment dans un cours qu'il faut toujours linéariser un capteur et conditionneur mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi puisque on aura toujours par exemple pour une ctn ou ctp une valeur de R pour chaque Temp !

Ce n'est pas indispensable.
Si l'information est utilisée dans un système numérique on peut calculer la valeur température avec la loi de variation de la tension.

[paulfjujo]

Mais ce n'est pas la valeur de R qui sera utilisée pour l'usager final ..
une mesure affichée en °C ou °F

La reponse d'une CTN n'étant pas lineaire ..
il faut bien lineariser l'ensemble pour que la tension recupéré soit traitée correctement .. via un ADC par exemple .
C'etait surtout vrai avec les affichages via galvanometre avec un intervalle de graduation lineaire.

Si c'est un regulateur de temperature , de debit, ou autre, qui doit recevoir cette mesure, elle doit etre
linearisée , pour satisfaire à une consigne de mesure , qui est generalement lineaire aussi.

Sinon on peut utiliser une lookup Table pour avoir une correspondance directe ..
avec autant de points de mesure : table de 1024 points ?
on ne linearise plus , mais on calibre point par point pour suivre la courbe de reponse...

ou une table de segments de courbe ...

ou par calcul , en utilisant un polynome d'ordre 3 ou 4

[invitee05a3fcc]

Ce n'est pas indispensable.

C'est toujours indispensable . Par exemple pour une CTN, si on veut afficher une valeur de température.
Remarque, que dans la question, il n'est pas précisé où se situe la linéarisation, ni la méthode (analogique ou numérique).
Si on reprend l'exemple de la CTN, ça coute pas cher de faire un pont diviseur avec une résistance égale à la valeur de la CTN à 25° . Et ceci permet de mieux utiliser la plage de l'ADC .
Quitte à fignoler ensuite en numérique .

[antek]

C'est toujours indispensable .

Pour moi linéarisation d'un capteur c'était sous entendu linéariser la réponse analogique.

[invitee05a3fcc]

Pour moi linéarisation d'un capteur c'était sous entendu linéariser la réponse analogique.

Ben non, une LUT linéarise un capteur