Émetteur récepteur, transmission données simples.

[omikron13]

Bonjour à toutes et tous.

Je suis codeur depuis de longues années, mais je n'ai que de très faibles connaissances en électronique (et, je suis en mode garage!) . Je fais donc appel aux meilleurs ! :

Dans le cadre d'un projet (startup accompagnée), un des modules manquants, et nécessaires, concerne la transmission d'un point A (fixe) à un point B (mobile) (HF ? Pas de WIFI) d'une information , simple pouvant avoir 5 statuts (0-4). Voici quelques contraintes :

1) Distance de transmission de l'information pouvant aller jusqu'à 40 mètres en omnidirectionnel.
2) Les informations sont ultra simples : 5 signaux différenciés déclenchant 5 types d'actions visuelles et sonores différentes.
3) L'émetteur est fixe, le récepteur est mobile et ce dernier génère d'autres actions à réception du signal (activation de bandes de LEDs, sons sur buzzer).
4) Le récepteur (incluant sa batterie) se doit d'être le plus léger possible, car embarqué et très mobile.
5) On évite si possible les protocoles de transmission de type Wifi et Bluetooth.
6) 4 modules récepteurs seront présents, l'idéal étant que l'émetteur puisse envoyer 5 types de signaux n'importe quand à distance sur ces 4 modules récepteurs qui régiront tous de la même façon.

Ma question de base :

1) Quelle piste pour la transmission simplifiée de ces infos ? (HF ? RFID ? autres ?)
2) Avez-vous des schémas de montages électronique simples à me soumettre éventuellement ?
3) Subsidiaire : je suis à la recherche d'un électronicien confirmé pour les autres modules du projet en question. Si intéressés : MP

Merci d'avance pour vos réponses.
-----

[penthode]

hello ,

regarde du coté des modules AUREL ou mieux RADIOMETRIX

[omikron13]

Merci pour cette réponse rapide, en effet, il va falloir creuser, et trouver des schémas de montage à adapter. Je regarde en détail. Merci encore. D'autres pistes ?

[mag1]

Bonjour,

Très simple, pas cher, et dans le cadre du projet, ça devrait fonctionner:

http://electromag1.wifeo.com/les-pic...iaisons-hf.php

MM

[A voir en vidéo sur Futura]

[omikron13]

Ah, merci. En effet, cela devient plus accessible pour un pauvre informaticien

[Vincent PETIT]

Salut,
A prendre en compte: ce type d'émetteur/récepteur est très répendu, en contre partie du prix attractif tu t'exposes aux interférences causées par les autres émetteur/récepteur de ce type (certaine alarme, certaine porte de garage, certaines centralisation, certain objet communiquant...)

Je laisse les radioamateurs répondre mais au vu de la portée du CDC (40m) et donc de la puissance nécessaire, est il possible de réaliser un émetteur récepteur sur une bande du son choix ? Y a t-il une limite de puissance à partir de laquelle il faut une licence ?

[omikron13]

Excellente remarque, en effet, il s'agit d'un réseau d'objets connectés (18 sur environ 40 x 70 m), dont certains en Arduino (Wifi), et d'autres en RF ... Nous avions effectivement soulevé cette problématique...

[invite3c199cf9]

Bonjour,
Juste un avis personnel : évite si possible le 433 MHz archi-utilisé, et si tu veux fiabiliser un minimum tes transmissions radio, choisis plutôt des transceivers que des émetteurs et récepteurs séparés. Ça te permettra d’implémenter un accusé de réception de l’appareil commandé (exemple http://www.lte.com.tr/product-detail...m-trp-869s.php). Cela dit, une distance de 40 m à vue ne devrait pas poser trop de problèmes !

[Vincent PETIT]

Moi je partirais sur Zigbee.
- C'est adapté pour les réseaux sans fil.
- Il y a 16 canaux avec les versions 2,4GHz (la gestion des collisions est intégrée)
- Ça consomme très peu.
- C'est pas très cher.
- C'est sécurisé pour certain composants.

Je ne parle pas des modules Xbee (qui coûtent cher je trouve) je parle de ça par exemple http://www.ti.com/product/cc2530


Autre remarque, car je vois qu'il est aussi question de Arduino. Pour faire un prototype vite fait c'est parfait. Mais sache qu'une fois qui vous allez envisager la commercialisation de votre projet, ça peut se compliquer sévèrement si vous n'anticipez pas la suite. Vous allez devoir obtenir la Conformité Européenne (logo CE) et votre projet va devoir répondre à un certain nombre d'exigences, dont la Compatibilité Électromagnétique et presque toute l'électronique va devoir être refaite. Les cartes Arduino ne répondant pas à ce genre d'exigence, elles devront être refaite et repensée entièrement (schéma + circuit imprimé). Suivant le type de marché que vous viseraient il y aura des normes applicables et certaines d'entres elles imposent le langage de programmation et/ou demande de fournir toutes les tests fonctionnelles logiciel/matériel ou encore la démonstration de la sécurité. A titre d'exemple, dans la détection des gaz toxiques et explosifs (ce dans quoi je bossais) il existe tout ce qu'il faut dans l'écosystème Arduino pour faire un prototype fonctionnel mais arrivé au moment de la commercialisation, on peut jeter à la poubelle 98% du prototype car il faut refaire les schémas, les circuits imprimés et les softs (en gros tout !!!!). Se pose la question suivante: combien va coûter le projet définitif ? Quelle est la marge réelle au finale ? Ne fallait il pas commencer avec un prototype plus proche de la version finale ?

[omikron13]

Bonjour Vincent et merci.

Nous sommes en phase de prototypage , la PoC étant réalisée depuis un bail.
Effectivement, une fois passés en mode industriel, il nous faudra du solide, respectueux des normes en vigueur, et autres contraintes (chocs, vélocité etc..).

L'arduino est utilisé pour du positionning uniquement, en prototypage . Module créé.

Un avis : je compte également en prototypage utiliser du Raspberry PI 3 (avec les règles de gestion otpimisé de la SD card, soit Read Only). Pour un codeur, c'est plus accessible, et le monde extérieur est accessible grace au GPIO. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance.

[invite5637435c]

Bonjour,

si tu ne veux pas avoir à recommencer ton étude depuis 0, élimine ton arduino.
Raspberry même combat.

En hobby ok tu fais ce que tu veux avec ton argent, par contre si tu montes une start-up tu vas droit dans le mur.
Modules RF, laisse tomber, ce sont là encore des solutions de hobbystes.

Aujourd'hui utilise un module homologué, soit du Zigbee, soit pour de la comm homologuée IEEE 802.15.4.
Tu peux aussi envisager du BLE5 ou des puces plus évolués travaillant simultanément en double protocole.
Chaque problème doit trouver sa solution dans des modules ou des solutions pérennes, le fait que ce soit homologué te fera déjà gagner quelques milliers d'euros et heures de travail.

Dis au moins pourquoi tu n'envisages pas le BLE et le wifi.

[invite5637435c]

omikron13,

si j'ai un dernier conseil à te donner, je présume que tu es dans le 13, alors rapproche toi d'organismes tels que Captronic à Marseille par exemple, ils te trouveront des aides et du support technique de très bonne qualité pour ton projet.
Ce n'est pas le rôle d'un forum ni d'internet où tu trouveras tout sauf ta solution qui reste toujours spécifique et nécessite une connaissance approfondie de tes contraintes.