temps de reponse d'un capteur tactile capacitif

[invite3e993d2d]

Bonjour à tous,

Je travaille sur un projet arduino nano et capteurs capacitif Ttp223.
Dans le cadre de ce projet j'aurai besoin que mon capteur ai un temps de réponse de 1ms maximum or le TTP223 a un temps de réponse de 60mS dans le meilleur des cas.


auriez vous une idée sur comment modifier le Ttp223 pour que cela correspond à mon exigence? ou bien connaissez vous d'autre module, montage ou composant qui puissent attendre un temps de réponse de 1 ms?

merci pour votre aide!

Cordialement
CDZ

-----

[jiherve]

Bonsoir,
ce n'est pas modifiable et en tout état de cause inférieur au temps de réponse d'un humain qui dans les meilleurs cas est aux alentours de 80ms.
mais quel est le besoin exact ?
JR

[invitee05a3fcc]

mais quel est le besoin exact ?

un capteur tactile capacitif , on se moque du temps de réponse ... vu que c'est le doigt qui le déclenche !
Ou alors, c'est pour mesurer les battements d'aile d'une libellule ?

[invite3e993d2d]

Bonjour jiherve et DAUDET78,

Pour être plus transparent, je développe un projet sur un appareil de réflexe sans fil (2 capteurs tactile reliés chacun à un arduino) . Lorsque les 2 joueurs touchent leur capteur si la différence de temps entre les 2 appuies ("Tim")est inférieur à 1ms il y a égalité et dans le cas contraire le plus rapide marque le point. Ce projet, je le fais fonctionner correctement en filaire avec des poussoirs et il est fréquent que "Tim" soit inférieur à 2ms mais rarement sous les 1ms. De plus, vu la vitesse demandée la violence de l'appui fait que les poussoirs souffrent quelque peu
du coup je suis parti sur du capteur tactile qui m’évite la dégradation du composant et me permet d'avoir une taille de surface à toucher de ma convenance, mais le temps de réponse n'est pas suffisant pour le moment avec le Ttp223 !

Des idées ?

merci a tous les 2.
CDZ

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitee05a3fcc]

Le temps de retard est à peu près le même pour les deux joueurs. Donc, c'est pas un problème vu que tu fais une mesure de différence de temps.

[invite3e993d2d]

Bonjour Daudet78,
Le temps de retard est effectivement à peu près le même pour les deux joueurs cependant il est mesuré par un composant (TTP223) qui a dans le meilleur des cas une réponse en 60ms et dans le pire des cas ( si l'on peut le dire comme cela ) 220ms . Son niveau de mesure et par conséquent moins précis ( que 1ms ou 2ms) et donc la différence de temps mesurées par 2 composants de ce type me donne un résultat ou il y a plus souvent une mesure de "Tim" supérieur à 2ms , que si je suis en filaire.
J’espère avoir réussi a expliqué correctement.

Du coup, il me faudrait une échelle de mesure plus précise , je pense à un composant qui ait un temps de réponse plus rapide ??
merci
CDZ

[invitee05a3fcc]

Le temps de retard est effectivement à peu près le même pour les deux joueurs cependant il est mesuré par un composant (TTP223) qui a dans le meilleur des cas une réponse en 60ms et dans le pire des cas ( si l'on peut le dire comme cela ) 220ms . Son niveau de mesure et par conséquent moins précis ( que 1ms ou 2ms) et donc la différence de temps mesurées par 2 composants de ce type me donne un résultat ou il y a plus souvent une mesure de "Tim" supérieur à 2ms , que si je suis en filaire.

Ces temps, c'est une mesure physique ou du trouvé sur la datasheet ?
Dans ce cas donne le lien sur la datasheet

[invite3e993d2d]

le voici:
https://infusionsystems.com/support/TTP223.pdf
merci

[invite3e993d2d]

J'ai pu aussi voir/"mesurer" que cela ne descendait pas en dessous de 60ms malheureusement §

[invitee05a3fcc]

J'ai pu aussi voir/"mesurer" que cela ne descendait pas en dessous de 60ms malheureusement §

De retard ou de différence de temps de réponse ?

[invite3e993d2d]

temps de réponse donc "retard"

[invitee05a3fcc]

Tu veux connaitre le temps de réponse d'un joueur ou celui qui arrive le premier ?

[invite3e993d2d]

Les deux mon capitaine !
Cela me permet aussi de pouvoir comparait avec d'autre joueurs l'ayant fait avant ou après.

[antek]

Le retard et la variabilité sont inhérents à la technique utilisée.

Je verrais bien un interrupteur à led, comme pour une barrière mais en plus petit, avec une mécanique "costaud".
Mais faut le fabriquer soi-même.

[invitee05a3fcc]

Alors, tu laisses tomber ta touche capacitive ....
Tu peux utiliser un capteur d'effort . par exemple : http://www.conrad.fr/ce/fr/product/5...f=searchDetail
Tu peux utiliser un effet Hall avec un aimant mobile

[invite3e993d2d]

Merci Antek et Daudet78,

je vais regarder cela de plus près et faire des essais , je vous tiens au courant dés que cela sera fait !!

[RISC]

Salut,

Je ne pense pas qu'il existe un capteur pour touche capacitive avec temps de réponse de 1ms...Au mieux environ 10ms comme le MTCH112.
Il faut choisir une autre technique de détection comme proposé ci-dessus

a+