Bonjour à tous.
J'ai récupérais un atténuateur (voir photo) dont je n'ai pas trouvé de datasheet.
Avant de lui appliquer les 40W, j'aimerai être sur que les entrées sont bien symétriques en terme de puissance.
Pour ne pas avoir à l'ouvrir (rivets à faire sauter), quelqu'un a-t-il cette information ?.
Actuellement, les impédances sont identiques et l'atténuation conforme, il n'a donc pas été maltraité.
Il n'y aucune indication "Entrée-Sortie".
Cdlt
C'est comme un béret, ça n'a pas de sens. Ça atténue dans un sens comme dans l'autre.
http://f6csx.free.fr/DOC/VRAC/Cables...%20charges.pdf
Dernière modification par f6exb ; 01/07/2018 à 16h35.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Bsr,
je n'ai pas été chercher sue le web, mais il manque une ou deux info ....Impédance de l'engin (50, 75, 300, ou autres) ......fréquences d'utilisation ?
ça pourrait être du 27 MHz,comme du 10GHz....
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Bonsoir,
Ce sont des prises "N" donc , en fonction de la qualité (reference) de prise N du ~ à 12 GHz ou 18 GHz , mais en interne il faudrait voir la conception ...
je penche pour du vhf/uhf au mieux ..
En fonction de la ref des connecteurs l'impédance sera 50 Ohms ou 75 Ohms ? il manque aussi le S11 ou return loss ou coef de réflexion.
Je ne trouve pas sur le net cela doit être tres ancien .. "les cables de Lyon aujourd'hui Nexans est un fabricant de câbles ... faudrait connaitre la marque de l’atténuateur.
Radial ?? si les connecteurs sont de chez radial , faut voir ..
A plus
C'est l'étincelle qui a fait déborder le vase !
Bonjour,
Pour l'impédance, c'est facile à voir, il suffit de brancher une résistance de 50 ohms à un bout, et de voir à l'ohmètre s'il y a bien 50 ohms à l'autre bout...
Pour la puissance, tu as raison de te poser la question.
Bjr Gwgidaz,
Je serais curieux de connaitre comment est effectué l'atténuation de 10 db
à l'intérieur de la béte ( resistance en pi, en L , ...?)
Mais si c'est prévu pour transister 40w...y a pas de raison de que ce ne soit pas cela.
A moins qu'on ne l'ai gavé auparavent (trop de puissance).
bonne journée
Bonjour à tous.
@gwgidaz Merci de votre réponse, quand je ne connais pas en effet, je préfère être prudent.
Je pense après lecture d'un document "les câbles de Lyon" que l'on ma fait parvenir, que s'il y avait assymétrie, donc un sens, l'entrée et la sortie seraient repérées, ce qui n'est pas le cas, donc on va opter pour une puissance identique ce qui règle la discussion.
Pour les autres intervenants, avez vous lu mon texte ?.
"Avant de lui appliquer les 40W, j'aimerai être sur que les entrées sont bien symétriques en terme de puissance."
Qu'elles ont été les réponses ?
Je ne ferai pas de commentaire
Bsr,Envoyé par jpl33730
j'en fais un :
f6exb a répondu au post #2........
pas très sympa, ta remarque...
A+,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Bsr à toi,
Je me permettrais donc ,moi, un commentaire.
Tu aurais sans doute voulu qu'on répéte indéf iniment le meme message. Par principe si la réponse est suffisante
on évite de jouer au perroquet
Y a pas de quoi..s'offusquer.
Bonne soirée
Re,
de surcroit, si on pose des questions complémentaires, ce n'est pas pour faire ch..r le demandeur, mais plutôt pour comprendre sa problématique.
Nous ne sommes que des bénévoles, quelques uns avec au moins 40 ans d'expérience, et on cherche la meilleure solution. Encore faut-t-il avoir toutes les données du problème, ce qui est rarement le cas....
bonne soirée à tous,
Cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
bsr,
ça aurait pu être du PL259 (les connecteurs des vieilles CB, même filetage que le N, mais pas même diamètre de pins...), et ça, ça plafonne à 100MHz......
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Bonsoir
et de toutes façons il y a 40 ans et plus tout ce qui n’était pas BNC était N et ce à partir de qqs centaines de MHz et les coax avaient le diamètre d'un havane!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Commentaire :
Sans être dans sa tête, il se pourrait que le posteur originel ait supposé qu'il y avait un sens et que par mesure d'économie, les résistances du côté de "la sortie" aurait été prévues pour une puissance plus faible qu'à "l'entrée".
Mais ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Bonjour,
Si tu veux absolument qu'il y ait une entrée et une sortie :
Pour utiliser un émetteur en exciter pour un ampli plus puissant, on intercale un atténuateur entre les deux, lequel peut se brancher sur la sortie antenne de l'émetteur. Cette sortie est une prise femelle. C'est donc la prise N mâle de l'atténuateur qui va dessus. Du coup le signal circule de la droite vers la gauche sur la photo de ton atténuateur.
À pendre ou à lécher.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
bonsoir à tous
S'il vous plait, pas de polémique, je viens simplement montrer qu'il existe des atténuateurs dont on ne peut pas appliquer la puissance nominale sur la sortie, ils sont nommés "UNI-DIRECTIONNEL ", 5W max pour un 50W par exemple.
D'autre part, si la norme est connecteur mâle = Input , certains fabricants proposent la possibilité d'inverser cela.
Ne connaissant pas l'atténuateur récupéré, je posais simplement la question.
Cdlt
JP
Si il n'y a rien de marqué Input ou uni-directionnel, c'est que ça marche dans les deux sens .
J'aime pas le Grec
Bonsoir Daudet
Ben sans le datasheet ?
Je n'ai pas assez d'atténuateurs différents pour juger, sur une des photos, celle marquée uni-directionnal, je ne vois rien, alors que la doc le mentionne
C'était surtout pour ne pas le cramer par ignorance.
les photos sont rarement contractuelles ........ et c'est pour ça qu'il faut toujours se reporter à la datasheet
J'aime pas le Grec
