Bonjour,
si vous avez une réponse précise à ma question
je voudrai savoir comment on calcul le pouvoir discriminateur angulaire (𝛅θ)
un exemple de réponse
le pouvoir discriminateur en distance est 𝛅D=2*𝛕/c donc plus la durée d'impulsion est faible plus la résolution en distance est bonne
je vous remercie d'avance
Re
la résolution angulaire dépend du lobe d'antenne et de la vitesse de rotation d'icelle plus des traitements savants faits en aval.
pour simplifier au maximum en ne tenant compte que de l'antenne, le reste étant parfait: l'antenne tourne à 1T/min, récurrence 1000hz, il y a donc 60000 beam/tour => 360/60000 = 0,006°
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
MERCI
mais c'est quoi le beam?
D'après le sens de la phrase ce serait les impulsions.
Seuls les faucons volent. Les vrais restent au sol.
Donc pour avoir une bonne résolution angulaire il faut augmenter la fréquence et diminuer la longueur d'onde?
C'est la même chose . . .Envoyé par Nadia14
On augmente la fréquence de récurrence et on diminue la vitesse de rotation.
Et on conçoit un aérien qui fournit un lobe de rayonnement le plus étroit possible.
Et en fin de compte, comme d'habitude, on aboutit à un compromis.
Re
le calcul que j'ai fait ne tient compte que de la vitesse de rotation, et c'est très optimiste, c'est l'optimum théorique qui serait obtenu avec un lobe infiniment fin, car c'est le lobe de l'antenne qui contraindra le plus la résolution angulaire laquelle varie aussi avec la distance ce qui ne simplifie rien.
dans la littérature on trouve : Ra>= 2D*sin(Θ/2) où D est la distance de l'objet et Θ la largeur du lobe.
JR
Dernière modification par jiherve ; 21/08/2018 à 17h26.
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bsr,
@ Nadia
si tu en a les moyens, paye toi les ouvrages de Mr Darricau.
ou consulte les dans une bibliothèque scientifique.
C'est la bible dans le domaine.
http://radars-darricau.fr/livre/1-Pages/page-0l.html
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
traduction : faisceau
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Celle là, elle est bonne.....
si on augmente la fréquence, elle fait quoi, la longueur d'onde ???
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Et puis la fréquence, elle va surtout être importante dans les pertes de propagation, et les dimensions des antennes nécessaires.
A mon avis, pas au premier degré pour la précision......
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
re
je pense qu'elle parle de la fréquence de récurrence , dans ce cas c'est presque vrai nonobstant les autres paramètres.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
OK,
c'est ce que suggérait Antek au post #6
j'avais zappé.
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Il faut éviter de créer des secteurs aveugles, il faut superposer légèrement les échos, ce qui améliore la précision angulaire.La position est alors donnée par le barycentre des échos.
Dans la pratique pour les radars de nav le PRF est de l'ordre de 1kHz, la vitesse de rotation de l'ordre de 0,5 tour/s et la largeur des lobes de 1,5 à 3°.
La fréquence (Bande S ou bande X) permet de supporter les épais brouillard (bande S) ou de mieux voir les cibles de petites surfaces (faible SER) (bande X)
Merci pour les réponses:
Est ce que tous ces critères de performances que vous avez cité sont pris en compte dans la formule du gain de l'antenne?
Bonjour,
pas vraiment, mais si l'on veut une antenne permettant une bonne discrimination angulaire alors elle devra avoir du gain et la boucle est bouclée car celui ci dépend entre autre d' un ratio angulaire, celui existant entre la largeur du lobe principal de son diagramme de rayonnement et celui d'une antenne omnidirectionnelle.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Merci pour les réponses:
et en ce qui concerne le pouvoir discriminateur en distance (��D=2*��/c). D’après la formule: plus la résolution est bonne, plus la durée d'impulsion est courte et don l'énergie (E=P*��) est basse
donc avoir une bonne résolution n'impose pas une augmentation dans la consommation énergie. Est ce que mon raisonnement est faux?
Merci
les copains sont en train de t'écrire le rapport que tu dois remettre à la rentrée scolaire ?
Parce que , depuis juillet, c'est ta quatrième question sur les radars .....
Salut, Vieux
le problème, c'est qu'on ignore:
- le niveau d'études de la demanderesse
- le but du jeu
- si elle est en France métropolitaine ou non
parce que des liens et/ou docs à consulter, on a donné.....pour les bases.
Mais les questions qui reviennent n'en tiennent pas compte.
mais c'est quand même étrange, une rentrée scolaire à 26 ans.....
cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Je ne connais pas personnellement de formule de gain d'antenne.....
des diagrammes, oui.
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Oui, tu confonds la cause et l'effet . . . mais la deuxiàme affirmation est presque juste.
De quelle rentrée parlez-vous? non je suis entrain de lire sur les radars et comme je ne suis pas électronicienne j'ai posé bcp de questions..
Et as-tu lu et compris les réponses ?
Comme sur d'autres discussions que tu as créé . . .
