Choix d'un moteur électrique/asservissement

[Teknic]

Bonjour à tous.


Je suis passionné par les les “orgues optiques”. Ces instruments de musique permettent de lire des formes d’onde analogiques dessinées sur un disque.

Pour les curieux, voici un exemple d’instrument récemment commercialisé utilisant cette techno:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=LhmvLNNFe6A


Ma problématique concerne le choix d’un moteur dont j’aimerai finement asservir la vitesse puisque la justesse de l’instrument en dépend.

Dans l’idéal, la vitesse de rotation doit être précise a +-0,06% prêt. Cette dérive correspond a une plage d’un centième de ton ( c’est l’écart de référence pour les musiciens).
Par ailleurs il est prévu que l’appareil puise être transposé sur une plage de deux octaves, ce qui correspond à +400% de la vitesse de rotation initiale.


Je connais un peu les asservissements (moteurs CC, servo-moteur a rotation continue, moteur pas à pas, PWM, capteurs…) mais je manque d’expérience pratique dans le domaine.

Vers quel genre de moteur/asservissement (analogique, numérique) me conseillez vous de me diriger?


Merci pour vos réponses et vos conseils.
-----

[penthode]

hello,

comme toujours il faut regarder ce qui a déjà été fait.

ton projet ressemble furieusement aux systèmes de rotation des platine 33/45 tours à pilotage électroniques de la grande époque du vinyle.

tu peux te documenter là

[Teknic]

ton projet ressemble furieusement aux systèmes de rotation des platine 33/45 tours à pilotage électroniques de la grande époque du vinyle.

Je souhaiterai obtenir une plage de pitch plus étendue mais c'est très proche en effet.


En cherchant je vois qu'on utilise:

- soit un moteur à courant continu ce qui implique un capteur pour l'asservissement si on veut faire les choses bien. C'est une solution que je peux envisager avec une arduino, ça semble dans mes compétences. J'ai néanmoins des doutes car sur arduino le PWM est encodé en 8 bits et il va peut-être falloir ruser pour obtenir la précision de commande voulue.

- soit un moteur synchrone mais je trouve moins de schémas pratiques. L'idée de générer la fréquence par Arduino me semblait bien mais on dirait que c'est électroniquement bien plus compliqué. Je n'ai pas trouvé de carte toute faite qui semble adaptée à mon projet.


Hum... a priori il me semble plus sage de me diriger vers la première solution. Validez-vous ces réflexions?

[penthode]

combien d'exemplaires à fabriquer ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Teknic]

Un seul exemplaire a priori.

[penthode]

alors inutile de réinventer l'eau tiède....

tu choisis une platoche à entrainement direct , et tu modifie le circuit de pilotage

[Teknic]

D'accord et si ma réponse avait été: un seul exemplaire a priori mais peut-être un ou deux de plus?

C'est un projet en duo avec quelqu'un qui est très agile de ses mains, il maîtrise bien les aspects mécaniques de la fabrication. Le but est de réaliser l'instrument dans un style à l'ancienne: la technologie d'enregistrement optique date d'un siècle. Nous sommes des amoureux des arts et métiers.

On est d'accord sur l'entrainement direct mais acheter une platine pour juste récupérer le moteur et une carte qu'il faudra modifier ne me semble pas économe dans ce contexte.

Au vu de ces éléments tu en penses quoi?

Merci pour tes réponses Penthode.

[penthode]

je pense que ça sera infiniment plus économe que de :

trouver le moteur
trouver le réducteur
étudier la cinématique
tourner les différentes piéces
façonner l'assemblage
étudier l'interface électronique
écrire le soft
débuguer le soft

en j'en oublie certainement !......

mais chacun voit midi à sa porte

[Teknic]

Ok, merci Penthode.