j'ai vu les immenses antennes tropo de la liaison Gréce -Crète du temps d'avant les satellites.
c'est spectaculaire
-----
j'ai vu les immenses antennes tropo de la liaison Gréce -Crète du temps d'avant les satellites.
c'est spectaculaire
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
J'ai cependant l'impression que la distance Continent / Crète est de l'ordre de 200 km . Cette distance est du même ordre de grandeur que la distance Contient / Corse Pour la dernière liaison elle était réalisée avec les antennes parabolique de 3m et 6 m avec la diversité d'espace.
Pour ce qui concerne La liaison avec la Crète , si la station contimentale est proche d'Athène il se peut alors que le choix d'un Tropo ait été choisi....
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
re bonjour
Pour les passionnés , je viens de trouver sur le net un cours de propagation du CNAM , cela permet de se rappeler les choses ou de les approfondir.
http://easytp.cnam.fr/terre/images/C...ropagation.pdf
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
salut 200 Kms tu peux oublié de suite , pour une liaison stable il te faudra 6 ou 7 stations relais espacées de 30 km approximativement , donc un investissement énorme !
Source wiki
La plus longue liaison jamais réalisée au monde est celle qui relie Port Soudan au Soudan à Taif en Arabie Saoudite, réalisée en 1979 par la société italienne Telettra, sur une distance de 360 km à travers la mer Rouge entre les stations de Jebel Erba, altitude 2 179 m (20°44'46,17" N 36°50'24,65" E, Soudan) et Jebel Dakka, 2 572 m (21° 5'36,89" N 40°17'29,80" E, en Arabie Saoudite). Cette liaison fut construite sur la bande de 2 GHz, avec des transmetteurs d'une puissance de 10 W (HT2), et quatre antennes de 4,60 m de diamètre dans chaque station, montées sur des tours de 112 m de hauteur. Elle a permis la transmission de 300 communications téléphoniques plus un signal de télévision, en analogique (FDM)
193 km en 1 hop, qui dit mieux ?
https://blog.aviatnetworks.com/from-...icrowave-link/
Microwave Path Profile showing antenna elevations and path clearance over effective earth curvature.
Remoi, Juste pour le fun:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...xM2dXT-iP9aMdg
et pourtant elle a des "rondeurs" la dame terre.
Perso je me suis contenté de 100km ( Nimes marseille) en 10 Ghz avec 10 mW (antennes à vue)
Bon WE
Je ne crois pas du tout à la disponibilité annoncée de la liaison....
193 km en 1 hop, qui dit mieux ?
https://blog.aviatnetworks.com/from-...icrowave-link/
Microwave Path Profile showing antenna elevations and path clearance over effective earth curvature.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonsoir.
Ce paramètre n'est d'ailleurs pas indiqué dans les performances obtenues.Je ne crois pas du tout à la disponibilité annoncée de la liaison....
La faisabilité étant démontrée, il ne reste plus qu'à installer l'équivalent au Mali
En plus des dépointages dues aux perturbations de l'indice, il y a les pluies tropicales qui vont couper la liaison. De plus la propagation au dessus de la mer avec d'éventuelles réflexions n'arrangent pas les choses.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Avec tout çà, on n'est pas "sortie de la berge" comme dirait une humoriste francophone.Aujourd'hui les liaisons via les satellites facilitent le problème. Mais les ingénieurs se sont battus pour des liaisons du type Portugal - les Açores ou des liaisons Continent/ Corse , ou même France/ Angleterre en FH
En tropospherique , je crois que nous avions une liaison avec l'Algérie , et là il faut de tres grandes antennes paraboliques
c'est mort pour une solution low cost, faut la téléphonie satellite ou l'expression de besoin groupée pour motiver l'opérateur qui installera la ligne filaire puis le relais hertzien
Dernière modification par zebular ; 18/12/2020 à 22h32.
Bonsoir.
Mais non, internet par satellite est du même niveau de coût qu'un abonnement de téléphonie mobile.c'est mort pour une solution low cost
Et une connexion WIFI à la station internet par satellite offre une mobilité équivalente à la solution base de booster.
Bon, dans le maine et loir, je vais m'informer de cette solution. J'aurais au moins le sentiment d'être un explorateur au tarif d'un geek
le débit , toutefois , c'est de l'ADSL ....
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
bjr , il est ridicule de comparer une liaison amateur épisodique avec un link actif 24/24 7/7 . on croirai entendre des cibistes qui ont fait une fois l'Amérique du sud et comparer cela a une liaison utilisable . J'ai travaillé sur du 8GHz , en FH et bien c'est pas gagné même sur courte distance (10km)
Bonjour.
Par exemple, SkyDSL offre un débit de 50 Mb/s.le débit , toutefois , c'est de l'ADSL ....
Après, il faut raisonner en termes de progrès. Pour celui qui est abonné à la fibre avec tout un paquet de services et de chaînes de télévision, 50 Mb/s c'est peu, alors on n'imagine même par l'ADSL.
Mais pour celui qui n'a aucun accès, l'ADSL est déjà un énorme progrès. Il faut se souvenir que ce niveau de prestation était le standard il n'y a pas si longtemps.
Dernière modification par GBo ; 19/12/2020 à 09h15.
en 1995 le standard était 25 KILObpsBonjour.
Par exemple, SkyDSL offre un débit de 50 Mb/s.
Après, il faut raisonner en termes de progrès. Pour celui qui est abonné à la fibre avec tout un paquet de services et de chaînes de télévision, 50 Mb/s c'est peu, alors on n'imagine même par l'ADSL.
Mais pour celui qui n'a aucun accès, l'ADSL est déjà un énorme progrès. Il faut se souvenir que ce niveau de prestation était le standard il n'y a pas si longtemps.
bref les standards évoluent avec les usages , comparer n'a pas grand sens .
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour.
Il n'y a pas de hic, SkyDSL c'est de l'internet par satellite, donc un service fixe (il faut une parabole) auquel on peut adjoindre un peu de mobilité avec le WIFI.Il doit y avoir un hic Gwinver
SpaceX avec Starlink c'est presque de la téléphonie mobile (un terminal, à terme, à peine plus gros qu'un smartphone) et un débit de l'ordre du Gb/s et une faible latence.
Ce n'est pas ce que pensent les vrais utilisateurs de SkyDSL, toi tu n'as pas essayé n'est-ce pas ?
Signé un vrai utilsateur sur:Bonjour,
J'ai pour ma part pris SkyDSL vu que j'avais une connexion à peine à 512k.
Mais, il faut bien lire le contrat... Sur la pub et les brochures tout est noté illimité, sans perte de débit. Par contre, dans le contrat il est noté que si vous téléchargez trop, votre débit sera diminué... j'ai en ce moment un débit qui ne permet pas d'afficher une page internet. Je viens de faire ma demande de résiliation.
Ne faites pas l'erreur de prendre SkyDSL, sauf si vous n'avez pas le choix et juste pour regarder quelques pages internet / mails.
https://www.ariase.com/fr/forum/vite...opic29903.html
Bjr à toi,bjr , il est ridicule de comparer une liaison amateur épisodique avec un link actif 24/24 7/7 . on croirai entendre des cibistes qui ont fait une fois l'Amérique du sud et comparer cela a une liaison utilisable . J'ai travaillé sur du 8GHz , en FH et bien c'est pas gagné même sur courte distance (10km)
Tu parles de qui , et de quoi. (tu ne cites...PERSONNE )
Suivant le cas je pourrais te répondre...ou pas.
Bonne journée