Bonjour,
Je voudrais avoir des idées de calibration d'un capteur de température numérique. Il s'agit d'un TMP117 que j'utilise sur une carte électronique.
J'envisageais utiliser un thermomètre de précision comme capteur de référence puis calibrer le TMP117 par rapport à celui-ci mais je me demande s'l y a d'autres solutions qui donnent des résultats plus précis.
Je suis preneur de notes pour toute proposition !
D'avance merci !
il faut partir d'une référence.
ton idée est fort valable
difficile de faire mieux au niveau bricoleur : les enceintes de précision sont inabordables
sinon tu as l'expérience historique de CELSIUS : glace fondante et eau bouillante
Dernière modification par penthode ; 13/06/2021 à 09h49.
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
penthode, merci pour votre intervention. Comme je l'ai dit précédemment, le capteur est placé sur une carte électronique donc impossible de le placer dans une glace fondante ou eau bouillante
si c'est un capteur numérque , un bout de fil est possible
[b]le bon sens est un fardeau, car il faut s'entendre avec ceux qui ne l'ont pas [/b]
Bonjour VictorElec et tout le groupe
Hum. Comme son nom l'indique, le capteur a la vocation de capter et la carte électronique vraisemblablement destinée à traiter la donnée.Envoyé par VictorElec
Tu ne dis rien de la gamme de variations de ton installation ni de la précision attendue.
Si tu ne peux soumettre ton capteur aux "étalons" proposés, tu dois placer un pyromètre étalon au voisinage de la sonde et comparer les indications.
penthode, pouvez-vous un peu développer ce que vous voulez dire par un "simple fil est possible" svp ?
Bonjour gienas,
Le capteur a une résolution de 0.0078 °C donc une précision assez élevée. Vous pouvez jetez un coup d'œil sur sa documentation technique si vous le souhaitez.
Le système sur lequel est placé le capteur sera mis dans une température ambiante (aux alentour de 25°C).
J'ai pensé au pyromètre aussi mais je me demande s'il y a une solution électronique pour avoir une référence sans passer par des équipements commercialisés sur le marché
La précision n'a rien à voir avec la résolution.
L'électronique c'est comme le violon. Soit on joue juste, soit on joue tzigane . . .
Bonsoir,
D’après la datasheet https://www.ti.com/lit/gpn/tmp117 ce composant ne nécessite pas de calibration pour -20°C<= T<=50°C, voir fig 6.2 et 6.3. Par contre bien lire les notes d'application.
quelle température est il censé mesurer?
Si c'est celle de l’électronique alors +-0.3°C c'est du grand luxe.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bonjour,
Le capteur : https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tm...=1623599597223 est effectivement précis :
Pour étalonner le capteur, on considère généralement qu'il faudrait faire environ 10 plus exact, soit une incertitude de l'ordre de 0.01 à 0.03 °C. Cette incertitude comprend l'incertitude sur la température de référence (i.e. "à quel point le thermomètre de référence est précis"), et due à la différence de température entre les deux capteurs. En pratique, il va être difficile de faire aussi bien... Par exemple, un laboratoire de métrologie national (LNE) annonce 0.006 °C (https://tools.cofrac.fr/annexes/Sect2/2-02.pdf).
avoir des températures exactes est bien moins évident qu'il en a l'air, la composition de l'eau, la pression atmosphérique, les flux de chaleurs...sinon tu as l'expérience historique de CELSIUS : glace fondante et eau bouillante
Avec de composant, je ne chercherais donc pas à réaliser un étalonnage incertain, mais j'utiliserais directement les valeurs mesurées.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
re
Nous sommes d'accord car TI annonce que le composant est 100% testé:
.he TMP117 units are 100% tested on a production setup that is NIST traceable and verified with equipment that is calibrated to ISO/IEC 17025 accredited standards
Je doute que l'on fasse mieux sur un coin de table.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Merci jiherve,
Je prend note cette information. J'avais pas fait attention à ça
Merci Antoane pour votre réponse !
Si on envisage de calibrer ce capteur ça sera plus judicieux d'utiliser un pyromètre ou thermomètre comme capteur de référence. Je pensais qu'une solution électronique (utilisation d'un thermocouple ou RTD comme capteur de référence ) était possible...
Bonjour,
Un thermocouple ne permettra pas d'avoir une exactitude meilleure qu'une fraction de degré, voir pire. De même, le pyromètre est un instrument très imprécis (< 1 °C).
Je ne vois que la RTD (a priori au platine, Type PT100) pour faire une telle mesure... mais ça ne se fait pas sur un coin de table, voire reste hors de portée du bricoleur.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
re
donc c'est aussi precis sortie d'usine!For non-medical applications, the TMP117 can serve as a single chip digital alternative to a Platinum RTD.
mais toujours rien sur l'usage precis!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Bjr,.....
sinon tu as l'expérience historique de CELSIUS : glace fondante et eau bouillante
en tenant compte bien sûr de la pression atmosphérique....
Cdlt,
JY
Ne dites pas "Nous sommes en retard" mais dites "Oui Arlette"
Bonsoir,
Cela me parait très difficile à réaliser simplement.
La solution la plus simple (pour moi)serait de mettre 10 (ou plus) capteurs sur le même circuit imprimé "échantillon" et dans une boite close et faire des statistiques sur les codes numériques fournis par les échantillons pour savoir dans quel sens il faut les recentrer par rapport à la Gaussienne obtenue avec tous les échantillons.
En partant du postulat que le centre de la Gaussienne est la bonne valeur !
Il faut évidemment numéroter les échantillons pour éviter des les mélanger !
Dernière modification par Qristoff ; 14/06/2021 à 18h13.
Tout existe, il suffit de le trouver...!
Bonjour, excusez moi mais tout cela semble bien compliqué pour une température d'ambiance ? De plus les précisions annoncées sont elles bien utiles pour l'utilisation ?
C'est un peu ce qu'on dit demande depuis le début du post mais sans grande réponse, alors quand on lâche les lions dans l'arène !
Tout existe, il suffit de le trouver...!
hello,
l'eau n'est pas un élément au comportement simple
si la fusion de la glace est assez précise, il ne faut pas oublier son agitation, sinon on a, au fond du verre, de l'eau à sa densité maximum = 4°C
c'est le point avec la plus grande précision
l'ébullition de l'eau est plus "fantaisiste", enfin plus imprécise et pressuro-dépendante, voir le diagramme de l'eau dans le papier http://www.hackerschicken.eu/www/ele...thermostat.pdf au § 3
ce diagramme est plus précis que le diagramme de phases de futura-sciences https://www.futura-sciences.com/scie...rs-995/page/6/
saluts
Bonjour,
On peut espérer le dixième de degrés en comparant le capteur avec un thermomètre médical. Suffit de placer les deux capteurs au même endroit...Sous l’aisselle bien sûr...j'en vois qui fantasment...
MM
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
