Contrôler une Electrovanne avec un Bouton poussoir et un Relais via Arduino

[Ykrone]

Bonjour!
Dans le cadre d'un projet étudiant, je dois contrôler deux Electrovannes "EV" via un programme arduino.
En attendant la rentrée en cette nouvelle année de DUT, je cherche à prendre de l'avance, je peux donc seulement simuler le circuit.

J'avais déjà fait fonctionner en pratique les électrovannes en boucle infinie (s'ouvre et se ferme en boucle) avec des transistors (faute d'avoir des relais).
Ca fonctionne



EV en boucle.PNG



Je veux donc maintenant les contrôler avec un bouton poussoir.

Le fonctionnement souhaité est le suivant:
-On lance le processus en appuyant sur un bouton poussoir.
-Les électrovannes (initialement fermées) s'ouvrent durant un certain délai puis se referment.

J'ai donc écrit ce code en pensant qu'il suffira de rajouter un bouton comme sur ce schéma.
Il n'y a malheureusement pas de relais sur le simulateur Tinkercad...

circut..PNG

const int switch_1 = 10;
const int solenoid_valve_E1 = 1; //E1 for enter n°1
const int solenoid_valve_S = 0;  //S for exit

int switch_1_state; //mémoire de l'état du bouton

//Etat intitial des differents pins
void setup() { 
Serial.begin(9600);   // initialize PINS  for valves:
  
//~~~~~~Définition Entré ou sortie~~~~~~~~
  
  //Boutons (pines entrée de la carte)
  pinMode(switch_1,INPUT); // pine 10 (bouton 1) : entrée
  //ELECTROVANES (pines de sorties de la carte)
  pinMode(solenoid_valve_E1,OUTPUT); // Electrovane d'entrée 1
  pinMode(solenoid_valve_S,OUTPUT); // Electrovane de Sortie commune
 
 
 //~~~~~~Définition état initial des pines~~~~~~
 
  switch_1_state = digitalRead(switch_1);
  //Electrovanes FERME (état initial)
  digitalWrite(solenoid_valve_E1, HIGH); // Electrovane Entrée 1 FERME
  digitalWrite(solenoid_valve_S, HIGH); // Electrovane Sortie 0 FERME
  
}


//~~~~~~Boucle de l'experiance~~~~~~

void loop() {

//switch n°1
  if (digitalRead(switch_1_state) == HIGH){  //Si la valeur lue à la pine 10 est haute.. 
    delay(10);
    digitalWrite(solenoid_valve_E1, LOW);
    digitalWrite(solenoid_valve_S, LOW);
    delay(1000); 
    digitalWrite(solenoid_valve_E1,HIGH);
    digitalWrite(solenoid_valve_S,HIGH);
    delay(1100); 
  }

}

Je n'ai cependant pas réussit à faire fonctionner la simulation: Voici un lien vers cette simulation
https://www.tinkercad.com/things/cuO...SqmF4smgt1TZeA

Mes questions sont les suivantes:
Pensez vous que le contrôle des EV est réalisable avec ce code , un bouton poussoir et des relais?
Il y a t'il des erreurs dans le code et ou dans le montage électronique ?
Connaissez vous des simulateurs gratuit qui permettrait de simuler le montage au complet ?

Merci d'avance
-----

[paulfjujo]

bonjour,

il faut s'inscrire pour utiliser ton lien sur le test , et accepter les cookies ... pas bien !

quel est l'etat repos (non appuyé) du switch ? 0 ou 1 ?

int switch_1_state; //mémoire de l'état du bouton
tu utilises une lecture du memo bouton pas le bouton lui meme !

rajouter un anti rebond sur l'appui du bouton !

en supposoant ton bouton comme ideal (sans aucun rebond)

void loop()
 {
//switch n°1
// on suppose ici que le BP est tiré au +Vcc, donc etat 1 au repos, zero appuyé

   while( digitalRead(switch_1) == HIGH) ; // tant qu'on appuie pas dessus , on boucle 

    delay(10);  // on retest apres une petite tempo, histoire de laisser passer les rebonds eventuels
   if (digitalRead(switch_1) == LOW)   // oui, on est bien a zero , appuyé!
  {
    digitalWrite(solenoid_valve_E1, LOW);   // etat low = electrovanne actionnée
    digitalWrite(solenoid_valve_S, LOW);
    delay(1000); 
    digitalWrite(solenoid_valve_E1,HIGH);
    digitalWrite(solenoid_valve_S,HIGH);
    delay(1100); 
 // on le relache enfin  ce BP !
    while( digitalRead(switch_1) == LOW) ;
  }
}

[Ykrone]

Bonjour!
En effet j'en ai entendu parler de ces rebonds, si je mets une duré de pression imposée pour le if, vous pensez que ça fait l'affaire?
Ou un condensateur?

int switch_1_state; C'est la variable dans laquelle je stocke l'état lu sur la pine du bouton, que je vais utiliser pour le if.

Oui mon état appuyé est LOW , enfin j'imagine que ça dépend du type de BP utilisé.

Je veux que l'on ait juste à appuyer une fois sur le bouton et que la procédure se lance qu'une seul fois.
Est-ce que le While( digital Read(switch_1)==LOW); impose que l'on reste appuyé ?
Et faut'il pas mettre des {} dans le While ?

Merci beacoup pour votre réponse !

[paulfjujo]

En effet j'en ai entendu parler de ces rebonds, si je mets une duré de pression imposée pour le if, vous pensez que ça fait l'affaire?
Ou un condensateur?

d'apres toi, à quoi sert le delay de 10ms ? apres le test BP=0

int switch_1_state; C'est la variable dans laquelle je stocke l'état lu sur la pine du bouton, que je vais utiliser pour le if.

encore faut-il lire l'etat de la pin ET la stocker

Oui mon état appuyé est LOW , enfin j'imagine que ça dépend du type de BP utilisé.

L'imaginaire est à mettre de coté, c'est à toi de definir le sens d'action du bouton
soit le BP est entre entree et Gnd (avec une R de tirage au +VCC) BP=0 non appuyé
soit le BP est entre +Vcc et l'entree avec une R de tirage au GND BP=1 non appuyé

Je veux que l'on ait juste à appuyer une fois sur le bouton et que la procédure se lance qu'une seul fois.
Est-ce que le While( digital Read(switch_1)==LOW); impose que l'on reste appuyé ?

le contraire, le while impose de relacher le BP,
il faut arreter d'appuyer dessus apres coup ...
ce qui est normalement deja le cas apres un delais de (1000 + 1100 ms)
c'est juste pour eviter un maintien appuyé pendant une eternitée => multiplierait le nombre de ON /OFF

Et faut'il pas mettre des {} dans le While ?

non quand il n'y a qu'une seule ligne d'instruction
mais tu peux en mettre pour faire joli

 while( digitalRead(switch_1) == LOW)
{
  // rien de plus
} ;

[A voir en vidéo sur Futura]

[nornand]

bjr ton schema est bourré d'erreurs , regardes comment tu as cablé les transistors , voila la correction pour 1 moteur a toi de faire le second , tu copies .

je parle même pas du câblage qui mériterait que l'on te coupe un doigt , ET LES MASSES COMMUNES !

https://www.tinkercad.com/things/cuO...SqmF4smgt1TZeA

[nornand]

si çà ca fonctionne je me fait pape .

les moteurs commandés pas la base du transistor ! les masses flottantes dans le vide sidéral , et tout le reste .
Et tu fais un DUT , on est pas sortie des ronces .

[Ykrone]

d'apres toi, à quoi sert le delay de 10ms ? apres le test BP=0

A mais oui ok je vois.

encore faut-il lire l'etat de la pin ET la stocker

c'est pas ce que je fais dans?:

switch_1_state = digitalRead(switch_1);

L'imaginaire est à mettre de coté, c'est à toi de definir le sens d'action du bouton
soit le BP est entre entree et Gnd (avec une R de tirage au +VCC) BP=0 non appuyé
soit le BP est entre +Vcc et l'entree avec une R de tirage au GND BP=1 non appuyé

En effet faudra que je regarde le type de bouton que l'on va utiliser.

le contraire, le while impose de relacher le BP,
il faut arreter d'appuyer dessus apres coup ...
ce qui est normalement deja le cas apres un delais de (1000 + 1100 ms)
c'est juste pour eviter un maintien appuyé pendant une eternitée => multiplierait le nombre de ON /OFF

Mmh.. Mais la "traduction" d'une boucle while n'est pas "tant que..." ?

Merci pour tout ces conseils!

[Ykrone]

Maintenant que tu le dis, ça me parait évidant..
Mais je vais avoir besoin de tout mes doigts pour câbler tout ce montage ^^
C'est la première fois que je touche à des transistors, donc merci beaucoup pour ton aide, je corrige tout ça.

[Murayama]

Bonjour!

Mmh.. Mais la "traduction" d'une boucle while n'est pas "tant que..." ?

Si fait, si fait! Justement, while(quelque_chose); est une boucle qui tourne tant
que le quelque chose est vrai. Ici, tant que le bouton reste appuyé, on ne fait rien
d'autre. Par contre, cette méthode est très bien pour une application qui n'a
qu'une entrée (le bouton), mais quand il y en a plusieurs, toutes les autres entrées
seront ignorées tant qu'on ne sort pas de la boucle...

Le mieux, c'est de fonctionner par interruptions. Cherchez "interruptions avec
Arduino" et vous trouverez plein d'exemples.

Pascal

[Forhorse]

Pas besoin d'interruptions pour gérer des boutons poussoir.
Les interruptions c'est pour des événements rapides, un bouton-poussoir c'est pas rapide.
En automatisme industriel on gère des centaines d'entrées (boutons, capteurs) sans interruptions... faut juste savoir coder sans fourrer des "delays" toutes les 2 lignes...

[Murayama]

Bonjour!

Pas besoin d'interruptions pour gérer des boutons poussoir.
Les interruptions c'est pour des événements rapides, un bouton-poussoir c'est pas rapide.

C'est plus que ça. Les interruptions, ça permet de mettre le processeur en veille tant qu'il n'y
a rien à faire, et c'est crucial pour les systèmes à ultra-basse consommation. Sinon, le processeur
passe son temps à mouliner dans des boucles à ne rien faire de productif.

Exemple: MSP430 opérant par polling (boucles d'attente): 200µA / MHz (de mémoire). Par contre,
en le mettant en veille, on peut tomber à 100nA.

Un deuxième avantage est de pouvoir faire des timings précis sans effort. Par exemple établir un
"Systick" à 1 ms pour aller mesurer quelque chose. Si on fait ça par "polling", la période
va dépendre de la quantité de calcul entre 2 événements, et ce temps n'est pas toujours
constant.

Pascal

[Forhorse]

C'est des cas particuliers