Pourquoi les résistances disparaissent-elles lorsqu'on étudie les variations de la tension Va?

[euuh]

Bonjour à tous,

J'essaie de résoudre la question 2.2 de cet exercice de conditionnement de capteurs et dans la solution de l'exercice, en essayant de trouver Δ va, le professeur a fait disparaître les résistances R ainsi que les sources de tensions continues E1 et E2. Je pense que E1 et E2 ont été simplifiés car seules les variations nous intéressent mais je ne comprends pas pourquoi les résistances disparaissent.

Dans cet exercice on étudie le capteur ADXL50 d'Analog Devices. Voici l'énoncé de l'exercice ainsi que le schéma:

image_2024-02-26_091243657.png
Capture d'écran 2024-02-26 083458.png

Merci d'avance.
-----

[gts2]

Bonjour,

Il faudrait avoir l'énoncé entier pour tout saisir.
A priori, on utilise le principe de superposition, on se place en régime sinusoïdal de pulsation Ω, donc les tensions continues sont à zéro en particulier celles qui alimentent les deux R.

[euuh]

Bonjour,

Il faudrait avoir l'énoncé entier pour tout saisir.
A priori, on utilise le principe de superposition, on se place en régime sinusoïdal de pulsation Ω, donc les tensions continues sont à zéro en particulier celles qui alimentent les deux R.

Voici la première partie de l'énoncé :

[gts2]

En fait pour comprendre, c'est plutôt l'ensemble du dispositif qui compte.

On a une alimentation mono tension et comme les accélérations peuvent être positives ou négatives, il faut décaler l'origine (vA0) d'où les deux résistances et leurs alimentations associées.
Quand CS1/CS2 varient, vA aussi, il y a donc un Delta vA lié à E1 E2 et R MAIS on fait une détection synchrone, et donc la seule partie utile de Delta vA est celle liée à la pulsation ω (et non Ω comme dit précédemment) et à cette pulsation C ne joue plus de rôle, donc les tensions appliquées au condensateur sont e1 et e2.

Donc ce qui est demandé n'est en fait pas Delta vA, mais la partie de Delta vA lié à la pulsation ω.

[A voir en vidéo sur Futura]

[euuh]

Merci beaucoup pour votre réponse. C'est un peu plus clair maintenant même si je dois avouer ne pas avoir tout compris

[gts2]

J'ai essayé de détailler :
ADXL.pdf

[euuh]

Merci beaucoup pour votre explication ! C'est vraiment très bien expliqué du coup je comprends mieux maintenant