Kikad : Test électrique étrange dans Eeschema

[RATAXES64]

Bonjour à tous ... et bonne années à vous!
J'utilise la version Kicad(5.1.7)-1 release build et ne comprend pas le résultat d'une analyse électrique faite par Eeschema indiqué dans le pdf joint : "Pin connectée à d'autres pins mais aucune pin pour la piloter : pin 2 (passive) of componant R36 is not driven".
Pourtant Pin2 de R36 est bien connectée à l'anode de la LED L1 ; Pin1 de R36 connectée en sortie (3) de la porte logique CD4001 (U12A).
Il ne devrait donc pas y avoir de warning... Un bug ?
Merci d'éclairer ma lanterne.
-----

[Janpolanton]

Pourtant Pin2 de R36 est bien connectée à l'anode de la LED L1 ; Pin1 de R36 connectée en sortie (3) de la porte logique CD4001 (U12A).

Bonjour,
Sans le schéma sous les yeux, on joue à Mme Irma.

[RATAXES64]

Arff : effectivement, sans le pdf joint ça ne peut pas le faire! le voici

J'ai oublié de bien préciser que les pins sont bien identifiées (en l'occurrence input et output)
J'ai d'ailleurs de même soucis sur des pins au VCC ou au GND, pourtant elles aussi identifiées Power input.

[Janpolanton]

J'ai trouvé ça



Peut-être une piste.
On ne voit pas les alimentations du 4001

[A voir en vidéo sur Futura]

[RATAXES64]

Elle n'est pas visible sur cet extrait du schéma, mais elle est bien présente.
Merci pour le lien.
Mais je ne comprends pas mieux les erreurs que j'ai sur les power imputs à VCC et GND, pour lesquelles j'utilise les "global label"...
Vu que ça n'apparait que (curieusement) sur quelques unes de façon aléatoire, mais que c'est OK au niveau NetList (et donc au PCB) je vais passer outre et ne plus tenir compte de cet affichage (pseudo) erroné.
Sauf si quelqu'un a la solution...

[Pascal071]

Bonjour

Utiliser des symboles Vcc et Gnd plutôt que des labels.
on en est à Kicad 9.0...

cordialement

[RATAXES64]

Merci de cette piste...
Je n'ai pas la version 9, mais j'ai tenté : malheureusement j'ai les mêmes aléas d'erreurs sur les power inputs des symboles (ceux avec les pins d'alim), notamment des 28 composants CMOS.
Au total, j'ai plus d'une centaine de points d'alim à traiter ; que ce soit par label ou symbole, plusieurs warnings surviennent. Si je 'corrige' l'un d'eux par un copier-coller-renommer, le warning se 'déplace'... (si,si!!) sur un autre composant qui pourtant n'était pas en erreur...

J'en déduis que c'est donc un bug (qui m'était inconnu, malgré ma pratique) , et que cette fonction de test n'est pas fiable, du moins sur ma version.
Vu mon très grand nombre de réalisations (schémas, PCB, etc) et la non moins grande délicatesse (pour ne pas dire immense difficulté...) à les migrer de la version 5.1.7 vers la 9, je vais en rester là.

Merci en tout cas pour vos réponses.

[Torre 13200]

bonjour j'ai eu ce problème et j'ai posé la question à Eric Peronnin prof à l'IUT de Nantes et il m'avais répondu d'utiliser des " global label" mais que de toutes façon ça n'avais pas d'incidence dans ce cas et effectivement j'ai fait réaliser mes PCB sans problème mes montages fonctionnent
au passage je remercie encore Pascal qui m'a bien aidé pour la prise en main de Kicad

[Pascal071]

bonsoir

test "contrôle des règles électriques":
j'ai fait ce test au début, de nombreuses erreurs sur un schéma correct, j'ai vite arrêté quand j'ai remarqué que le routage s'en fichait..
ça doit servir au simulateur, peut être..

RATAXES64: les projets sont enregistrés sous \users\xxx\documents\Kicad
tu peux copier ce répertoire au cas ou...
si tu passe à la version 9, il faut d'abord désinstaller la version précédente, la migration se fait lorsque tu ouvres un de ces projets,