choix µC et éditeur pour du python

[mag1]

Bon, j'ai supprimé les n° (pour cette fois..)

J'ai fais une mise en forme différente, qui devrait être équivalente (mais j'ai pas trop compris ce qu'il faisait...)
A oui, si le # n'est pas là, il faut aller en "mode avancé")

#picaxe 40X2		;picaxe utilisé pour erreurs syntaxe, etc
 ; code GA-11-v1

	dirsC=%0111000		;C.3 et C.5 en sorties
	symbol led = 1; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)
	symbol counter = b3
	main:
	for counter = 1 to 5
		; temps imparti pour la reconnaisance des positions lues ( parametrage suivant besoin)

		high led
		pause 100
		low led
		;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
		;ici il y aura autant de lignes a lire et acomparer aux lignes reference
		b1= pinA.0 and pinA.1 and pinA.2 and pinA.3	;b1=1 si A.0à A.3 ont à 1
		b2= pinB.0 and pinB.1 and pinB.2 and pinB.3 

		; blocs reference
		b2 = 1 
		do
			if pinC.6 = 1 then
				stop   ;si c'est un reset du programme alors  reset, sinon il reste bloqué là
			endif

			if b1 = 1 and b2 = 1 then
				pinC.3 = 1
				pinC.4 = 1
				counter= 0
			endif
		loop
	next counter

J'ai remplacé b0 par b1, je réserve b0 pour le découpage en bits (bit7,........,bit0)
on verra....
MM

Hello,
Autre remarque sur cette ligne:

symbol led = 1; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)

En plus de leurs noms, Les broches sont numérotées suivant un numéro, voir cette page, rubrique chenillard:
https://electromag1.wifeo.com/les-pi...ur-basic-2.php
symbol led=1 signifie symbol led=B.1... ne pas confondre avec led=1 ou led=0

MM
-----

[pm42]

Quel IA est la meilleur / la plus pertinente pour faire de l'embarqué (Arduino / ESP) ? On entend beaucoup parler de claude code...

Claude Code est effectivement la norme pro et de mon point de vue le meilleur.
L'écosystème autour est très riche.

Maintenant il faut apprendre à s'en servir un minimum pour ne pas être déçu et embarqué ou pas, ce qui fait la force de ces agents c'est qu'ils écrivent du code, le testent et corrigent les erreurs.
Il faut donc leur fournir un environnement qui permet cela ce qui est
plus ou moins simple pour de l'embarqué suivant qu'on a un accès distant au hard ou pas, un émulateur ou pas, etc.

[Gyrocompas]

Bonjour,

'ils écrivent du code, le testent et corrigent les erreurs.

Décodé, cela revient à fournir des bibliothèques prêtes à l'emploi, ce que pratique n'importe développeur un peu sérieux.

[antek]

désolé pour le débat plus ou moins stérile qu'engendre cette discussion .

Non non, faut pas te dévaster. Tu n'y es pour rien

[pm42]

Décodé, cela revient à fournir des bibliothèques prêtes à l'emploi, ce que pratique n'importe développeur un peu sérieux.

Parfois, je me demande comment on peut être ignorant à ce point et sortir des énormités comme ça. Là, c'est quand même spectaculaire parce que confondre, "j'écris du code, je l'exécute, je détecte les erreurs et le je les corrige" avec "je fournis une librairie", il faut y arriver.

[antek]

Si, justement d'où ma recommandation.

Non, cela s'appelle connaître les différents outils, les maitriser, ne pas rester dans le passé et être persuadé qu'il faut utiliser des silex pour comprendre comment le feu marche.
Tu tiens le discours des vieux depuis toujours et notamment en informatique qui suppose qu'on doit utiliser des outils obsolètes pour savoir faire quelque chose.
Cela n'a jamais été vrai.

Comme je disais, silex, on programme en gravant les parois de la grotte, etc.

Tu réponds à côté.
On peut recommander le plus bel outil, s'il n'est pas adapté à la demande il ne sert à rien.
Peut-être qu'en expliquant au demandeur comment faire ta réponse aurait une chance de lui être utile. Mais pour ça faut s'intéresser à la discussion au lieu de jouer au troll de l'ia.

Le radotage sur les silex et les analogies (forcément foireuses) et le bashing bétasse satisfont sans doute un besoin, mais repose sur du néant. A moins de considérer tes interprétations comme une base solide.

[pm42]

Tu réponds à côté.

Non, tu as tort, tu ne connais rien au sujet et tu ne veux pas le reconnaître.

On peut recommander le plus bel outil, s'il n'est pas adapté à la demande il ne sert à rien.

Ce que je disais : tu n'y connais rien. Aujourd'hui, l'outil le plus adapté pour coder est l'IA, même et surtout si on veut apprendre à coder soi même.
Parce qu'elle va expliquer, donner des exemples, corriger ce qu'on fait, enseigner des techniques qu'on aurait mis longtemps à découvrir, débloquer des situations tordues.

Peut-être qu'en expliquant au demandeur comment faire ta réponse aurait une chance de lui être utile. Mais pour ça faut s'intéresser à la discussion au lieu de jouer au troll de l'ia.
Le radotage sur les silex et les analogies (forcément foireuses) et le bashing bétasse satisfont sans doute un besoin, mais repose sur du néant. A moins de considérer tes interprétations comme une base solide.

Je confirme : tu vis dans ta grotte, tu regardes les cailloux en te demandant si ça se mange et tu ne supporte pas l'idée que certains aient dépassé ton niveau.

P.S : je n'ai vu aucun argument pour ou contre l'usage de l'IA dans tout ce que tu as écris, juste du "je ne connais pas donc je rejette".

[Torre 13200]

c'est bien gentillet tous ces palabres mais personnellement cela ne m'apporte rien je ne dois pas avoir la subtilité nécessaire pour comprendre votre prose; mais peut importe j'avance dans mon projet ça fonctionne à ma convenance donc bonne continuation dans votre discutions .
j'ai quand même une question pour certains vous ventez les merveilles de l'IA pour du travail professionnel mais qu'en est-il de la discrétion sur tout ce que vous fournissez comme informations l'IA est -elle tenue au secret professionnel ? a t'elle une étique savez vous ce que deviennent toutes les données que vous lui fournissez ?
mais oui l'IA est une magnifique chose pour les jeunes si ils prennent gardes de l'utiliser correctement ( Marie et Pierre curie ne destinaient pas leur découverte à la création d'une bombe nucléaire )

[pm42]

c'est bien gentillet tous ces palabres mais personnellement cela ne m'apporte rien je ne dois pas avoir la subtilité nécessaire pour comprendre votre prose; mais peut importe j'avance dans mon projet ça fonctionne à ma convenance donc bonne continuation dans votre discutions .

A part qu'on parlait justement de ton projet. Tu aurais appris nettement plus si tu utilisais l'IA.

j'ai quand même une question pour certains vous ventez les merveilles de l'IA pour du travail professionnel mais qu'en est-il de la discrétion sur tout ce que vous fournissez comme informations l'IA est -elle tenue au secret professionnel ? a t'elle une étique savez vous ce que deviennent toutes les données que vous lui fournissez ?

Oui. Je veux dire, "oui je sais".

[mag1]

Bonjour,
J'ai repris la mis à jour, avec nommage de quelques variables:

irsC=%0111000		;C.3 et C.5 en sorties
symbol led = B.1	; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)
symbol LDT=pinC.4	; sortie pour info vers carte LDT
symbol TCO=pinC.3	; sortie confirmation equivalence ref/lue ( voyant au TCO)
symbol RST=pinC.6
symbol counter = b3

	for counter = 1 to 5
		; temps imparti pour la reconnaisance des positions lues ( parametrage suivant besoin)

		high led
		pause 100
		low led
		;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
		;ici il y aura autant de lignes a lire et acomparer aux lignes reference
		b1= pinA.0 and pinA.1 and pinA.2 and pinA.3	;b1=1 si A.0à A.3 ont à 1
		b2= pinB.0 and pinB.1 and pinB.2 and pinB.3 

		; blocs reference	
		do
			if RST= 1 then
				stop   ;si c'est un reset du programme alors  reset, sinon on reste bloqué là
			endif

			if b1 = 1 and b2 = 1 then
				TCO = 1
				LDT = 1
				counter= 0
			endif
		loop
	next counter

A suivre
MM

[Gyrocompas]

Bonjour,

Tu aurais appris nettement plus si tu utilisais l'IA.

En quoi paramétrer un système transforme en spécialiste ?

J'utilise toujours les règles qui m'ont été présentées autrefois, l"algorithmie.
Il suffit de transformer le code en fonction du processeur.

[pm42]

Oui c'est ce que je disais : tu ne connais rien à l'IA et tu es fier de travailler comme il y a des décennies, la dernière période où tu as appris quelque chose.

Et donc tu t'es persuadé que tout ce qui est nouveau est inutile ou néfaste puisque tu refuses de t'y intéresser et que tu es fier d'être massivement obsolète.
Classique.

J'arrête là : aucun intérêt à parler à un read-only mind.

[Torre 13200]

salut Michel
je ne comprends pas trop ce qui suit

Code:
irsC=%0111000 ;C.3 et C.5 en sorties
symbol led = B.1 ; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)
symbol LDT=pinC.4 ; sortie pour info vers carte LDT
symbol TCO=pinC.3 ; sortie confirmation équivalence ref/lue ( voyant au TCO)
symbol RST=pinC.6
symbol counter = b3

c'est toujours du BASIC ? dans ta première ligne tu déclare les pins comme sortie ? je n'ai pas procédé de cette façon et ça fonctionne peux tu me dire quel est l'avantage de ta formulation sur ma façon de faire qui n'est certainement pas des plus académique
à+

[Torre 13200]

#72
pourrais tu me traduire l'esprit de cette expression read-only mind. désolé mais j'ai énormément de mal avec les anglissimes je me croyais sur un forum Français

[Torre 13200]

# 69
tu penses que l'IA peut m'apprendre ou bien juste faire le travail pour moi , je préfèrerais apprendre
je suis de la vieille école j'aime bien comprendre ce que je fais c'est plus facile pour moi si je dois le reproduire

[mag1]

# 69
tu penses que l'IA peut m'apprendre ou bien juste faire le travail pour moi , je préfèrerais apprendre
je suis de la vieille école j'aime bien comprendre ce que je fais c'est plus facile pour moi si je dois le reproduire

Ok, justement, que penses tu de #70 ?
MM

[pm42]

Tu as bien raison : utilises des vieilles techniques inefficaces sans essayer les nouvelles, c'est la meilleure façon d'apprendre si on a le sens de l'ironie.

Et si tu veux faire de l'informatique sans comprendre un peu d'anglais ou être capable d'utiliser un traducteur je pense que tu devrais te limiter au boulier.

J'ai été optimiste visiblement sur les silex : on n'en est même pas là.

[Torre 13200]

je ne sais pas qui est de l'âge de pierre mais j'attends toujours la réponse à ma question sur ce que peut faire l'IA pour moi et sur la traduction de ton anglissime! je traduis volontiers les termes techniques ,mais je penses que tu pourrais faire l'effort d'écrire en Français juste par respect pour les lecteurs ça ce serait un signe d'intelligence ( et pas artificielle celle là )mais en est tu seulement capable ce qui devrait être facile pour un savant comme toi (l'intelligence de se mettre à la portée de tous mais pour cela il ne faut pas être imbu de sa personne ) tes parents auraient dû te prénommer modeste

[polo974]

#72
pourrais tu me traduire l'esprit de cette expression read-only mind. désolé mais j'ai énormément de mal avec les anglissimes je me croyais sur un forum Français

bah, il y a plein d'outils de traduction, par ex https://translate.google.fr/ (1 ou 2 onglets sont toujours ouverts chez moi...)
donc https://translate.google.fr/?sl=auto...d&op=translate
read-only mind => esprit en lecture seule

# 69
tu penses que l'IA peut m'apprendre ou bien juste faire le travail pour moi , je préfèrerais apprendre
je suis de la vieille école j'aime bien comprendre ce que je fais c'est plus facile pour moi si je dois le reproduire

l'IA te permet les 2, c'est à toi de demander à l'IA de t'expliquer, encore et encore jusqu'à plus soif.

bon, il y a quand même un petit truc: il faut payer (un peu) pour disposer d'une IA de façon efficace. mais c'est comme un abonnement à netflix ou au club de ping-pong... le "tout gratuit parce que c'est sur internet" n'est qu'un leurre...

[pm42]

mais je penses que tu pourrais faire l'effort d'écrire en Français juste par respect pour les lecteurs

Je suppose que tu n'as pas remarqué que le code que tu postes est écrit en anglais ? Tous les mots clés ?
Donc évite les leçons d'intelligence quand tu n'arrives même pas à :
- reconnaitre de l'anglais quand tu l'écris
- comprendre 3 mots en anglais
- alors que tu prétends faire de l'informatique
- et que tu refuses toute forme de modernité et veut rester 40 ans en arrière au moins

Cela commence à faire beaucoup. Et là, aussi, j'arrête parce que là, on est au delà du read-only mind.

[Torre 13200]

merci Polo pour ton commentaire pour ce qui est de la traduction je sais faire mais si tu te contente de esprit en lecture seule cela ne veut pas dire grand chose d'après un copain prof d'anglais on pourrait traduire ça par un esprit qui reste sur ces acquits peu enclin à l'évolution
mais j'aurais bien aimé avoir la version de môssieux je sais tout

question à PM42
pourrais tu demander à l'IA pourquoi une pompe ALTA équipée d'un moteur électrique triphasé d'une puissance de 10 kW de temps en temps (c'est aléatoire) provoque le déclanchement d'un disjoncteur de tête calibré à 60 Amp par phase
PS moi je sais et je vais ce jeudi faire voir à l'électricien en charge de la maintenance de cette station de pompage ce qu'il y a lieu de faire pour remédier au problème et oui les vieux c... de l'âge de pierre peuvent encore rendre service

[Torre 13200]

#76
je vais transcrire sur mon PC dédié et voir ce qui se passe puis essayer de faire autre chose dans le style pour voir si j'assimile cette syntaxe

[Torre 13200]

Michel
irsC = symbole inconnu quand je fais vérification as tu une idée

[mag1]

#76
je vais transcrire sur mon PC dédié et voir ce qui se passe puis essayer de faire autre chose dans le style pour voir si j'assimile cette syntaxe

Normalement, le résultat devrait est le même, mais je n'ai pas tout compris...
Il y a des choses qu'il faudrait préciser:
Je ne sais pas ce qu'il y a derrière le pinC.6, un poussoir ou un contact, je suppose, mais si il est activé avec "stop", le programme s'arrête sans pouvoir repartir.
Il faudrait aussi préciser le reset du compteur dans le for next.
Bref, un petit CdC serait utile pour comprendre
MM

[Torre 13200]

réécrit comme cela ça fonctionne

;irsC=%0111000 ;C.3 et C.5 en sorties
symbol led = B.1 ; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)
symbol LDT=pinC.4 ; sortie pour info vers carte LDT
symbol TCO=pinC.3 ; sortie confirmation equivalence ref/lue ( voyant au TCO)
symbol RST=pinC.6
symbol counter = b3

for counter = 1 to 5
; temps imparti pour la reconnaisance des positions lues ( parametrage suivant besoin)

high led
pause 100
low led
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;ici il y aura autant de lignes a lire et acomparer aux lignes reference
b1= pinA.0 and pinA.1 and pinA.2 and pinA.3 ;b1=1 si A.0à A.3 ont à 1
b2= pinB.0 and pinB.1 and pinB.2 and pinB.3

; blocs reference

if RST= 1 then
stop ;si c'est un reset du programme alors reset, sinon on reste bloqué là
endif

if b1 = 1 and b2 = 1 then
TCO = 1
LDT = 1
counter= 0
endif

next counter




ça c'est une façon plus rapide pour un même résultat (POSITIF MERCI )

b1= pinA.0 and pinA.1 and pinA.2 and pinA.3 ;b1=1 si A.0à A.3 ont à 1
b2= pinB.0 and pinB.1 and pinB.2 and pinB.3

[mag1]

Michel
irsC = symbole inconnu quand je fais vérification as tu une idée

Ben oui, le d de dirsC a sauté dans le copier coller
Manque même le début

; code GA-11-v1
#picaxe 40X2		;picaxe utilisé pour erreurs syntaxe, etc
symbol led = B.1	; confirmation visuelle comptage ( voyant au TCO)
symbol LDT=pinC.4	; sortie pour info vers carte LDT
symbol TCO=pinC.3	; sortie confirmation equivalence ref/lue ( voyant au TCO)
symbol RST=pinC.6
symbol counter = b3
dirsC=%0111000		;C.3 à C.5 en sorties
	for counter = 1 to 5
		; temps imparti pour la reconnaisance des positions lues ( parametrage suivant besoin)
		high led
		pause 100
		low led
		;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
		;ici il y aura autant de lignes a lire et acomparer aux lignes reference
		b1= pinA.0 and pinA.1 and pinA.2 and pinA.3	;b1=1 si A.0à A.3 ont à 1
		b2= pinB.0 and pinB.1 and pinB.2 and pinB.3 

		; blocs reference	
		do
			if RST= 1 then
				stop   ;si c'est un reset du programme alors  reset, sinon on reste bloqué là
			endif

			if b1 = 1 and b2 = 1 then
				TCO = 1
				LDT = 1
				counter= 0
			endif
		loop
	next counter

Tu veux toujours pas utiliser le # ?

MM

[Torre 13200]

je vais voir de modifier cette histoire de boucle car si je l'écris passer le premier comptage on saute directement à la boucle et le programme tourne sur cette boucle et plus rien ne se passe on ne compte plus

[Torre 13200]

je vais voir de modifier cette histoire de boucle car si je l'écris passer le premier comptage on saute directement à la boucle et le programme tourne sur cette boucle et plus rien ne se passe on ne compte plus
je viens de voir que tu utilise symbole led B.1 mais je l'utilise déjà en entrée dans ma formule à comparer

[mag1]

je vais voir de modifier cette histoire de boucle car si je l'écris passer le premier comptage on saute directement à la boucle et le programme tourne sur cette boucle et plus rien ne se passe on ne compte plus

J'ai toujours rien compris. Tu veux compter quoi ?
Sans une explication globale, pas simple de comprendre ce que fait ce code.
Fais comme si tu demandais à une IA...pour voir
MM

[Torre 13200]

salut Michel
je démarre un compteur de 1 à 10
( comptage à régler suivant besoin je suis parti sur un comptage car pour une tempo je n'ai pas trouver de valeur de temps suffisamment long)

pendant ce temps de comptage je vérifie la correspondance entre 4 entrées ( groupe A.0___A.3 ) de référence qui sont à 1 et 4 autres entrées (groupe B.0___B.3) si dans le temps de comptage j'ai une concordance ( à savoir groupe B à 1) alors j'active 2 sorties C.1 et C.2 = 1
si il n'y a pas de concordance dans le temps imparti C1 et C2 restent à 0 je met à 1 la sortie C.3 pendant quelques secondes ( 30 à voir suivant besoin) puis je mets le programme à l'arrêt .

petite question : y a t-il un moyen de faire un marche arrêt du programme sans pour cela mettre le picaxe hors tension pour l'arrêt je sais faire mais pour le réactiver avec une entrée dédiée je n'est pas trouvé

voilà la question posée à une IH