Un groupe de chercheurs arrive à générer de l'électricité à partir de la chaleur

[OEMIOYAGA]

Peut-être que vous êtes au courant (sans jeu de mot!). Un groupe de chercheurs de l'Utah a réussi à créer un dispositif en forme de cylindre ou d'anneau métalique qui, au contact de la chaleur génère des vibrations sonores à fréquence fixe et à amplitude variable, qui sont ensuite transformées en courant électrique par un piezo. Ils ne parlent pas du rendement du dispositif, mais le leader du groupe utilise dans sa présentation une pile de 9V pour générer de la chaleur, et avec son dispositif il réussit à faire briller une ampoule.

On imagine tous ces volcans partout dans le monde avec les monstrueuses quantités de chaleur... Malgré un rendement faible, on pourrait quand même en tirer profit. Qu'en pensez-vous ?

http://www.physorg.com/news100141616.html
-----

[Yoghourt]

M'est avis que c'est loin d'être mature, donc plutôt à discuter dans le forum physique, non?

[invitec215aece]

non, la production de courant à partir d'un gradient de température existe depuis qqs temps.

Seiko a même fait une série spéciale de montre utilisant le gradient de température entre le corps (poignet) et l'air... c'était il y a plus de 10 ans de mémoire.

Le moteur Stirling et ses comparses aussi utilisent la chaleur comme moyen de produire une énergie.

@+

[OEMIOYAGA]

Pourquoi ne pas mettre des moteurs Stirling au-dessus des volcans pour produire des gigawatts ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec584173e]

Pourquoi ne pas mettre des moteurs Stirling au-dessus des volcans pour produire des gigawatts ?

pour ne pas les faire fondre !

[invitec215aece]

pour ne pas les faire fondre !

Il a été écrit au dessus, à partir de là on peut envisager toute solution technique permettant de protéger les installation...

Comme la circulation d'un fluide caloporteur jusqu'aux moteurs bien éloignés du cratère

[OEMIOYAGA]

Je ne comprends pas. Les volcans représentent des sources d'énergie inimaginables, et à présent on n'a rien fait pour en tirer partie (ou du moins à l'échelle industrielle).

[SK69202]

Bonjour,

Je ne comprends pas. Les volcans représentent des sources d'énergie inimaginables, et à présent on n'a rien fait pour en tirer partie (ou du moins à l'échelle industrielle).

Probablement parce que les volcans les plus rentables du point de vue énergétique, représentent le plus gros risque sur l'investissement économique.. (sans aborder l'aspect technique)

D'ou l'intérêt de construire les villes prés des volcans énergétiques pour diminuer le coût du transport


@+

[franck-b]

On peut très bien imaginer l'utilisation de certains métaux sensibles à la température. Certaines propriétés de ceux-ci font qu'ils se rétractent et inversement. Donc à partir de là on pourrait parfaitement imaginer y associer une dynamo à ce mouvement de va et vient. Reste que l'exploitation de ce phénomène physique pour produire de l'énergie reste difficile, voir même impossible, même si impossible n'est pas français.

[invitea4a042cf]

On peut tirer de l'énergie d'à peu près tout et n'importe quoi. Les questions importante sont donc :
- quelle quantité d'énergie ?
- à quel coût ?
Comme les chercheurs que tu cites ne donnent même pas le rendement de leur installation, je crois qu'il vaut mieux ne pas s'emballer.

Quant aux volcans... tout dépend de quoi on parle. S'il s'agit de récupérer la chaleur du coeur de la Terre, mieux vaut aller dans les zones géothermiques que sur le volcan lui-même, pour des raisons de risque (qui irait investir pour construire une installation sur le Piton de la Fournaise ? Pas moi. Si l'on parle des explosions de volcans, c'est sûr, l'énergie est colossale, mais comment la récupérer sans tout bousiller ?

[Quisit]

sans compter les primes de risque pour les salariés qui voudrons bien s'installer au bord du volcan

[polo974]

C'est de la thermo-acoustique (une sorte de mélange du moteur stirling et de résonance acoustique), c'est pas nouveau, et dans certaines applis déjà industrialisé (frigo sûr, géné à voir...).