Les icebergs en Antarctique pour réduire les émissions de dioxyde de carbone ?

[Burt67]

Bonjour à tous,

j'aimerais votre avis sur cet article.

Il y a quelque passages qui me laissent dubitatif.
-----

[Publicité]

[📣 Nouveau projet éditorial de Futura]

🔥🧠 Le Mag Futura est lancé, découvrez notre 1er magazine papier

Une belle revue de plus de 200 pages et 4 dossiers scientifiques pour tout comprendre à la science qui fera le futur. Nous avons besoin de vous 🙏 pour nous aider à le lancer...

👉 Je découvre le projet

Quatre questions à explorer en 2022 :
→ Quels mystères nous cache encore la Lune 🌙 ?
→ Pourra-t-on bientôt tout guérir grâce aux gènes 👩‍⚕️?
→ Comment nourrir le monde sans le détruire 🌍 ?
→ L’intelligence artificielle peut-elle devenir vraiment intelligente 🤖 ?

[invité576543]

Bonsoir,

L'effet principal de plus de vie animale dans l'océan antarctique sera d'attirer plus de pêcheurs qui s'empresseront de nourrir plus d'humains... Ca aidera à résoudre un problème à défaut de celui du RC...

Il est vrai que plus il y a d'humains, plus ça fixe de CO2 sous forme animale...

Cordialement,

[Paraboloïd]

Bonjour Burt67,

L'article donne l'exemple de la réponse d'un système complexe à une modification de son environnement (lire "le macroscope", Joel de Rosnay). La suggestion sort du débat scientifique en ce qu'une suggestion n'est ni une expérience, ni une mesure, ni une théorie. Mais elle permet par son effet d'annonce :
- de prendre l'antériorité d'une idée
- de faciliter la médiatisation
- de préparer psychologiquement son directeur de labo à financer le prochain sujet d'études

Ceci n'engage que moi

Cordialement

Paraboloid

[Cécile]

J'ai surtout l'impression que l'auteur confond émissions de CO2 et biodiversité. Car s'il montre que la biodiversité augmente près des icebergs, il ne parle en rien du CO2... sauf dans le titre.

[A voir en vidéo sur Futura]