concentration en CO2

[invite1352d2eb]

Bonjour,

La concentration en CO2 a évolué dans l'atmosphère de 250 à 380 ppm (à qque chose près).
Comment une concentration aussi faible peut avoir de l'influence sur un effet de serre?
Le gaz principal n'est -il pas la vapeur d'eau ? Qui fait des nuages ? Lesquels arrêtent le rayonnement IR ?

Est ce que des modèles existent qui vérifient l'nfluence de la concentration en CO2 ? Ont-ils été testés ? Quels sont les universitaires qui ont manipés sur ce sujet ?

Merci pour toutes les réponses que vous pourrez apporter à mes questions

Cordialement

Enclave84
-----

[invitea4a042cf]

Comment une concentration aussi faible peut avoir de l'influence sur un effet de serre?

Parce que ça fait quand même beaucoup de molécules de CO2, qui chacune absorbe un peu d'infrarouge qui, sinon, serait renvoyé vers l'espace.

Le gaz principal n'est -il pas la vapeur d'eau ? Qui fait des nuages ? Lesquels arrêtent le rayonnement IR ?

Si, le principal est la vapeur d'eau. Mais on a peu d'influence directe dessus. Par exemple, quand une tour aéroréfrigérante rejette de la vapeur d'eau, celle-ci va rapidement se condenser en eau liquide si les conditions le permettent. Cette eau liquide ne joue plus le même rôle d'effet de serre que la vapeur d'eau.
En revanche, on joue indirectement sur la vapeur d'eau : en changeant les concentrations en CO2, on augmente l'effet de serre, ce qui influence le cycle de l'eau. C'est d'ailleurs une des choses les plus difficiles à modéliser, me semble-t-il.

Est ce que des modèles existent qui vérifient l'nfluence de la concentration en CO2 ? Ont-ils été testés ? Quels sont les universitaires qui ont manipés sur ce sujet ?

Oui.
Oui.
Demande à Yves25, mais ils sont des dizaines de milliers dans le monde.

[Yoghourt]

Cf le fil épinglé sur le réchauffement climatique

[invite1352d2eb]

En gros, pour une molécule de CO2 il ya environ 600 000 molécules de N2 et 110 000 molécules d'O2.
Si la concentration en CO2 double, cela fait une moélcule de CO2 pour 300 000 molécules de N2 65 000 molécules d'O2.
Cela laisse quand même beaucoup de passage pour les IR venant du soleil ou de la terre. Est ce suffisant pour créer un effet de serre ??

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea4a042cf]

L'important n'est pas le rapport CO2/N2 ou CO2/O2, mais la probabilité que chaque photon infrarouge réfléchi par la Terre soit absorbé ou non par les molécules de gaz à effet de serre (CO2, H2O...) présentes dans l'atmosphère.
La réponse est OUI, c'est suffisant pour créer un effet de serre.
Heuseusement, d'ailleurs, que l'effet de serre existe naturellement. Sans quoi la température moyenne serait de -18°C en moyenne. Tu vois que les "quelques" molécules de CO2 et H2O augmentent de plus de 30°C la température moyenne sur Terre.

[pommier]

Bonsoir
C.Allegre s'étonne lui aussi qu'aussi peu de CO2 puisse avoir autant d'impact sur le climat.
Des climatologues lui ont pour cela décerné le prix de la terre plate.
(voir article dans contreinfo)

[invite0324077b]

le CO2 dans l'air c'est un peu comme de l'encre dans de l'eau

sans encre l'eau est claire
avec tres peu d'encre elle est un peu foncé
avec 2 fois tres peu d'encre elle sera 2 fois plus foncé

autre remarque la vapeur d'eau se condense : la plus grosse epaisseur de l'atmosphere est suffisament froide pour que la vapeur d'eau y soit faible quel que soit se qui se passe a la surface du sol

inverssement le CO2 se repartit partout

je ne suis pas alarmiste sur l'effet de serre car j'espere que les plantes et les algues augmenterons leurs consomation de CO2 : mais ce n'est que mon avis et je ne vais pas contredire ceux qui etudient le sujet

[invite85b45ef5]

effectivement, la vapeur d'eau se condense sous forme de gouttelettes qui forment elles mêmes les nuages.
Ceux ci renvoient vers l'infini la moitié de l'énergie que nous dispense le soleil.
Et pourtant sous les nuages, la nuit la température reste plus élevée, que lorsqu'il n'y en a pas.
Notons aussi en passant que ce n'est pas la première fois que la terre se réchauffe et aussi qu'elle se refroidit.
nous avons encore beaucoup de choses à apprendre dans ces domaines, par contre certains "savants" savent déjà tout! ( sans jamais avoir appris ni mesuré quoique ce soit)

[invite1352d2eb]

Merci à Cécile. Ton explication me va.

Cordialement