bruit eolien: l’Académie nationale de médecine dementi par l'afsset

[invite1fd37ce8]

je copie colle ici l'article d'e l'afsset
[B]

Bruit des éoliennes : l’Afsset recommande d’étudier la situation au cas par cas

1 mars 2008


L’Afsset publie aujourd’hui son rapport « Impacts sanitaires du bruit généré par les éoliennes ». Ce travail, qui répond à une saisine des ministères en charge de la Santé et de l’environnement de juin 2006, recommande de ne pas définir une distance d’installation unique entre les parcs éoliens et les habitations, mais plutôt de modéliser au cas par cas l’impact acoustique du projet.


Le bruit des éoliennes : une question émergente

La part des énergies renouvelables est en augmentation constante en France et dans le monde : le développement de l’énergie éolienne sur le territoire national est passé d’environ 0,75 GW en 2005 à plus de 2,7 GW actuellement, soit l’équivalent en pleine puissance, de deux centrales nucléaires.

Malgré l’intérêt croissant pour les énergies renouvelables, la population s’interroge sur les impacts environnementaux et sanitaires conséquents à l’implantation d’éoliennes. En particulier, de nombreux riverains d´installations futures mettent en avant l‘argument du bruit généré par les éoliennes pour refuser l´installation de nouveaux parcs.

Dans son rapport « Le retentissement du fonctionnement des éoliennes sur la santé de l’homme » du 14 mars 2006, l’Académie nationale de médecine a recommandé l’implantation des éoliennes à une distance minimale de 1 500 mètres des habitations, pour les machines de puissance supérieure à 2,5 MW, ainsi que l’application de la réglementation relative aux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) pour certaines installations.
L’Afsset a été saisie le 27 juin 2006 par les ministères en charge de la santé et de l’environnement, afin d’analyser les préconisations de l’Académie, en prenant notamment en compte la question de l’installation de parcs éoliens en général, et des projets en cours en particulier.
L’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe) a été sollicitée pour contribuer à ce rapport sous la forme d’une prestation de service, conformément aux termes de la saisine.

Les études menées pour le rapport

L’état des lieux national et mondial de la filière éolienne réalisé par l’Afsset montre que la France dispose d’une des réglementations les plus protectrices pour les riverains (décret 2006-1099 du 31 août 2006 relatif à la lutte contre les bruits de voisinage).

Bien qu’il n’y ait pas de machine d’une puissance supérieure à 2,5 MW pour le moment en France, les niveaux de bruit générés par les éoliennes déjà installées de puissance inférieure ont été évalués au moyen de campagnes de mesures et de modélisations. En parallèle, les DDASS des départements concernées par l’implantation de parcs éoliens ont été consultées par questionnaire (taux de réponse de 42 %). Il s’agissait notamment d’identifier l’objet et la nature des plaintes recensées, ainsi que l’existence éventuelle de règles, au niveau de chaque DDASS, pour encadrer la distance entre parcs éoliens et habitations.

Dans le cadre de l’expertise conduite par l’Afsset, il apparaît que les émissions sonores des éoliennes ne génèrent pas de conséquences sanitaires directes sur l’appareil auditif. Aucune donnée sanitaire disponible ne permet d’observer des effets liés à l’exposition aux basses fréquences et aux infrasons générés par ces machines. A l´intérieur des habitations, fenêtres fermées, on ne recense pas de nuisances - ou leurs conséquences sont peu probables au vu du niveau des bruits perçus.

En ce qui concerne l´exposition extérieure, les émissions sonores des éoliennes peuvent être à l´origine d´une gêne, mais on remarque que la perception d’un inconfort est souvent liée à une perception négative des éoliennes dans le paysage.


Les recommandations du groupe de travail

Le groupe de travail réuni par l’Afsset recommande de ne pas imposer une distance d’espacement unique entre parcs éoliens et habitations riveraines. Dans la mesure où la propagation des bruits dépend de nombreux paramètres, locaux comme la topographie, la couverture végétale et les conditions climatiques, le groupe de travail préconise plutôt d’utiliser les modélisations actuelles, suffisamment précises pour évaluer au cas par cas, lors des études d’impact, la distance d’implantation adéquate permettant de ne pas générer de nuisance sonore pour les riverains des futures éoliennes.
A cette fin, le groupe de travail recommande d’établir un cahier des charges comprenant plusieurs éléments techniques (paramètres de modélisation, définition du périmètre géographique de l’étude d’impact…) pour permettre d’étudier systématiquement et au cas par cas l’impact acoustique des parcs éoliens.

Enfin, le groupe de travail préconise de rendre la cartographie de la zone d’impact des éoliennes disponible en mairie.

Dans le prolongement de ce rapport sur le bruit des éoliennes, l’Afsset propose d’approfondir les connaissances dans le domaine de l’évaluation de la gêne due aux bruits et plus particulièrement aux basses fréquences, en inscrivant ce thème dans son prochain Appel à Projet de Recherche (APR).

ce qui fianelement revient à démentir les propos de l'accadémie de medecine qui décrétait d'on ne sais ou (et sous le lobbying d'on ne sait qui ), et de manière péremptoire, une distance minimale de 1500 m entre les éoliennes et les habitations ...
autrement dit , on rendait impossible l'installation de parc éolien dans presque toute la france !

j'intègre la Bretagne dans la france hein!! ...non mais! GAAASSTTTT !!

[Quisit]

disons que vu le bruit extêmement faible des dernières grandes éoliennes, à 1500 m on est certain de ne rien entendre du tout, ça se résume à ça je pense.
Faisons la même choses aux voitures, routes, aeroports, trains, avant d'imposer ce genre de normes extrêmes aux éoliennes

[invite3521a3a5]

Bonjours,
C'est clair! Déjà lorsque l'on croise l'ensemble des paramètres cartographiés pour l'implantation, on se rend compte qu'il ne reste que quelques zones par département, généralement un compromis entre la technique et l'ensemble des contraintes de réseau, visuelles (accidentologie), paysagère, urbaine, écologiques, etc....
Alors avec cette limite fixe...
Ce qui est drôle c'est quand on regarde d'autres types de périmètres de protection, de type cevezo, on voit le périmètre modélisé, puis le périmètre "négocié", qui ffait la moitié de l'initial, suit les routes, contourne les écoles, etc...
Là, oui là, il y a un vrai risque, et une vrai négligeance !
Pour le bruit... effectivement, vu le niveau sonore de l'environnement de 1/3 des français, il y a surement plus préoccupant et mieu à faire !

Pilou

[invitedbdbcd5f]

Bonsoir,
à vous lire on dirait que vous n'avez jamais entendu une éolienne.
Certes elles émettent un bruit assez faible, mais l'entendre à longueur de journée peut rendre dingue.
Personnellement je suis favorable à l'utilisation des éoliennes, mais je trouverais dommage qu'on impose leur bruit à des personnes qui ont choisi de vivre dans des endroits calmes.

[A voir en vidéo sur Futura]

[wizz]

Bonsoir

La mer fait aussi du bruit. Le bruit incessant des vagues.
Et pourtant, on trouve des villas bord de mer. Et à moins que je ne me trompe, c'est bien l'homme qui est venu construire son villa au bord de mer et non le contraire. Et ça n'a pas l'air de le déranger....

[invite3521a3a5]

Eloi, je ne dis pas de ne pas prendre en compte le bruit dans l'implantation, je dis que les normes actuelles me semble raisonnables, et que, à 1500 m, sauf cas particuliers, tu ne dois vraiment rien entendre ! Déjà à 300 m, comme c'est courrant actuellement, la nuisance est toute relative. Je ne dis pas que les gens doivent être contents, mais que, dans une société ou chacun dois à un moment ou à un autre subir pour l'interrêt collectif, cette gène est minime et toute relative. Je ne voudrais pas d'une éolienne dans mon jardin, mais si elle est à 300 m... je ferais avec, comme j'ai fais des années avec une nationale à 15000 véhicules jours (et nuits) qui passais à 20 m de ma tête quand je dormais. Je ne dis pas que l'on doit accepter n'importe quoi au nom de l'interrêt collectif, mais le compromis actuel me semble raisonable.
Sinon, au nom de l'interrêt individuel et immédiat on fait quoi ? On continu à entasser des centrales sur la Loire ? Ben oui, les gens de labas n'ont pas choisi de vivre au calme eux ! Et puis le risque ils l'on déjà ?
Ce genre de préconisation de mesures exagérées n'engendre que conflits et tensions supplémentaires dans les négociations d'implantation, déjà trop limitées et morcelées. Alors oui au dialogue local, oui à l'adaptation locale des contraintes, et, dans des cas extrèmes (pas pour des éoliennes, en tout cas pas encore et j'espère jamais), oui au relogement si besoin, pour l'interêt collectif et la moindre contrainte individuelle. Mais moindre ne veut et ne peut pas dire absence.

Pilou

[invitedbdbcd5f]

La mer fait aussi du bruit. Le bruit incessant des vagues.
Et pourtant, on trouve des villas bord de mer. Et à moins que je ne me trompe, c'est bien l'homme qui est venu construire son villa au bord de mer et non le contraire. Et ça n'a pas l'air de le déranger....

Là c'est un autre cas : La mer n'est pas venue brutalement s'implanter devant les villas.
Et puis le bruit des vagues est infiniment plus agréable que celui d'une éolienne.

Eloi

[wizz]

Tu as raison concernant la mer et les villas bord de mer.
Ce n'est pas la source du bruit qui est venu vers l'homme. C'est l'homme qui est venu s'installer près de ce bruit. Mais apparement, ça l'arrange.

Passons à autre chose.
Il y a longtemps, très longtemps, on éteignait l'ordinateur avant d'aller au lit. Donc un PC bruyant ne nous dérangeait pas, même s'il est dans la chambre.
Puis est venu l'ère de l'internet rapide (512k, ouahhhh magique!) et illimité pour des usages dont on dirait tout bas . A ce moment là, on a commencé à exiger des PC silencieux. Mais à cette époque, les PC dit silencieux ne l'étaient pas tant que ça. Il n'y avait pas de ventilateurs 120mm tournant à 800rpm. Il n'y avait pas de super radiateur CPU 1kg de pur cuivre avec un ventilo 120mm. Il n'y avait pas de radiateurs zalmann. Etc...
Et pourtant, le vacarme du PC de cette époque (par rapport au norme 2008) ne nous dérangeait pas, ne nous empêchait pas de dormir. Peut être que l'accès à la super médiathèque que sont napster, kazaa, emule, edonkey a permis de faire passer en douceur le bruit du ventilo 60mm tournant à 5000rpm. Peut être le fait de savoir qu'on pourrait finir de télécharger au petit matin un divx dont le film n'est pas encore sorti en France permet de supporter le bruit du PC...
Sans même l'utilisation d'un sonomètre, je suis sûr que le bruit du PC de cette époque est largement plus bruyant (en dB) et plus génant (en fréquence) que n'importe quelle éolienne à 1500m de la maison, et à l'extérieur! Pourtant...

Revenons aux éoliennes. A moins d'habiter au Norvèges, en Australie ou dans un de ces pays quasiment désertiques, sinon il y aura forcement des gens qui seront près d'une installation. Mais est ce que c'est vraiment gênant jusqu'à empêcher les gens de vivre?
Mais c'est vrai qu'après avoir téléchargé gratuitement quelques milliers de mp3-divx, on y a pu en tirer des profits (ou déjà ne pas avoir à les payer). Tandis que l'éolienne qui ne nous appartient pas, ce sera forcement génant.
A moins que si l'éolienne nous appartient, et qu'on peut vendre l'électricité (très cher), et y gagner beaucoup d'argent, alors il se pourrait que le bruit de cette éolienne ne soit plus aussi insupportable....

[invitedbdbcd5f]

Je te suis parfaitement wizz,
Pour ma part je supporte mal le bruit d'un pc allumé la nuit quand je dors. même le grésillement du transfo d'une radio éteinte me pousse à la débrancher quitte à perdre la programmation des stations radio.
Pour en revenir aux éoliennes, je pense que si l'implantation d'une éolienne est le choix d'un individu, d'un foyer ou d'une petite communauté, elle sera mieux acceptée que si elle est imposée par une grosse compagnie qui en tirera un profit au détriment de la quiétude locale.

Eloi

[invite3521a3a5]

Bonjour, complètement d'accord, d'ou mon propos ci dessus : "Alors oui au dialogue local, oui à l'adaptation locale des contraintes" car, comme quasiment tous les conflits sont basés sur un manque évident de dialogue, de participation et d'implication locale.
Et le seul? dialogue actuel se base généralement sur le reversement de la TP à la commune d'implantation et à des versements de mesures "compensatoires" (pas les vrais officielles et obligatoires ...) à destination des plus grandes gueules du coin et des associations les plus susceptible de retarder les projets (financement des asso pour l'étude et la préservation des chiroptères, des oiseaux migrateurs, etc...)
Ce n'est pas du dialogue local ni de la démocratie participative !
Les locaux ne sont pas impliqués dans la démarche globale, mais mis devant le fait accompli : c'est chez vous ou c'est pas. Alors que si on leur explique le schéma départemental, qu'on leur montre les contraintes prises en compte, qu'on explique réellement les compromis techniques déjà faits pour en arriver là tout en respectant autant que possible les habitants et l'environnement.... et bien on a plus de chance d'arriver à faire accepter le projet.
Vaste chantier, dans un pays ou les débat est rarement amont, ou la notion même de participation est souvent résumée à opposition dans le conflit à posteriori..

Pilou

[Quisit]

Bonsoir,
à vous lire on dirait que vous n'avez jamais entendu une éolienne.
Certes elles émettent un bruit assez faible, mais l'entendre à longueur de journée peut rendre dingue.

c'est précisément parceque j'ai visité des champs d'éoliennes en belgique (et des balèzes, et par grand vent) que je m'exprime ainsi.
Elles font
- très peu de bruit
- un bruit assez "doux" wouf wouf vraiment lié au vent
- Quand elles tournent fort, le bruit du vent seul dans les oreilles, dans les arbres autour est largement aussi fort. Je doute très fortement qu'à 300m on puisse l'entendre dans sa maison, car déjà dans le jardin c'est limite


pour l'acceptation vous avez raison, au Danemark, littérallement recouvert d'éolienne il n'y a jamais eu UNE plainte, mais chaque habitant a des parts dans l'éolienne qui se trouve pas loin de lui

[invite0324077b]

ce n'est pas parce qu'il y a quelques mauvaise eolienne qui font trop de bruit qu'il faut toutes les repousser a 1500m de toute habitation : il est plus logique de ne construire que des eoliennes silencieuses ! et apparament beaucoup le sont deja !

la principale raison de ne pas habiter trop pres serait le risque en cas de casse : les 300m actuel sont largement suffisant