quelques annonces interessantes

[invite42cc7861]

Pendant des dizaines d'annees, un prix du petrole beaucoup trop bas a decourage la recherche de solutions alternatives.
Depuis quelques mois, ce sont annonces apres annonces qui indiquent que dans un avenir relativement proche on sera capables de generer de l'energie solaire a tres bas couts.

Quelques exemples:
-------------------
http://www.raw-solar.com/
http://1366tech.com/v1/index.php?opt...tpage&Itemid=1
http://www.nanosolar.com/blog3/#post-33

Bref, une energie solaire abondante et peu chere n'est plus une utopie ecologique. Que les petroliers s'inquietent...le temps de l'argent trop facile, sur le dos des consommateurs et en poluant le monde, est peut-etre revolu.

-----

[invite42cc7861]

'en polluant' et pas 'en poluant'...desole.
Comme quoi, il faut toujours se relire.

[invite477a5682]

bonjour,

Les 2 premieres annonces ont un interet, certes, mais que je qualifierais de limite en regardant le chemin qu'il reste a faire.

En revanche, l'annonce de nanosolar est superbe.
En fait j'etais en train de penser d'etablir ma firme pour travailler dans cette direction (trop tard !), je travaille actuellement pour des concurrents de nanosolar (avec depots sous vide, moins cher que la filiere silicium, mais a priori plus chere qu'avec de la serigraphie...)
Reste a voir les resultats (proprietes PV, tenue au temps ! ...)

[invite42cc7861]

Le 'raw solar' n'est pas une revolution, la revolution est dans le cout de construction estime entre 1 et 2 $ / W. Le prototype developpe 12 KW pour environ 11m2...pas mal (surtout quand on compare avec le photovoltaique)! J'en mettrais bien un dans mon jardin...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite477a5682]

J'ai regarde le site du raw solar, pas mal comme procede thermique.

Pour le chauffage direct (ou eau chaude) il faudra encore le cout de conduits, un echangeur themique dans le ballon d'eau chaude (....) a rajouter au prix, et un jardin ensoleille en permanence pour une bonne efficacité (plus dur qu'une toiture ensoleillée, non ?)
De mon cote, j'essaye de regarder les prix bruts et la surface demandée n'importe pas trop.
pour le prix, cela fait quand meme encore cher et la fourchette 1-2 US$ est large.

Pour la production d'énergie, cela va etre plus difficile. La source de vapeur est la mais apres, c'est moins accessible pour une petite installation (et pertes de rendement dans ce cas, associee a un prix plus important)

ai-je loupe quelque chose ?

( a part les accents mais je n'ai pas clavier francais ici )

[invite42cc7861]

Non, tu as raison. Les lois de la thermodynamique vont malheureusement reduire a - 1/3 le rendement. Donc meme si 12 KW a la focale de la parabole, moins de 4 KW en energie electrique, ce qui est quand meme pas mal. Par contre, je crois que tu as raison, plus de sensibilite a l'ensoleillement (par rapport au photovoltaique).
En fait, c'est une meilleure solution pour le chauffage.

[invite42cc7861]

une petite derniere avant la nuit: http://www.eetimes.com/news/latest/s...leID=207403402

[invite42cc7861]

Encore du rigolo.
Une petite machine a 10,000 $ pour fabriquer son propre Ethanol:

http://www.physorg.com/news129557670.html

Donc, si on fait un plein de diesel de 80 Euros toutes les semaines, cette machine est remboursee en 2 ans en negligeant le cout de la matiere premiere...ce qui bien entendu n'est pas correct, mais cela donne des idees...

[invite42cc7861]

Des cellules photovoltaiques avec un rendement de +40%....wow!

Une remarque interessante dans l'article: le rendement theorique maximum des cellules photovoltaiques multi-jonctions est estime a 58% et un rendement de 50% est envisageable dans un proche future. Soi 3 a 4 fois mieux que ce que l'on trouve de mieux actuellement sur le marche!

http://www.physorg.com/news99904887.html

[invite42cc7861]

IBM a reussi a concentre 230 W sur 1 cm2 de cellule solaire...energie alors transformee en energie electrique de 70 W (soit un rendement de 30%).
Joli, mais attention le petit cm2 chauffe et cela pose d'autres problemes.


http://www.physorg.com/news130086323.html

[invite74a6a825]

Bonjour,

le raw solar agrandi pour atteindre les 1000° requis pour le craquage de l'eau afin de produire de l'hydrogène.
Ce serait mieux que la vapeur mais il faudrait trouver un bon moyen de stockage pour l'hydrogène.