Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Banalisation des pollutions radioactives



  1. #1
    r17777

    Exclamation Banalisation des pollutions radioactives


    ------

    Menaces radioactives sur les aliments
    Campagne "Pas de radioactivité dans nos assiettes":

    Tel est le titre de la nouvelle action de la CRIIRAD....

    Sur le fil "chauffage électrique" .... J’ai trouver surprenant de voir à quel point certains soutenaient l'idée que le nucléaire intégrait les externalités de coûts....( RIOVAS ouvre le bal à paritr du # 51 page 3)
    Alors en réponse j'y ai parlé du "CODEX ALIMENTARIUS"....

    L’extrait d'une des mes réponses à RIOVAS:

    Citation Envoyé par r17777 c'est-à-dire moi-même sur [url
    http://forums.futura-sciences.com/threadnav31545-4-18.html[/url] #59]

    Et au fait tant qu'à faire.... l'OMS est elle même nucléocrate ...
    Rivoas je te rappelle que l’OMS et l’AIEA tentent en ce moment dans le cadre du code alimentaire (Codex Alimentarius) de normaliser la présence de polluants radioactifs dans les aliments à des doses qu’ils considèrent « acceptables » !
    Soit auparavant, une autorisation de commercialiser des denrées alimentaires polluées, de manière ponctuelle (pas plus de 12 mois consécutifs), et à l'occasion d'accident majeur (ex: tcherno) et de manière contrôlée par deux seuils différents, un pour les adultes en général et un second pour les femmes enceintes les nourrissons et les personnes malades ou âgées.
    Aujourd’hui le codex en question devrait permettre cette distribution d’aliments contaminés, de manière illimitée dans le temps, à tout moment (plus seulement après un accident majeur!!!) c'est à dire en permanence, et avec un seul seuil d'exposition de la population....!!!
    Il s'agit donc en fait de banaliser les aliments contaminés dans nos assiettes...

    Vous trouverez les infos sur le site de la CRIIRAD http://www.criirad.org/ ....

    Qu’est ce qu'en pense la communauté FUTURIENNE..??

    -----

  2. #2
    Narduccio

    Re : Banalisation des pollutions radioactives

    As-tu lu le Codex ? Je t'y invite cela t'évitera de raconter les bêtises colportées par d'autres. Il est étonnant de présenter ce que beaucoups présentent comme une avancée pour la santé alimentaire mondiale avec une telle partialité. Il y a 134 pages à lire pour le premier rapport, tu ne perdra surement pas une telle occasion de t'instruire et de juger ce que vaux le brûlot que tu viens de déposer. Je te conseille surtout à partir de la page 27 du 3ème rapport:
    http://scholar.google.com/url?sa=U&q...6/al03_13f.pdf
    http://scholar.google.com/url?sa=U&q...9/Al01_11f.pdf
    http://scholar.google.com/url?sa=U&q...8/al03_12f.pdf
    http://www.who.int/mipfiles/2190/MIP...R_SDE_2.fr.pdf
    http://www.who.int/foodsafety/codex/..._report_fr.pdf
    http://www.who.int/gb/ebwha/pdf_file...7/A57_9-fr.pdf

    Si tu vas sur le site de l'OMS, tu trouveras 212 rapports concernant le programme mondial "Codex Alimentarius", programme dont le but est d'améliorer la qualité sanitaire des aliments disponibles dans le monde en créant des normes minimales (chaque pays est libre d'appliquer des normes plus restrictives s'il le juge nécessaire pour la sécurité sanitaire de ses habitants). Bien entendu, toutes personne saine d'esprit comprendra facilement les avantages d'un tel programme.
    http://search1.who.int/search?q=code...r.xslt&oe=utf8

    Bonne lecture.
    "Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable". Karl Popper

Discussions similaires

  1. Ceintures radioactives de Van Allen
    Par tiktak dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 11
    Dernier message: 14/07/2007, 22h33
  2. la banalisation de la violence = phénomène de mode
    Par zeby92 dans le forum Psychologies (archives)
    Réponses: 35
    Dernier message: 23/03/2007, 02h04
  3. dissolution de boues radioactives
    Par Blumi dans le forum Chimie
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/01/2006, 19h02
  4. Equations radioactives
    Par dj_titeuf dans le forum Physique
    Réponses: 17
    Dernier message: 16/12/2004, 20h55