Elle est très utile
Elle aide moyennement pour l'environement
Elle ne sert à rien
Bonjour,
Nous sommes trois élèves de premiere Scientifique, et nous avons choisit, pour nos Travaux Pratiques Encadrés (TPE), comme sujet la taxe carbone.
Nous voulions savoir ce que vous pensiez de cette taxe.
Tous les avis sont les bienvenus!
Merci d'avance.
http://forums.futura-sciences.com/en...e-carbone.html
bonne lecture
Merci Wizz
Bon j'ai répondu : Elle est très utile Et elle aide moyennement pour l'environnement. Mais si j'avais pu, j'aurai répondu, Elle est très utile Et n'aide pas à l'environnement.
Heureusement, que c'est une question à choix multiple.
Merci d'avoir repondu, tous vos avis vont nous aider pour notre TPE.
Je ne vois pas l'intérêt d'un tel sondage : un sondage ne vaut que lorsqu'il touche un grand nombre de personnes, et surtout il n'est valable que si ces personnes sont représentatives de la population. En postant sur un forum "environnement" d'un site scientifique, ce n'est clairement pas le cas.
Ce sondage ne veut donc rien dire du tout. Il n'a aucune valeur scientifique. Ce qui est gênant pour un TPE !
Désolé, on la posté ici pensant que c'était l'endroit qui correspondait le mieux. On pose cette question pour avoir une base pour une de nos partie qui parle de la taxe et de ce qu'en pense la population française.
il a quand meme l'énorme avantage d'être gratuit, et ils/elles pourront toujours dire "un sondage réalisé parmi les internautes fréquentant FS.."Envoyé par Cécile
Et puis même ici, les avis divergent !
Par exemple pour moi elle ne sert à rien, c'est de la poudre aux yeux politicienne, avec de la cuisine de redistribution...
Elle ne donne pas d'argent pour augmenter les recherches(...). Elle se veut seulement un frein sur la consommation, mais elle est trop faible pour agir sur ce point.
Elle est en outre dangereuse et injuste car elle vient favoriser un peu plus le nucléaire et l'électricité....
Donc il manque une case dans le sondage : après "elle ne sert à rien" il faudrait "elle est nuisible".
Cela dit, une chose nuisible peut servire à quelque chose : A nuire par exemple.
Et une chose utile peut être utile pour autre chose que celle à laquelle on la destine.
Il aurait fallu prévoir la case: c'est une taxe en plus comme la vignette en son temps.
Et ajouter: ce qu'il y a de machiavélique avec cette taxe, c'est que si on est contre, ce sont les autres qui vous traitent de mauvais citoyen.
Il suffit de regarder les discussions.
Celui qui a inventé ça doit bien rigoler
Blablas ?
Lorsque je dis nuisible, c'est par opposition aux premiers choix. C'est à dire que je pense qu'elle dessert plutôt ce pourquoi elle est faite (ce qui ne m'empêche d'être plutôt en accord avec le but poursuivi).
Dans ce cas, et si c'est pour aller dans le sens de la démarche, alors c'est plutôt positif il me semble, le tout est de savoir que çà coûtera de plus en plus cher sur un produit qui deviendrait rare ...Blablas ?
ce qui ne m'empêche d'être plutôt en accord avec le but poursuivi.
Moi ce que je regrette c'est de ne pas savoir où vont aller les flux d'argent, mystère comme d'hab !
Cordialement,
Les résultats d'un "vrai sondage" fait par Tns Sofres :
http://www.lefigaro.fr/vert/2009/09/...e-carbone-.php
C'est l'une des raisons qui font que je suis contre, l'autre raison étant donc qu'elle n'est pas assez forte pour produire des effets...Moi ce que je regrette c'est de ne pas savoir où vont aller les flux d'argent, mystère comme d'hab !
Cordialement,
Et au final elle ne fait plus que donner l'impression que tout ça serait des conneries... que c'est une taxe de plus pour graisser des rouages incertains, etc... mais sans pour autant faire baisser les consommations donc.
On vous dit merci a tous de nous donner votre avis pour ce sondage, cela nous aidera.
Oui, Merci à toi également. Mais bon, l'idéal aurait été de détailler un peu plus les réponses multiples au regard des nombreux échanges de ce forum.
En fait, on ne savais pas exactement quoi mettre comme idée.
Mais grace a vous tous on "progresse" sur le sujet.
-bonus "écologique" pour des voitures moins énergivore
-super bonus de 5000€ pour les voitures élect
-tous les transports en commun sont subventionnés
-prêt à taux zéro pour les travaux destinés à améliorer le bilan énergétique des logements
-crédit d'impôt (idem, encore pour les logements)
-etc...
Tu trouveras des "lectures passionantes" à ce sujet sur : http://www.ccomptes.fr/
Euh moi j'ai mis inutile car pour moi elle ne peut servir qu'à réduire un peu notre consommation d'énergie fossile (choix non présent dans le sondage) mais pas à aider l'environnement.
leamalie: j'espère que vous êtes conscient du fait que votre sondage est totalement biaisé: il s'adresse à un public très particulier, n'y répondent que les gens qui sont sensibilisés et , de plus, les lois des grands nombres ne s'appliquent certainement pas à un échantillon de votants de 12 personnes (à ce stade!)
LA discussion sur l'utilité de la taxe est sans doute déjà beaucoup plus intéressante
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Même biaisé, ce sondage présente l'intérêt de montrer que l'on retrouve grosso modo il me semble l'équilibre du sondage, (évidemment non biaisé
Tu parles! Je ne me fierais pas à ce genre de coïncidence, si j'étais toi.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Tu n'es donc pas un grand naïf !
Non je le note c'est tout.
Nuance importante: ce n'est pas un sondage fait par le Figaro mais par TNS Sofres dont c'est le coeur de métier. Et le dernier il y a quelque mois qui s'est moqué de cette entreprise en particulier et des instituts de sondage en général il a finalement passer pour un c** et pas qu'un peu.l'on retrouve grosso modo il me semble l'équilibre du sondage, (évidemment non biaisé ) du Figaro
Je pense comme yves25 que le sondage de ce topic n'a que bien peu de valeur. Mais en tout cas c'est bien ce qu'il en ressort du sondage sofres : ou même des Verts (60%) se prononcent tous contre.Et cela malgré une population a priori sensible et sensibilisée à l'écologie : trop fort !
certes, mais la significativité en termes de barre d'erreur est comparable à celle de la mesure du RC anthropique non ?
Je ne me moquerais sûrement pas de SOFRES, mais je pense que certains sondages peuvent comporter des biais intraduisibles et incontournables : demander à des gens si ils "veulent" payer une taxe supplémentaire en est un exemple.
Il a au moins une valeur de regard sur les avis de la population de FS, non ?
Et puis si tu pars de ce principe, toute discussion sur ce forum ne perdrait-elle pas un peu de son intérêt ?
Tout cela est bien joli mais la question est mal posée!
J'ai mis que c'était inutile pour l'environnement ce qui ne veux pas dire que je sois contre!
Seulement la question est beaucoup trop orientée et ciblée. Sur des questions ciblées comme cela il faudrait un questionnaire plus long du type :
1) Au sujet de la taxe carbone, Vous êtes :
-Pour
-Moyennement Pour
-Ni pour ni contre
-Moyennement Contre
-Contre
-Sans opinion
2) Quel est selon vous l'impact de la Taxe Carbone sur l'environnement?
-Impact positif
-Moyennement positif
-Sans impact
-Moyennement négatif
-Négatif
-Sans opinion
3) Quel est selon vos l'impact social de la taxe carbone?
...
4) Selon vous, la taxe carbone fera elle baisser la consommation d'énergie fossiles?
...
Etc, je pense que tout le monde a déjà répondu à ce type de questionnaire. Cela permet de mieux cerner l'opinion réelle.
Tout à fait, et de plus:
4a) Selon vous, la taxe carbone fera elle baisser la consommation d'énergie fossiles française ?
4b) Selon vous, la taxe carbone fera elle baisser la consommation d'énergie fossiles mondiale?
Bref, il ne faut pas croire qu'on peut s'improviser "créateur de sondage". Il ne suffit pas de poser une simple question pour le le résultat soit intéressant ! (Par contre, c'est un bon moyen quand on veut obtenir un résultat précis)
