Production française photovoltaïque

[invitebe851d9b]

Salut, pour un travail scolaire j'ai montré qu'une installation photovoltaïque fixe perdait environ 30% d'énergie produite par rapport à une installation qui suivrait la trajectoire du soleil.
Je ne sais pas si je poste au bon endroit mais j'aimerais bien connaitre ce que 30% peuvent représenter concrètement (consommation d'une ville moyenne...)sur la production d'énergie photovoltaïque française sur une année.
En gros existent-il des chiffres sur ce que l'on produit en énergie grâce au solaire en France?

Merci d'avance!
-----

[invited68a4be5]

Si quelqu'un a ces infos, je suis aussi intéressée!

[vincent66]

Bonjour,
Ayant bossé sur des installations à panneaux orientés je trouve ces 30% un peu pessimistes, avec une "simple" installation à un axe (poursuite d'est en ouest) nous avons capté près du double d'énergie par rapport à une orientation plein-sud fixe..!
Et à ce jeu de l'oie nous pourrons articuler des chiffres valables pour une ville ou un pays après être passés par la case départ, tout mettre en oeuvre pour des économies maximales d'énergie...
Amitiés !
Vincent

[invitea4a042cf]

L'important n'est pas ce qu'on perd en ayant une installation fixe. Imaginons qu'on perdre 30 %, il suffit donc de 30 % de panneaux fixes en plus pour compenser. Ces 30 % de panneaux fixes coûtent-ils plus cher ou moins cher que l'installation pour suivre le soleil ? C'est la question à se poser. Si on récupère 30 % d'électricité de plus, pour un coût double, ce n'est pas intéressant.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitefd8b48ce]

L'important n'est pas ce qu'on perd en ayant une installation fixe. Imaginons qu'on perdre 30 %, il suffit donc de 30 % de panneaux fixes en plus pour compenser. Ces 30 % de panneaux fixes coûtent-ils plus cher ou moins cher que l'installation pour suivre le soleil ? C'est la question à se poser. Si on récupère 30 % d'électricité de plus, pour un coût double, ce n'est pas intéressant.

C'est exactement ça le problème puisqu'en plus, pour une surface au sol donnée, que les panneaux soient orientables ou non, la surface homotétique exposée au soleil sera la même.

[invite765432345678]

L'important n'est pas ce qu'on perd en ayant une installation fixe. Imaginons qu'on perdre 30 %, il suffit donc de 30 % de panneaux fixes en plus pour compenser. Ces 30 % de panneaux fixes coûtent-ils plus cher ou moins cher que l'installation pour suivre le soleil ? C'est la question à se poser. Si on récupère 30 % d'électricité de plus, pour un coût double, ce n'est pas intéressant.

Si on perd 30% dans une installation fixe, ceci signifie que la surface donnée de capteurs (thermiques ou photovoltaïques) perdent en rendement en fonction de l'heure de la journée. Si on suit le soleil, le capteur va donc produire plus d'énergie pour la même surface. Il sera plus proche de son optimum de fonctionnement plus longtemps.

Pour des panneaux photovoltaïques, il doit être économique d'ajouter un dispositif de suivi. Les panneaux pourraient par contre difficilement être installés sur un toit.