Bonjour,
Je suis un proprietaire de foret tropicale faisant face a l'invasion de colonistes vivant de deforestation et de revente de paturages. Je lutte depuis maintenant 6 ans et ai une bonne experience des choses sur le terrain. Cette experience contredit souvent les opinions d'experts, les resolutions d'organismes internationaux et les conventions d'opinion publique.
videos des lieux: TW(2008) TW(2010)
Une expression charniere est "frontiere agricole" - hors contexte sous climat tropical et dont l'usage repete a deja fait trop de degat.
- Comment la substituer? "frontiere bovine?" "front de desertification" "front de deforestation"? Toute suggestion et example de discussion/parution sur ce sujet bienvenue.
Je pense que cette reference "agricole" tente de forcer un scenario utilitaire (economique) une activite autant socio-culturelle (mise a nu/assujetissement du paysage a une culture de domination). Sous cette perspective, le projet "agro-forestier" manque de repartie: son paysage est "complique", la marque du proprietaire est discrete et je ne connais pas de projet aux dimensions suffisante pour manifester la force du modele.
- Connaissez vous un developement agro-forestier de dimension suffisante pour faire une forte impression (convaincre)?
Finalement, j'aimerais votre reaction au photos des differentes tentatives de resolution avec les colonistes. Vous voyez des pauvres gens, des policiers, des lieux de misere.. Une ONG evitera des photos similaires parcequ'elles exposent des contradictions dures a resoudre. Nous voulons tous etre "les gentils", mais nous manquons de temps-moyens-gout pour participer.. nous faisons donc confiance a d'autres. Sachant que le front de deforetation est essenciellement un lieu d'illegalite et de violence, comment se fait il que les organismes qui sauvent LA foret ne vous presente presque jamais de photos de ce type? Croyez vous un changement d'attitude possible?
Merci d'avance.
-----