Parcs naturels

[invite51a9f18a]

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un sujet concernant les parcs naturels et notamment les opinions d'écologistes sur ceux-ci.
Je souhaiterai avoir vos avis concernant les parcs naturels : est ce une arnaque ou bien essentiel pour préserver la nature...
Génèrent-ils selon vous plus de contraintes ou d'avantages ?
Respectez vous les règles qu'ils entrainent?

merci d'avance en espérant avoir de nombreuses avis.
-----

[inviteacc85fce]

slt, moi jai dit utile, mais c'est peut être dommage de ne pas les étendre encore plus, même si il faudrait des règles plus souples.

[invite4b0a59dd]

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un sujet concernant les parcs naturels et notamment les opinions d'écologistes sur ceux-ci.

Si tu as correctement bossé ton sujet, ne trouves-tu pas que le nombre de réponses que tu proposes à ton sondage est bien faible, pour ne pas dire un peu ... facile ?

Bon courage pour ton boulot,
GuiL

[invite51a9f18a]

Si tu as correctement bossé ton sujet, ne trouves-tu pas que le nombre de réponses que tu proposes à ton sondage est bien faible, pour ne pas dire un peu ... facile ?

Bon courage pour ton boulot,
GuiL

disons que j'ai choisi les 2 options qui me paraissent les plus utiles...certe il pourrait y avoir aussi l'option "les deux"

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2bd2e337]

C est essentiel pour préserver la mature(malheureusement) cela empeche n'importe qui de planter sa baraque n'import ou ; ce qui est malheureux c'est que l'homme s'yest pris trop tard a mon sens pour en créer,ce que l'on a en europes ce sont des ptits parcs de rien du tout comparé a ce qu'était la nature avant, il aurait fallu en créer bien avant que la population mondial n'augment fortement(il y a 100 ans).Mais a cette époque on ne se préoccupait pas de ça.Résultat on se retrouve avec des petites reserves naturelles qui on l'importance et la forme que les villes proches admettent(autrement di parfois pas grand chose).De plus il faut souvent attendre qu'une nouvelle zone soit classée critique pour que l'on décide de la protégée.

conclusion:les réserves naturelles sont nécessaire mais il n'y en a pas assez et on attend souvent trop longtemps.

[invite99f16d38]

Attention de ne pas confondre parc naturel et réserve naturelle!
A mon avis, c'est un outil intéressant, mais son efficacité dépend de ce que les politiques locaux veulent en faire. Si il y a une vrai volonté de préservation de la nature, alors oui, c'est utile.
Mais je connais aussi des exemples où le volet milieu naturel est constitué à la "va vite" pour permettre le volet développement qui l'accompagne.

[invite51a9f18a]

N'y aurait il pas d'autres moyens de préserver la nature de facon moins contraignante et/ou plus efficace ?
Est ce que les parcs remplissent leurs missions ?

merci...

[invitea4a042cf]

Salut,

Diminuer les contraintes, ça veut dire autoriser davantage d'activités économiques, d'aménagements, de nuisances... c'est donc forcément diminuer la protection qu'offrent les parcs naturels.
Ensuite, la question que pose Florian est intéressante : faut-il plus de parcs moins contraignants ? C'est ce que tente actuellement de faire voter certains députés. J'ai peur que ce soit la voie ouverte à des pseudo-parcs qui n'auraient aucune utilité dans la préservation des espèces.
Quant à ton sondage, je trouve les questions tellement caricaturales et inutiles (elles ne font en rien avancer le débat) que je ne réponds pas.

[kinette]

Bonjour,
Effectivement comme expliqué par Pippa, un Parc Naturel, c'est très différent d'un Parc National ou d'une Réserve Naturelle.
La surface est généralement plus importante, mais les mesures de protection aussi souvent beaucoup plus faibles... un parc naturel intègre non seulement les aspect écologiques, mais aussi les aspect économiques, touristiques...
Il y a un triste exemple de PN qui a été déclassé, la marais poitevin, où le manque de protection des milieu naturel s'est fait sentir...

K.