électricité facile --> moteurs à aimant permanent

[invite565e6b3a]

doivent impérativement trouvé la bonne solution pour une production éventuelle, comme par exemple arrivé a déstabilisé les champs magnétiques pour passé le (POINT DUR)

ça existe déjà depuis longtemps, on appelle ça un moteur électrique.
et les gars qui l'on inventé sont très fort, car ils ont remplacé le point dur de la répulsion par de l’attraction magnétique

dans un système clos comme doit l'être un mouvement perpétuel théorique, le fait d'y retirer le moindre iota de nano-joule le rend caduque, donc non-perpétuel.
un moteur perpétuel peut être simplement fait avec deux roues reliées entre-elle par une courroie, la première roue entraîne la seconde, et la seconde entraîne donc la première qui à son tour entraîne la seconde, et ainsi de suite, on a notre mouvement perpétuel...
la version simplifiée ne contient plus qu'une seule roue qui s'entraine elle même ... on économise une roue et une couroie
on peut y ajouter des aimants pour le folklore et l'effet magique, et curieusement, ça commence à ressembler à un perendev .....
le magnétisme n'a malheureusement rien de magique, il ne créé pas d'énergie, et dans le cas de la roue simple comme pour celui de la roue munie d'aimant, ça fini toujours par s’arrêter.
au mieux, on récupérera que l'énergie cinétique initialement mise pour mettre en marche le système, moins les pertes...
-----

[Yoghourt]

ça existe déjà depuis longtemps, on appelle ça un moteur électrique.
et les gars qui l'on inventé sont très fort, car ils ont remplacé le point dur de la répulsion par de l’attraction magnétique

Ce qui me fait penser que ça existe aussi dans les micromoteurs magnétiques (en micromécanique).

[invite950fcb14]

ça existe déjà depuis longtemps, on appelle ça un moteur électrique.
et les gars qui l'on inventé sont très fort, car ils ont remplacé le point dur de la répulsion par de l’attraction magnétique


très objective cette suggestion
mais ca ,cela consomme beaucoup trop ,c est mieux quand il n y a pas de champs d (attraction ) c est moin chère meme si cela ne tourne pas longtemp

amicalement

[invite950fcb14]

si vous parlez de micro mécanique ,de micron pas de problème je suis un habitué de la haute précision, une pratique qui me passionne toujour ,tout comme je suis un habitué des turboréacteurs ,c' est si simple quand on
connais , c' est une question d habitude comme tout le reste mais ,le moteur électrique ,c est très vieux ,très peux compliqué se système ,mais très pratique
encore un dévoreur d énergie .

amicalement

[invite565e6b3a]

Ce qui me fait penser que ça existe aussi dans les micromoteurs magnétiques (en micromécanique).

très certainement, c'est le principe de tous les moteurs électriques synchrone, avec ou sans balais.
pour les asynchrones, c'est un peu différent.

c est moin chère meme si cela ne tourne pas longtemp

c'est peut être moins cher, mais comme ça ne sert à rien, ça fait très cher pour de l'inutile

encore un dévoreur d énergie

non, un simple transformateur d'énergie, d'ailleurs parfois réversible, une partie des moteurs électriques pouvant être aussi utilisés en générateurs.
un moteur ne dévore pas de l'énergie, il la transforme.

[invite32f57b05]

ou lui trouvé quelque chose en plus pour qu 'il puisse fonctionné et produire une énergie

Théoriquement impossible.
On ne produit pas une énergie : on la transforme de façon à la rendre utilisable.

[polo974]

...
très objective cette suggestion
mais ca ,cela consomme beaucoup trop ,c est mieux quand il n y a pas de champs d (attraction ) c est moin chère meme si cela ne tourne pas longtemp

amicalement

"Même si cela ne tourne pas longtemps"
Et bien voilà le hic, ça n'a rien de perpétuel, ça s'arrête au bout d'un certain temps
comme une toupie,
comme une balançoire,
comme tout ce qui n'est pas alimenté extérieurement...

[invite950fcb14]

bonjour oui excusez moi j 'ai mal interpreter

[Philou67]

Il est temps de considérer ce sujet comme conclu.
Philou67 pour la modération.