Quelqu'un fait très bien cela, que le résultat en est même étonnant :
https://www.deepl.com/translator?utm...ebanner1&il=fr
-----
Quelqu'un fait très bien cela, que le résultat en est même étonnant :On peut faire l'effort de lire ou de traduire un peu d'anglais.
https://www.deepl.com/translator?utm...ebanner1&il=fr
De mémoire, c'est lié au bain moussant dans le bain qui déborde.
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
justement le problème est l'échelle logarithmique qui masque l'éléphant dans la pièce, pour y voir clair, il faudrait la source de donnéetrès bien. Du coup tu vas pouvoir remettre en question ta façon de lire une courbe ayant une échelle variable non linéaire (un genre de logarithmique en discontinu, pour l'échelle du bas, comme celle que tu as posté ici)
https://forums.futura-sciences.com/a...h-rechauff.jpg
propos inacceptables sur un forum de gens civilisés
j'ai commencé à lire, jusqu'a maintenant je n'ai pas trouvé de réponses a mes questions ( certaines réponses sont juste des arguments d'autorité, même si ceux la, je ne les remet pas en question)Bonjour,
Le site Skeptical Science a recensé plus de 200 arguments climato-sceptiques, tous réfutés scientifiquement, et même réfutés de deux façons : l'une facilement abordable, l'autre plus approfondie. Il suffit de cliquer.
Vous pouvez y jeter un oeil, vous y trouverez assurément vos questionnements, et leurs réponses.
https://skepticalscience.com/argument.php
Dernière modification par Flyingbike ; 18/05/2023 à 13h32.
vahanar j'espère que vous allez vite comprendre qu'un comportement à la fois agressif et polémique ne fait pas long feu ici.
La vie trouve toujours un chemin
Oui, il y a clairement un probleme de harcèlement des personnes qui ont refusé de se faire vacciner.
la polémique est actuellement discutée a la commission d'enquête du parlement européen, les débats sont filmé et disponible sur YouTube
Pour mémoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisa-Maria_Kellermayr
Si tu veux développer des thèses crasseuses fait le ailleurs STP
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Il est vrai que le rapport de chez Pfilzer sur son vaccin n'a pas été discuté dans le fil ad hoc. Mais si on pouvait discuter ici, ça se saurait.Si tu veux développer des thèses crasseuses fait le ailleurs STP
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Je ne connaissais pas, je regarde juste les débats à l'UE, ils ne vont pas dans le sens de la doctrine et son passé sous silence dans les médiats, ils devraient te choquer et faire tomber tes certitudes.Pour mémoire https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisa-Maria_Kellermayr
Si tu veux développer des thèses crasseuses fait le ailleurs STP
mon expérience personnel, j'ai trainé dans les fac de biologie dans les années 90 ( biologie moléculaire ) et j'ai travaillé dans un laboratoire de contrôle qualité.
ma thèses serait de dire, il n'y a pas de chaine de production qui donne une qualité parfaite 100% du temps. les ARN sont les clefs du vivants, une protéine codée avec des erreurs peut créer un résultat inattendu.
n'étant pas dans un groupe a risque j'ai préféré appliquer le principe de précaution
De plus on venait juste d'en finir avec Dengvaxia aux Philipines
Il est clair qu'il reste interdit d'en discuter, on peut comparer ça a un dogme.
un mixe entre le mouton de panurge et le Théorème du singe
C'est une impression que je n'arrive pas a expliquer, "trop alarmiste ", mon instinct me dit qu'il y a un probleme sans pouvoir l'expliquerOn peut faire l'effort de lire ou de traduire un peu d'anglais.
Remoi, Tant mieux pour toi, si tu n'a rien eu!
Mon coiffeur, " bof , c'est une simple grippe".... maintenant il est "vacciné" contre tout...il ne risque plus d'attraper quoi que ce soit...
là ou il est !
Bonne santé.
Fin du hors sujet sur les vaccins.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Quand on regarde les données pseudo scientifiques, comment elles sont "cherrypiquer" ou issues de simulation, des avis opposés des uns et des autres sur la Physique et la dynamique appliquées à l'atmosphère et en passant par les volets historique et surtout politique de l'affaire, l'instinct n'a rien à voir.C'est une impression que je n'arrive pas a expliquer, "trop alarmiste ", mon instinct me dit qu'il y a un probleme sans pouvoir l'expliquer
Bien sûr que c'est trop alarmiste, en 2022 la baisse historique jamais vue du Rhin et autres cours d'eau en Allemagne due à quoi on sait, a découvert des "pierres de famines" gravées il y a des siècles. C'est pas la "moyenne à 30 ans" qui va gérer ça.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
La canicule de 1976......, 45° en plein soleil, même canne avait sa magnifique plage totalement désertée tellement le sable brûlait...., pas de la psychose média, et en ce temps, tout le monde vivait à l'italienne, tous les matins, volets fermés, travail dès 5 heure du matin, et repos l'après-midi, avec hydratation en eau et fontaines ( non fermées à l'époque)....linges humides derrière les volets fermés, et pas de psychoses délurées mode "" whouaaa ..attention...va tous mourir...c'est la fin du monde....coupez toutes les énergies..." ( y avait pas BFM )...seule véritable conséquence : ils n'ont jamais autant vendu de ventilateurs et de diabolos menthe que cette année là...par contre à paris, le grand désert...sauf le soir aux terrasses , tard, très tard, car Paris vivait même la nuit à l'époque, comme beaucoup de villes et villages de franceQuand on regarde les données pseudo scientifiques, comment elles sont "cherrypiquer" ou issues de simulation, des avis opposés des uns et des autres sur la Physique et la dynamique appliquées à l'atmosphère et en passant par les volets historique et surtout politique de l'affaire, l'instinct n'a rien à voir.
Bien sûr que c'est trop alarmiste, en 2022 la baisse historique jamais vue du Rhin et autres cours d'eau en Allemagne due à quoi on sait, a découvert des "pierres de famines" gravées il y a des siècles. C'est pas la "moyenne à 30 ans" qui va gérer ça.
1976 a été une année très sèche mais pas si chaude que ça et en tout cas pas de 45° voir ici
et à Nice (je sais c'est pas Cannes mais c'est pas loin) les températures n'ont jamais excédé 30°C
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
merci pour les articles1976 a été une année très sèche mais pas si chaude que ça et en tout cas pas de 45° voir ici
et à Nice (je sais c'est pas Cannes mais c'est pas loin) les températures n'ont jamais excédé 30°C
oui 30°C sous abris, c'est bien pire aujourd'hui avec 50 ans de réchauffement climatique, non ? ...
( pas de BFM à l'époque pour nous parler de sécheresse humide, j'ai failli tomber en bas de me chaise )
Dernière modification par vahanar ; 18/05/2023 à 20h01.
Tu sais que l'on est passé à une époque où le climatoscepticisme s'apparente au platisme ?
Sans questions il n'y a que des problèmes sans réponses.
Comprends pas ta remarque
Oui, c'est bien pire qu'en 76 pour la température, mais paspour la sécheresse, sauf sans doute dans les Pyrénées Orientales
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Je crois qu’on peut arrêter de se faire mal inutilement. Discussion fermée.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac