Combustibles et Déchet nucléaires français la solution russe

[ecolami]

Bonjour,
La France achète du combustible nucléaire et fait reprendre son combustible usé par les russes. Apres traitement du combustible usé la Russie conserve les déchet de déchet. Tout ça coute moins cher que de le faire chez nous! L'usine de la Hague a ses stockages pratiquement saturés puisque personne ne se décide a les envoyer dans le site DEFINITIF prévu depuis au moins 25 ans. Quand la France a remplace son usine d'enrichissement d'uranium par une nouvelle plus performante ils l'ont sous dimensionnée.
La Russie fournit de nombreux pays. Les mines d'uranium ne sont pas en Russie mais au Kazakhstan voisin.
-----

[SK69202]

Et alors ?

L'avenir du nucléaire civil est en Russie, "on" a abandonné la filière.

[XK150]

Salut ,

Tout est faux . ( toujours le Canard ? je ne suis plus abonné dû à leur positions antinucléaires primaires bornées que j'ai pourtant supporté longtemps , trop longtemps ...) .

La France n'achète pas du combustible prêt à l'usage , ni à la Russie , ni à personne . La France achète ce que l'on va appeler du " minerai élaboré " . Elle n'en achète pas à la Russie mais en partie , directement au Kazakhstan ,au Niger ou au Canada .
La France retraite son combustible et garde ses déchets ( comme tout producteur ) .
Le site de stockage " soi-disant définitif , mais pas définitif " n'est pas terminé , ni agréé pour des raisons diverses , bien connues , dont l'opposition du public en premier lieu .

La France a envoyé un stock d'uranium de retraitement français ( qui est la raison de vivre de l'usine de La HAGUE ) pour en faire un uranium de retraitement ENRICHI ( sigle URE , dans le jargon ) .
C'est donc un 2 ème usage ( partiel ) d'un premier combustible déjà utilisé .

Cette opération donne un combustible " de mauvaise qualité " contenant des uranium indésirables , qui , en France , n'est accepté que par les tranches de Cruas ( adaptées pour ...).

Cette opération discutable sur le plan financier et technique se veut être une éventuelle alternative à l'usage d' uranium neuf - si nécessaire un jour lointain .
La France sait aussi le faire ( ou saura le faire bientôt ?) .
Les capacités d'enrichissement mondiales sont aujourd'hui supérieures à la demande . L'usine française peut facilement augmenter sa production si cela devenait nécessaire , ce qui n'est pas le cas aujourd'hui .

[ecolami]

Bonjour,
MERCI pour ces précisions. L'article que j'avais lu faisait des raccourcis approximatifs apparemment. Les déchet de retraitement restent donc en Russie si je vous comprends bien.

[A voir en vidéo sur Futura]

[titijoy3]

on en parle ici :

https://www.lemonde.fr/economie/arti...e%20conversion.

[XK150]

Bonjour,
MERCI pour ces précisions. L'article que j'avais lu faisait des raccourcis approximatifs apparemment. Les déchet de retraitement restent donc en Russie si je vous comprends bien.

L'uranium de retraitement envoyé ( par la France ) NE CONTIENT PAS de " déchets habituels " , puisque c'est de l'uranium !!!
L'uranium de retraitement , c'est de l'uranium pur , 238 en majorité , 0.7 à 1 % en 235U , plus les nouveaux uranium ( gênants ) créés lors du premier passage en réacteur .
Logiquement ( mais je n'ai pas la preuve ) , la France a récupéré l'uranium de retraitement enrichi ( à 4 ou 5 % en 235U ) et aussi - très certainenment - l'uranium de retraitement appauvri .
Car si l'on fait de l'uranium ( de retraitement ) enrichi , on fabrique forcément de la même façon de l'uranium ( de retraitement ) appauvri ( qui n'est pas considére comme un déchet ultime )
puisque l'uranium appauvri est stocké dans tous les pays , la France en possédant aujourd'hui plus de 30 000 tonnes ...

[XK150]

on en parle ici :

https://www.lemonde.fr/economie/arti...e%20conversion.

On en parle partout .... C'est parti de : " Maman , j'ai vu des fûts d'uranium sur le port de Dunkerque !!! "

Dans le même genre : " Ciel ! un ballon "

Faut peu de choses pour amuser le public , et pendant ce temps-là , certains agissent ( pour notre bien , n'en doutons pas ) ...

[ecolami]

Bonjour,
Peut on considérer que le résidus d'uranium appauvri ISSU du RETRAITEMENT puisse être valorisé dans un réacteur a neutron rapides tel Super Phényx?

[XK150]

Bonjour,
Peut on considérer que le résidus d'uranium appauvri ISSU du RETRAITEMENT puisse être valorisé dans un réacteur a neutron rapides tel Super Phényx?

On garde les 30 000 tonnes ( françaises ) de bon uranium appauvri issus de l'usine d'enrichissement .

On garde les x kg de mauvais uranium appauvri issu de l'uranium de retraitement qui est porteur d'un peu d'uranium(s) indésirables .

On peut alimenter toute la planète pendant un millénaire avec le bon uranium appauvri actuel de toute la planète ( dans les réacteurs à n. rapides ) .

Pourquoi aller s'embêter avec le mauvais pour l'instant qui n'existe qu'en quantités marginales ? Donc , la question de l'utiliser ou non ne se pose même pas à long terme ...On verra dans 1000 ans .

[ecolami]

En fonction de ces informations on considère actuellement l'uranium appauvri issu de retraitement comme un déchet radioactif qu'il faut stocker definitivement quelque part, en Russie ou en France.Comme la Russie fait 17 millions de km² et que la France seulement 550 000km² ils ont plus de facilité que nous.