Intérêt du solaire

[titijoy3]

un article de futura :

https://www.futura-sciences.com/plan...%A0%2025%20ans.

par contre, il semble que les panneaux souples vendus par les chinois ne soient pas durables du tout !

je m'en doutais et c'est confirmé par les avis clients
-----

[Janpolanton]

Bonjour,
La grande majorité des PV sont fabriqués par les chinois malheureusement.

[titijoy3]

Bonjour,
La grande majorité des PV sont fabriqués par les chinois malheureusement.

ça prouve qu'il y en à qui fonctionnent bien et longtemps..

[Janpolanton]

Qui fonctionnent bien?
Avec un rendement à 20% quand il fait grand soleil, je n'appelle pas ça bien fonctionner (c'est en général, pas que les PV chinois).

[titijoy3]

c'est le cas de tous les panneaux photvoltaiques, quelque soit le fabricant,

si quelqu'un sait comment améliorer le rendement, je suis preneur..

en laboratoire, on arrive à 46% expérimentalement

[Janpolanton]

c'est le cas de tous les panneaux photvoltaiques, quelque soit le fabricant,

C'est ce que j'ai dit.

[titijoy3]

C'est ce que j'ai dit.

sans vouloir pinailler, le moteur thermique n'est pas meilleur et personne ne s'en plaint !!!

une chaudière à vapeur tourne autour des 30% suivant la technologie etc..

c'est clair que si on peut améliorer, tout le monde y gagne

[polo974]

Qui fonctionnent bien?
Avec un rendement à 20% quand il fait grand soleil, je n'appelle pas ça bien fonctionner (c'est en général, pas que les PV chinois).

Juste pour rire: rappelle moi le rendement du soleil au biceps d'un humain... (ça doit être en-dessous de 1/1000, et encore sans manger trop de viande)

et pourtant, les humains "fonctionnent bien", en tout cas suffisamment pour que l'espèce survive...

[titijoy3]

dans cet article, on parle d'environ 24% pour la conversion nourriture/énergie musculaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_musculaire,

sachant qu'une partie de l'énergie absorbée sert à maintenir la température du corps, je ne sais pas si c'est pris en compte,

[trebor]

Bonjour à tous,
Chez nous en Belgique, il y a plus de panneaux sur les toits qu'en Espagne, Italie et le sud de la France, pourtant suivant ce lien :
https://www.bricozone.be/t/gouvernem...16428/page-151
La taxe prosumer est de 500 €/an donc celui qui consomme sa production sans rien injecter sur le réseau doit payer 500 € chaque année.
Si il injecte sur le réseau 200 KWh il doit payer 450 €, il est impossible d'amortir une installation, car pour ne rien payer, il faut injecter 2000 KWh/an tout en consommant.
Mon cas (j'ai pas de PV) consommation environ 2000 KWh/an 800 de jour et 1200 de nuit.
4000 KWh à produire pour ne rien amortir, sur le lien ci-dessus en exemple une facture avec 0 KWh et à payer 239,86 € ♪♫
Ceux qui ont de P.V sont-ils tous des pigeons ?

[titijoy3]

stratégie des décideurs pour garder la maîtrise de l'énergie ?

[titijoy3]

apparemment, il s'agit de répartir les coûts d'entretien/évolution du réseau belge, le souci est sans doute que ce prélèvement supplémentaire à été voté après que certains ce soient équipés en installation solaire..

[trebor]

apparemment, il s'agit de répartir les coûts d'entretien/évolution du réseau belge, le souci est sans doute que ce prélèvement supplémentaire à été voté après que certains ce soient équipés en installation solaire..

Au début, il y a eu des primes d'incitations (certificat vert) "de l'amorçage comme à la pèche" qui ne sont plus accordé actuellement.

[titijoy3]

cela dit, quand on veut dénoncer ou modifier un contrat, il faut l'accord des deux parties, sinon ça s'apparente à de l'escroquerie,

normalement, cette mesure ne devrait s'appliquer qu'aux installations mises en euvre postérieurement à la mise en place de cette redevance !

[polo974]

dans cet article, on parle d'environ 24% pour la conversion nourriture/énergie musculaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_musculaire,

sachant qu'une partie de l'énergie absorbée sert à maintenir la température du corps, je ne sais pas si c'est pris en compte,

Non, "les dépenses énergétiques liées à l’activité physique représentent environ 20 % des dépenses totales chez l’individu sédentaire." (cf ici)

Donc déjà, on est à 24% de 20%, soit moins de 5% (ce que j'avais en tête).

Mais il faut produire l'aliment, végétal ou animal (lui même issu d'une alimentation), rendement de photosynthèse de l'ordre de quelques petits pourcents, disons 2%, (1% à 6%), chaque étape animale additionnelle amène un rendement de 10% à 50%.

bref, du soleil au muscle on est proche de 1/1000 (et bien moins si on mange du steak) (et sans compter les dépenses d'énergie d'agro-industrie).

Bonjour à tous,
Chez nous en Belgique, ...

Oh, la vache... ils ont inventé un truc du diable, les grands chefs Wallons...

[titijoy3]

extrait de l'article fourni : Le rendement énergétique global de la contraction musculaire est d’environ 24 %1.

si tu en sais plus que wiki, il faut que tu modifie l'article..

[polo974]

je ne discute pas le rendement musculaire de 24%,
je te précise juste que ce n'est pas le rendement de la machine humaine complète.
j'ai mis le lien dans lequel j'ai trouvé la citation que j'ai faite pour répondre à ton doute (que je cite: "... je ne sais pas si c'est pris en compte.")

[titijoy3]

post #38 : "Juste pour rire: rappelle moi le rendement du soleil au biceps d'un humain..."

j'en ai déduit que tu parlais de rendement musculaire..