RTE veut employer les batterie raccordée au réseau pour stocker l'énergie

[XK150]

Plus le réseau est interconnecté , plus il est résistant aux aléas .
En Europe , on peut perdre ( provisoirement ! ) 2 à 3 réacteurs nucléaires français et personne ne s'en apercevra ...
Et donc , certains voudraient revenir au réseau morcelé tel qu'il existait jusque dans les années 50 , et avant la création d' EDF ?...

Chez ma grand mère , en bout de ligne , on n'y voyait plus grand chose et on pouvait connaître la fréquence en comptant les pulsations des lampes ( à incandescence ) .
A l'autre bout de la ligne , l'homme fournisseur , unique et seul , s'affairait dans une petite centrale , plus petite que ma salle de séjour ,
le long d'un petit torrent , sur la route de Pralognan-la Vanoise , qui , à cette époque s'appelait Pralognan , tout court ...
Mais c'était le bon temps !!!
-----

[Tilleul]

Ce qui est marrant pour les gens qui étudient la diffusion des innovations, c'est que si vous lisez le témoignage de Paul Baran quand il a essayé de ramener de la science dans le monde de la téléphonie analogique qui n'appliquait que des savoir empiriques pour leur présenter le concept d'architecture distribuée, il avait la même réponse que les gens qui déploient des réseaux électriques basé sur l'électronique de puissance ont face aux gens qui ne connaissent que le signal issue de la rotation d'une machine tournante...

https://www.wired.com/2001/03/baran/

The response was most interesting. The story I tell is of the time I went over to AT&T headquarters - one of many, many times - and there's a group of old graybeards. I start describing how this works. One stops me and says, "Wait a minute, son. Are you trying to tell us that you open the switch up in the middle of the conversation?" I say, "Yes." His eyeballs roll as he looks at his associates and shakes his head. We just weren't on the same wavelength.

If you think in analog terms, the signal arrives instantaneously. If you think in digital terms, time moves very, very slowly, and you can do things like change the path while you're in the middle of a syllable. But it was a mental block. They didn't understand digital. It was mostly generational, but there were young analog guys who had the same problem. If a guy considered the model of transmission to be analog, transmission time was instantaneous. It was a hang-up that caused people to think I was bullshitting them or didn't know what I was talking about.

But couldn't they find out if you knew what you were talking about pretty quickly?

They said, "Oh, the people at Bell Labs are not practical. They don't understand telephony." That was the sort of response I always got. It was, if you'll pardon the expression, a paradigm switch. It was very hard for them to believe something like packet switching could be done.

In retrospect, it looks like AT&T not only behaved badly in terms of blinding themselves to what could be significant innovation, they also behaved stupidly in setting their company on a path of aversion to the world that was going to replace them. And Bell Labs, which should've been used as a way to prevent them from making that kind of mistake, wasn't.

Bell Labs really did try to change things. Ihad set up a meeting with Ed David, the executive director of Bell Labs, and his equivalent, the chief engineer of the telephone company, at Ed David's house. I'd explain something to Ed, who was a digital type and understood it. He'd turn around and explain it to the AT&T man, almost in Western Electric18 part numbers. Then the analog guy would say something in Western Electric part numbers, and David would translate it to me. It was an attempt - a strong attempt - to try to cross that bridge, that somewhat intellectual, somewhat emotional bridge. They're the people who could've and should've done it. But the company was controlled by people who had been there a long time, and they were all analog. They weren't even switching people.

[Tilleul]

Pour illustration...

https://www.academia.edu/27528176/Re...ributions_from


On voit quand même que la gestion cellulaire d'un réseau électrique nationale, ça n'a strictement rien à voir avec "ce qui existait dans les années 50"...

[Bounoume]

On voit quand même que la gestion cellulaire d'un réseau électrique nationale, ça n'a strictement rien à voir avec "ce qui existait dans les années 50"...

Elémentaire, mon cher Watson !
N'empêche que la majorité des puissances installées, c'est encore fourni par des machines tournantes..... comme les alternateurs de centrale nucléaire ....
y compris le stockage dans les STEP comme La Coche vers Moutiers........ .

pour le contrôle de ces machines, et des interconnexions, bien sûr ce n'est plus le centre de contrôle que j'avais vu aux actualités, il va y avoir 50 ans, où des gars, à Toulouse, tournaient de gros boutons pour commander (à distance, déjà!) la production des alternateurs français....
Les problèmes posés par la mise à disposition de l'énergie électrique, à part que ça parle aussi de débits.... c'est + complexe et davantage à risques de destruction qu'un réseau de communication digitale.....
...... quoique si logiciellement un réseau digital critique (dont celui qui contrôle le réseau RTE) plante et ne parvient pas à redémarrer..... les conséquences ==