Mesures historiques de la constante solaire

[Christian Arnaud]

Amis du réchauffement climatique, bonjour

Je suppose que lorsqu’on a commencé à s’intéresser sérieusement au problème du réchauffement de la planète, il y a quelques décennies, on a commencé par se demander si c’était “naturel” (du à une circonstance astronomique, une colère du soleil ou quelquechose comme ça), et que donc on a mesuré la quantité d’énergie solaire qui arrivait sur Terre. (je crois qu’on appelle ça constante solaire).
Mais, en cherchant un peu , je ne trouve aucun relevé historique d’une telle grandeur.
D’où ma question :
Faut-il chercher sous un autre vocable, ou Y-a-t’il une autre raison ?

Merci de vos réponses
-----

[XK150]

Salut ,

Essayez " énergie solaire " et sa traduction anglaise .

[Gwinver]

Bonjour.

Ce qu'en dit Wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consta...aujourd%27hui.



Il y a aussi les cycles solaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire

Le cycle 25 étant annoncé comme plus important que la moyenne.

Et l'irradiation solaire:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Irradiation_solaire

[Christian Arnaud]

Bonjour.

Ce qu'en dit Wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Consta...aujourd%27hui.

Pièce jointe 491734

Il y a aussi les cycles solaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire

Le cycle 25 étant annoncé comme plus important que la moyenne.

Et l'irradiation solaire:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Irradiation_solaire

Bonjour et merci pour le visuel ; je l'avais bien aperçu sur wiki, mais sa petite taille me l'avait fait délaisser
Ca correspond tout à fait à ce que je cherchais

[A voir en vidéo sur Futura]

[yves25]

Bonjour
remarques:
1 les variations observées sont cycliques avec une période voisine de 11 ans
2 crête à crête, elles ne dépassent pas 1 W/m2 environ
3 il s'agit de l'énergie reçue par le disque qui fait face au soleil (surface pi R2) à répartir sur la sphère de surface 4pi R2
4 une patrie (30% environ est réflechie)
donc finalement c'est 0.25*0.7 *1 W/m2 qui correspond à la variation d'énergie utile pour la planète (forçage radiatif) , donc moins de 0.2 W/m2
à comparer aux forçages anthropiques qui ne sont pas cycliques eux (3 W/m2)
Donc ca ne joue pas vraiment sur la tendance du réchauffement mais ça joue un peu sur la variation d'une année sur l'autre tantôt dans un sens tantôt dans l'autre
En particulier le fait que 2023 corresponde à un pic explique partiellement le fait que 2023 ait été aussi chaude (mais partiellement seulement, il y a d'autres raisons dont bien sûr le réchauffement anthropique)

[Gwinver]

Bonjour.

je l'avais bien aperçu sur wiki, mais sa petite taille me l'avait fait délaisser

Sur mon navigateur, il suffit de cliquer sur les images de Wiki pour les avoir en plein écran.

[Christian Arnaud]

Bonjour.



Sur mon navigateur, il suffit de cliquer sur les images de Wiki pour les avoir en plein écran.

merci, je vais changer de navigateur

[Christian Arnaud]

Bonjour
remarques:
1 les variations observées sont cycliques avec une période voisine de 11 ans
2 crête à crête, elles ne dépassent pas 1 W/m2 environ
3 il s'agit de l'énergie reçue par le disque qui fait face au soleil (surface pi R2) à répartir sur la sphère de surface 4pi R2
4 une patrie (30% environ est réflechie)
donc finalement c'est 0.25*0.7 *1 W/m2 qui correspond à la variation d'énergie utile pour la planète (forçage radiatif) , donc moins de 0.2 W/m2
à comparer aux forçages anthropiques qui ne sont pas cycliques eux (3 W/m2)
Donc ca ne joue pas vraiment sur la tendance du réchauffement mais ça joue un peu sur la variation d'une année sur l'autre tantôt dans un sens tantôt dans l'autre
En particulier le fait que 2023 corresponde à un pic explique partiellement le fait que 2023 ait été aussi chaude (mais partiellement seulement, il y a d'autres raisons dont bien sûr le réchauffement anthropique)

Merci Yves pour ces explications complètes

[Christian Arnaud]

J'ai donc ma réponse ( et même un peu plus , et , en ce qui me concerne, on peut fermer le sujet.

Merci aux participants