voila ma premiere disserte de phylo
le seul probleme c que je sais aps du tout comment l'abordé, j'arriev meme pa a trouver des argument
personnelement j'ai peur que fair un plan 2 partie comme celui-ci soit trop simple
I- Pourquoi le brico est technicien
II- Ppurquoi le brico ne l'est pas
si vous avez une aide ou une piste a proposé je susi prenneur
avec un étude approfondi j'ia pensé à
I- l'utilité du bricoleur
II- l'inutilité du bricoleur
ou enocre à
I-l'enrigisment du bricoleur o travail
II- l'utilité du bricoleur dans la societé
III- le bricoleur inutile (ex celui ki travail dans son garage)
j'ai epnsé a ça car en définisant technicien et bricoleur je peux epnser que le réel sujet serais le bricoleur est t-il utile a la societé
Bonsoir,
Il serait peut-être bon de bien définir les termes l'un par rapport à l'autre au départ: par exemple qu' elle est la différence entre un photographe amateur et professionnel?
Bonsoir Finalmanga,
Je suis au regret de te dire que FSG n'est pas là pour faire tes devoirs...
Commence par trouver des définitions des termes bricoleur et technicien et puis fais une comparaison entre ces deux termes.
Tu auras déjà avancé.
Et les seconds plans que tu as proposé me semblent complètement hors-sujet. Mais je suis très mauvaise en philosophie.
Bon courage pour ta disserte.
Euh, j'ajouterais qu'il faudra que tu te concentre sur la qualité de ton français. Si la charité est un concept aidant en philosophie, elle ne s'applique malheureusement pas aux étudiants en disserte.
P.s. Charité : accepté de compléter la signification d'un message à l'égard de ce qui semble manquer comme information pour compléter la pensée de son auteur. J'ajouterais la tolérance aux fautes (de français bien sûr).
