Etre ou ne pas Etre?
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Etre ou ne pas Etre?



  1. 15/09/2008, 18h59 #1
    inviteb5fdecfb

    Etre ou ne pas Etre?


    ------

    Est-ce que cela implique les relations sociales extrême au XVII siècle en angleterre? Car Shakespear dit que la relation Tiers état Noblesse n'était que disponible par la bourgeoisie.

    Voila dites ce que vous en pensez!

    -----
  2. 15/09/2008, 19h31 #2
    bardamu

    Re : Etre ou ne pas Etre?

    Citation Envoyé par Natori Voir le message
    Est-ce que cela implique les relations sociales extrême au XVII siècle en angleterre? Car Shakespear dit que la relation Tiers état Noblesse n'était que disponible par la bourgeoisie.

    Voila dites ce que vous en pensez!
    Message de modération
    Bonjour,
    Désolé mais je ne vois pas le rapport avec la philosophie des sciences et je ferme le sujet.
    Merci de consulter "Comment participer à ce forum" pour les règles spécifiques à cette partie du forum, et au passage, un petit rappel de la charte : "La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes".
    Ethica, IV, 43 : Titillatio excessum habere potest et mala esse.
    Spinoza
« Le temps est-il une dimension objective ? | fondements du réel et illusion, existence sans fondement »

Discussions similaires

  1. Faut-il etre fou pour être chercheur?
    Par chwebij dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 4
    Dernier message: 15/02/2008, 15h47
  2. être ou ne pas être.
    Par invitef2a37016 dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 7
    Dernier message: 02/09/2006, 22h05
  3. Ne faudrait-il pas être philosophe pour être meilleur savant ???
    Par invite6e69d4ca dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 159
    Dernier message: 06/10/2005, 17h22
  4. Etre ou ne pas être ?
    Par inviteba0a4d6e dans le forum Biologie
    Réponses: 5
    Dernier message: 12/06/2004, 20h42