Conséquences de la puissance de calcul démultipliée

[invite481583a6]

Dans l'hisoire des hommes les théories physiques avançaient grâce aux calculs mathématiques effectués par les hommes. Et ces hommes effectuaient ces calculs sans ordinateurs (on mettra de côté les bouliers et choses comme cela). Par exemple, Newton a élaboré sa théorie sans ordinateur et Einstein aussi dans un premier temps.
Aujourd'hui nous possédons grâce à ses machines une puissance de calcul faramineuse sans commune mesure avec celle que nous avions il y a juste un siècle, il faudrait des années à un humain aussi doué soit il pour effectuer tous les calculs qu'un ordinateur peut faire en dix secondes.
La question que je je me pose est la suivante et là est le paradoxe, comment se fait-il qu'avec cette augmentation récente et exponentielle de la puissance de calcul nous n'arrivions pas à résoudre tous les problème physiques actuels, et beaucoup plus rapidement?
Ce que je veux dire c'est que certains disent que la théorie des cordes nécessiterait pour son application des ordinateurs d'une puissance que l'on a pas encore. De même nous échouons toujours à échafauder des théories pour unifier la théorie de l'espace temps et la physique quantique.
MAIS VOILA, J'AI L'IMPRESSION QUE LES LOIS DE LA PHYSIQUE ONT ETE PENSEES EN PREVISION DES ORDINATEURS. C'est à dire que celui qui les aurait pensées auraient prévus qu'arrivés au stade la physique quantique les être pensants auraient élaboré des ordinateurs pour résoudre les problèmes (normale puisque les ordinateurs résultent eux mêmes de la physique quantique) et donc ce créateur des lois auraient faits LES LOIS DE LA PHYSIQUES SUIVANTES PLUS DIFFICILES ,EN PREVISION de l'utilisation de ces machines!
Un peu comme si arrivé à un stade, il fallait utiliser les machines générées par ce stade pour passer au stade suivant.
Plus généralement cela pose les questions suivantes:
Quel est le lien entre physique et calcul?
Quels sont les liens entre avancé de la physique et avancé de la puissance de calcul engendré par les ordinateurs?
Les ordinateurs ont-il fait vraiment avancer la physique ou Einstein s'en sortait aussi bien avec son stylo (les ordinateurs de la seconde guerre était primaire).
Donc voilà, l'augmentation de la complexité des lois physiques est proportionnelle à l'évolution des ordinateurs: COMME PAR HASARD.
-----

[invite309928d4]

(...)
Donc voilà, l'augmentation de la complexité des lois physiques est proportionnelle à l'évolution des ordinateurs: COMME PAR HASARD.

Bonjour,
méfions-nous des premières impressions.
On pourrait avoir l'impression que le théorème de Pythagore est fait pour utiliser la touche "racine carré" de sa calculatrice mais il est plus simple de se dire que les calculatrices ont été faites pour calculer des racines carré.

D'autre part, les lois de la mécanique classique mènent à des problèmes chaotiques demandant une forte puissance de calcul mais sont tout aussi simples qu'avant vu que ce sont les mêmes qu'avant.
De même, trouver de grands nombres premiers suit des lois très simples mais demande aussi une grande puissance de calcul.

Je ne pense pas qu'il y ait de lien direct entre complexité des lois physiques et évolution de la puissance de calcul, mais par contre, l'arrivée des ordinateurs permet une nouvelle approche des problèmes :
- certaines questions peuvent être résolues uniquement en faisant tourner des machines ;
- des modèles théoriques peuvent être testés par calcul pour voir si ils correspondent à la réalité.

J'aurais même tendance à dire qu'une nouvelle forme de recherche scientifique s'est amorcée, une sorte d'empirisme abstrait basé sur l'établissement de lois hypothétiques qu'on teste de manière virtuelle.
Le modèle mathématico-algorithmique est chargé d'une plus grande valeur de réalité en cela que l'ordinateur lui permet de se "matérialiser" sous forme de représentation simulant la nature, Une bonne part des sciences est en relation avec l'établissement de formes, de structures, et lorsque l'usage de fractales permet de faire apparaitre visuellement des formes d'arbres, c'est une piste vers les lois régissant le développement des arbres réels.

Pour la calculabilité et les problèmes que peuvent résoudre les ordinateurs, une discussion en cours : http://forums.futura-sciences.com/thread43290.html

Un dossier de Futura-sciences touchant au sujet Bio-inspirations, fractales, complexité et émergence