Bonjour,
Il faut d'abord lre avant de....j'eusse dit Bacon l'ingénieur, comme Jiav, mais non. donc en réfléchissant il doit s'agir quand-même de quelqu'un (un homme puisque un "il") réfléchissant après l'empirisme et après les notions de "démarches scientifiques" = donc je dirais genre biologiste, Fin 19ème mi-20ème.
Ben non je lis que ce n'est pas biologiste.
Faut apprendre à lire ma fille, ben oui !
Nash ?
Un matheu peut faire cela et déduire cela...
Un mathé ne s'attache pas forcément à l'empirisme même aux siècles passés ce qui lui permet toujours de s'en échapper et d'en faire une théorie cohérente avec les lois connues de son temps ?
Runjulia, ne le prenez pas mal, mais vos propositions successives déjà rejetées, me font penser à ... votre signature
On pourrait imaginer qu'un mathématicien appliqué dise cela après qu'un physicien lui ait demandé de formaliser des résultats expérimentaux.
Nouvel indice : ce ne sont pas des mathématiciens.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Pas philosophe, pas mathématicien, pas physicien, pas biologiste... essayons un chimiste alors.
Asimov?
(s'il y a un peintre du nom d'Asimov, ce n'est pas à lui que je réfère)
Bonsoir Mediat,
meuh non je ne le prends pas mal. C'est pas pour rien que j'ai pris cette citation.
Je ne réfléchis pas.
Des regrets sur mes bêtises, pas sur vos remarques et indices judicieux.
Lavoisier !!!
Ah tu oses Jiav, un écrivain avec une formation de physicien ?
Peut-être Darwin ?
Dernière modification par Runjulia ; 18/12/2012 à 17h15.
Le père de la chimie est aussi considéré comme un philosophe... à moins que tu parles du peintreEnvoyé par fuckthedemon
Non, de chimie (biochimie plus exactement).
Dernière modification par Jiav ; 18/12/2012 à 17h18.
Bah toi tu fais bien aussi dans la science-fiction !Le père de la chimie est aussi considéré comme un philosophe... à moins que tu parles du peintre
Je croyais que le jeu consistait plus à citer ceux qui auraient pu dire la citation que le(s) véritable(s) auteur(s). Mais tu ne fais pas de commentaires sur les nom cités : est-ce cohérent avec leur logique?
Ou alors aucun des noms cités n'aurait pu formuler cette phrase et tu devrais donc le préciser.
Bonsoir,
J'ai signalé la vraisemblance ou non de certaines réponses quand je connais suffisamment le personnage cité pour me prononcer.
Je peux préciser que tous les noms cités sont incorrects par contre je ne connais pas assez les positions épistémologiques de Lavoisier, ou d'Asimov pour affirmer qu'ils auraient pu, ou non écrire cette phrase.
Nouvel indice : pas des chimistes.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bonsoir,
Est-ce des personnages étiquetés comme scientifiques ? Scientifique au sens ou on inclut aussi des travaux comme ceux Anselm Leonard Strauss ?
Patrick
Bonjour,
Pas biologiste / physicien / chimiste ...
Sadi Carnot?
(Pas le président hein,)
Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution - Dobzhansky
Lemaître, Galois ?
BonsoirVous qui me connaissez (comme karlp qui a proposé des écrivains de SF), vous savez que je suis mathématicien, donc pervers et même logicien, donc pervers polymorphe (j'ai su garder mon âme d'enfant), et effectivement, ce qui m'a intéressé c'est de trouver cette phrase dans un contexte non scientifique, alors qu'elle a été attribuée, ici, à des scientifiques prestigieux de façon fort plausible.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Bonjour,
Léonard de Vinci ?
Edit: oups, 2 pages étaient passées sans me prévenir et puis à la réflexion, il était plutôt fan de l'expérience... Désolé
Dernière modification par tarninou ; 18/12/2012 à 20h50.
C'est l'histoire d'un têtard qui croyait qu'il était tôt alors qu'en fait il était tard.
Le spectre devient plus large, Achille talon était une de mes lectures d'adolescent. Un nouvel indice sur la période de la citation ?
Patrick
Ah oui ils sont exclus aussi.Bah toi tu fais bien aussi dans la science-fiction !
Jane et John Doe?
Mac Leggsky !
Indy le nom du chien puisque Médiat est un pervers retorse !
Je me délecte toujours autant à ouvrir des BD d’Achille talon tel que l'ironie de notre passage d'une organisation basée sur le troc à une organisation bancaire.
Patrick
Nules Verjes ?
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Ni physiciens, ni philosophes, ni biologistes, ni chimistes, ni mathématiciens ...
Les Bogdanov ? xD
Steve Jobs ? Xavier Niel ?
Un économiste ?
Dernière modification par Chaospace ; 19/12/2012 à 01h43.
l aurait pu, mais non.
1942.
Ni des économistes, ni une contrepèterie, ni des auteurs de science fiction.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Il ne me semblerait pas improbable que quelqu'un ayant par ailleurs suggéré que "la pauvreté de notre univers" puisse découler de "la pauvreté de notre pouvoir d'énonciation" ait, en parfaite cohérence avec cette affirmation, soutenu la citation proposée: André Breton ?
Vous touchez chez moi un point sensible en citant André Breton, et je suis d'accord qu'il aurait pu écrire cela (lui-même étant "l'inventeur véritable" du surréalisme, même si certains ont voulu le déposséder de cette parternité au profit de quelques découvreurs empiriques (qui restent des précurseurs)), mais ce n'est pas lui.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Les Bacon, qui, soit dit en passant étaient brouillés entre eux.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
1942?
Cela a t-il un rapport avec la guerre et ses protagonistes?
Serait-ce l'un d'eux?
Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution - Dobzhansky
