Illusion et Dilatation du Temps Suite RR ?

[CHL]

Bonjour!



Tout d'abord veuillez m'excuser pour mon niveau faiblard en sciences si un ou des kadors pouvaient répondre à ma question et entamer une discussion fructueuse.

Voici la question:


Nos vies et l'Univers ne seraient-ils pas une illusion si on tient compte du fait qu'un astronaute partant dans un vaisseau spatial et voyageant deux ou trois ans à la vitesse de 0,999999 c par exemple a son retour sur terre ne retrouverait plus personne sur Terre de sa génération car ils seraient tous morts depuis quelques temps?



Pardon pour mon niveau et merci de vos réponses...




Cordialement!
-----

[ansset]

d'ou vient "illusion".?
ou plutôt que veux-tu dire ?

[invite6754323456711]

Pardon pour mon niveau et merci de vos réponses...

Le mot dilatation du temps est tout simplement mal approprié pour parler du temps propre, qui ne subi aucune dilatation intrinsèque. D’où toutes les incompréhensions qui en suivent. Ce sujet sur le temps propre a été très largement débattu sur FS.

Patrick

[Deedee81]

Salut,

Si on me congèle, en me réveillant, je risque aussi de trouver que tout le monde est mort. Ca ne veut pas dire pour ça que l'univers ou la vie est une illusion.

Quant à savoir si l'univers est une illusion, c'est impossible à valider ou réfuter. Les expériences et leurs résultat pouvant être aussi des illusions. Si l'illusion est parfaite au point de ne plus pouvoir être détectée on peut même se demander si c'est encore une illusion.

J'avais lu une histoire fort sympathique une fois avec des univers simulés à la "matrix". Mais ici ces univers étaient emboités (une simulation dans une simulation dans une simulation ...). J'avais beaucoup aimé.

[A voir en vidéo sur Futura]

[c_icla]

Nos vies et l'Univers ne seraient-ils pas une illusion...

Je pense qu'il vaudrait mieux parler d' "univers propre".

Supposons qu'ET soit sur sa planète à 1.000.000 d'années lumière de la Terre.
Je fais (forcément) partie de mon univers (depuis la Terre) ainsi que ET sur sa planète.
Mon univers = (Moi sur Terre, ET sur sa planète...)

Mais, selon la vitesse de la planète d'ET par rapport à la Terre,

1. ET fait (forcément) partie de son univers (depuis sa planète) ainsi que Jules César sur Terre.
Son univers = (ET sur sa planète, Jules César sur Terre...)
==> Dans cet univers là, je ne suis pas encore né.

ou

2. ET fait (forcément) partie de son univers (depuis sa planète) ainsi que Monsieur 4000 sur Terre (M 4000 est un type qui naîtra sur Terre en l'an 4000 selon notre calendrier).
Son univers = (ET sur sa planète, Monsieur 4000 sur Terre...)
==> Dans cet univers là, je suis déjà mort.

Puisque aucun de ces univers n'est plus valable que les autres, je crois que le mieux est de parler d' "univers propre" comme on parle de temps propre.

[rik 2]

un astronaute partant dans un vaisseau spatial [...] par exemple à son retour sur terre ne retrouverait plus personne sur Terre de sa génération car ils seraient tous morts depuis quelque temps?

Il y a tant de discussions sur le paradoxe des jumeaux auquel tu fais allusion. Le seul pb avec ce paradoxe c'est que les temps propres dans des référentiels différents sont identiques, seuls les temps impropres, apparents varient; aussi faut-il se demander s'il y a réellement paradoxe...