C'etait une boutade qui reagissait a l'indignation de Mmy . Je n'ai pas besoin d'etre rassuré, n'étant nullement inquiet pour ma part.Envoyé par Jiav
L'indignation de Mmy me fait d'ailleurs penser à une autre question, mais je ne veux pas multiplier les débats parallèles : en quoi est-ce si absurde d'inclure le sexe dans le psychisme d'une machine qui est censée penser comme un être humain? peut-on concevoir un esprit humain qui ne pense pas au sexe? en tout cas, si on réalisait la manip de Jiav de lecture d'un cerveau et implémentation dans un réseau de neurones, je ne vois pas comment l'éviter! et si on veut que le résultat soit "indiscernable" d'un être humain, il serait préférable de l'inclure non ?
-----