évolution de la définition du traitement médical pur

[invite17ec0267]

Bonjour,
Au cours de nombreuses lectures, j'ai découvert que le traitement par vitamines (que ce soit un simple rhume jusque au cancer) donnait des résultats plus qu'excelents et préconisait une alimentation à base riche en vitamines et autres oligoéléments (ingestion de super aliments, de produits crus ou en jus, d'algues et autres noix) ainsi que pour certains malades la prise de vitamines aditives (traitement à la vitamine C par intraveineuse, par exemple).
Tout cela rammenant à d'excelent Résultat. Il s'avererait que la célèbre maxime d'hypocrate "fait de ta nourriture ta médecine" ait tout son sens, et que même s'ils ne sont pas parfaits devraient être aliés aux traitements actuels.

Or, je suis tomber sur un os. En effet, aucune faculté de médecine ne préconise la prise de vitamines (même au travers de l'alimentation) comme un traitement dans la totalité de leur cursus. Pire, certains pays ne reconnaissent pas l'alimentation comme un moyen possible de traiter le cancer et même l'interdise (!) ne laissant en tout et pour tout que la chimiothérapie et la technologie laser comme traitement, en rappelant que ces derniers moyens (bien qu'efficaces) restent cancérigènes également....
Enfin, De nombreuses sources affirment que la prise massive de vitamine C provoque des caculs rénaux, mais il m'est impossible de trouver une quelconque étude sérieuse qui le prouverait. au contraire, certaines études récentes on administrées des miliers de miligrammes de vitamines C à des patients sans observer le moindre dommage, outre quelques mots de tête.....

Bref, que penser de la possibilité de l'évolution des traitements "naturels" en complément aux traitements actuels, étant donné que la plupart des informations se contredisent (suivant qu'elle viennent des institutions farmaceutique ou de certains médecins spécialistes).
Merci d'avance!
-----

[myoper]

Au cours de nombreuses lectures, j'ai découvert que le traitement par vitamines (que ce soit un simple rhume jusque au cancer) donnait des résultats plus qu'excelents

Or, je suis tomber sur un os. En effet, aucune faculté de médecine ne préconise la prise de vitamines (même au travers de l'alimentation) comme un traitement dans la totalité de leur cursus.

Soit les médecins sont plus que nullissimes, carrément débiles et carrément "toxiques", soit vos lectures n'ont pas de fondements.
D'autant plus qu'ils n'auraient pas accès, en plus de 10 ans d'études, aux informations que vous avez (facilement ?) eue alors qu'il sont sensés s'informer et se tenir à jour.

Bref, que penser de la possibilité de l'évolution des traitements "naturels" en complément aux traitements actuels, étant donné que la plupart des informations se contredisent (suivant qu'elle viennent des institutions farmaceutique ou de certains médecins spécialistes).

Vous pourriez tout simplement prendre vos informations auprès de sources validées.

Ca a déjà été abordé et entre autre ici :
http://forums.futura-sciences.com/sa...els-sante.html
http://forums.futura-sciences.com/sa...itamine-c.html
http://forums.futura-sciences.com/sa...re-grippe.html

[invite17ec0267]

Concernant les médecins:
Il est clair que la question des vitamines est largement abordée (on utilise d'ailleurs souvent ces dernières), en ce qui concerne ma question, je me base principalement sur les paroles de nombreux médecins qui estiment que la vitamine C provoque des calculs rénaux alors que d'autres affirment que sont utilisation pourait révolutionner la recherche contre certaines maladies tropicales voir certaines tumeurs notamment.

Désolé d'avoir (je m'en rend compte) été aussi extrême dans mes thermes, mais il est difficile de survoler l'ensemble de la problématique sans "grossir" le tout, à un point ou je me rend compte que ma phrase signifiait bêtement qu'un médecin ne savait pas ce qu'était une vitamine.
Je m'en excuse donc! =) mais je reste ouvert pour ce qui est de ma question au sujet de la vitamine C dans l'évolution des traitements de maladies encore difficiles à soigner.

[myoper]

Une recherche sur le forum me donne déjà ceci : http://forums.futura-sciences.com/sa...itamine-c.html

Vous trouverez bien sur un nombre important de travaux qui montreront bien un effet biologique (en fait, vous ne trouverez aucune substance qui n'en aie pas - comme l'eau, le sel le sucre, etc ...), par contre pour ce qui est des effets cliniques, ce sera beaucoup plus difficile de trouver des études validées.
Vous pouvez commencer par regarder les résultats de l'étude SUVIMAX (qui sont a rapprocher de l'effectif total et des statuts nutritionnels initiaux).
Les vitamines sont connues depuis suffisamment longtemps pour avoir pu être testées dans nombre de pathologies et, à de rares exceptions près dans des conditions bien déterminées, aucun effet clinique particulier n'a été trouvé.

D'une manière générale, si un traitement est utile ou efficace, la médecine l'utilisera. Donc la vitamine C (...) n'a pas plus d'indication que celles que vous pouvez constater actuellement (en passant, tout ce qui dépasse la dose quotidienne utile est rapidement uriné, d'où ce sur risque de calcul et son inutilité relative).

[A voir en vidéo sur Futura]

[noir_ecaille]

"Manger de tout, en quantité raisonnable"

[DrDam]

l'effet des vitamine ( je prend la C et la D) en tant qu'anti-oxydant (capteur de radicaus libre) n'est plus à prouver ...
or il est également montré que ces en partie ces radicaux libre qui sont responsable de la fatigue "physiologique" de l'organisme ( à ne pas pouvoir correctement retraiter ses déchets, on s'empoisonne) ...
de là si on recycle correctement ces radicaux, il est évident que l'organisme fonctionne mieux ... et une réponse immunitaire importante ( ou un traitement medical lourd) génèrent beaucoup de radicaux libre !

[myoper]

l'effet des vitamine ( je prend la C et la D) en tant qu'anti-oxydant (capteur de radicaus libre) n'est plus à prouver ...
or il est également montré que ces en partie ces radicaux libre qui sont responsable de ...

Tout a fait et comme tous les autres antioxydants que l'alimentation apporte.
On sait aussi que l'effet n'est pas "sans fin" (une certaine dose suffit).

Donc si :

"Manger de tout, en quantité raisonnable"

... apporter des vitamines (et autres antioxydants, dans ce cas) en plus ne servira a rien.
(voire : la cellule cancéreuse peut elle même profiter de cet apport).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antioxydant (incomplet concernant SUVIMAX)

[DrDam]

@myoper : oui tout a fait, mais on peut "charger" en intraveineuse certaines zones pour "filtrer" les exces d'antioxydant locaux ( du à une opération destructrice)

et je suis pas sur que tout le monde est toujours en "équilibre" au sujet des quantité de vitamines absorbé ( vitamine D vis à vis de la vitamine K )

[myoper]

@myoper : oui tout a fait, mais on peut "charger" en intraveineuse certaines zones pour "filtrer" les exces d'antioxydant locaux ( du à une opération destructrice)

Outre qu'une injection intraveineuse est un acte agressif et non dénué de risque en soi, celle-ci va distribuer la vitamine de la même façon que ce qui est fait spontanément à la sortie du "filtre digestif" qui ne limite que certains apports (fer, par exemple) et ne privilégiera pas de zones particulières.
A moins de les injecter par cathétérisme (hautement risqué).

De plus, il faudrait savoir cibler les "zones" qui présentent des besoins supérieurs a ce que peut apporter une alimentation adaptée (on sait que certaines activités et conditions, la maladie et certain traitements sont des facteurs de catabolisme augmenté qui demandent un apport (...) général (par voie) accru) d'une part et qui soient capables d'en tirer partie, d'autre part et enfin, que ce ne soit ni délétère pour ces cellules ni pour les cellules avoisinantes et ne perturbe pas leur rôle dans l'homéostasie.
Savoir ensuite précisément quel effet biologique serait utile et donc quel produit a quel dose et dans quelle situation. On en revient a un traitement médical "normal", fut il à base de vitamines.
Avec ses bénéfices et ses risques ...

et je suis pas sur que tout le monde est toujours en "équilibre" au sujet des quantité de vitamines absorbé ( vitamine D vis à vis de la vitamine K )

Oui, il existe des situations de carence qui sont bien évidemment à corriger, ces deux dernières étant facilement mises en évidence (dosages et pathologies particuliers).
D'ailleurs, il existe une supplémentation automatique à la naissance.

[DrDam]

vue comme ça ... effectivement, a part "maitenir " l'équilibre vitaminique chez le patient .. il y a pas grand chose à faire d'autre

[myoper]

Echange qui, tout à fait incidemment et en passant, permet de donner une réponse au premier message.