[Physique] Une nouvelle victoire de l'effet Casimir

[FC05]

[note de la modération : nous rappelons aux lecteurs de ce fil que les propositions qui sont faites ici sont des jeux intellectuels amusants ; les auteurs ne croient pas une seconde à ce qu'ils proposent ]

Depuis un certain nombre d'année, je me pose une question à propos de la diffraction : "Comment faire pour trouver une théorie l'expliquant et reposant sur l'aspect particulaire du photon ?"

Il était clair pour moi que l'apparition de ces raies résultait du passage des photons dans un puits de potentiel. Les photons étant répartis aléatoirement sur différents niveaux qui correspondent à une déviation en sortie.

Une question restait : quel puits de potentiel ?

Il n'y a pas longtemps j'ai compris que celui-ci provenait de l'effet Casinir. En effet, les deux bords des fentes de diffraction font écran, diminuant localement la densité énergétique.

Les photons sont donc momentanément piégés dans ce puits et vibrent transversalement.
La superposition du vecteur quantité de mouvement originel et du vecteur vibration transverse (je viens de l'inventer pour l'occasion) conduit à un changement de direction.
A noter que le changement de direction est plus important pour les hauts niveaux d'énergie qui correspondent à des pics moins intenses (restons logiques quand même).

La figure de diffraction correspond donc à la superposition de tous ces états quantiques.

Autre grande victoire de la théorie, l'intensité des pics correspond à une répartition statistique de Fermi-Dirac, en tenant compte d'une température correspondant au fond cosmologique (je tiens bien sur ces calculs à votre disposition ... dès que j'aurais réglé mes problèmes d'imprimantes ... ).

Après nous avoir expliqué pourquoi les post-it tiennent, l'effet Casimir lève un voile sur un autre grand mystère des sciences.

PS 1 : Vous n'avez rien compris, c'est normal, c'est trop fort pour vous.

PS 2 : J'ai quelques petits problèmes de calculs pour la diffraction par un bord. Je ne m'en sort pas avec le champ infini sur un bord ... si vous pouviez m'aider.

PS 3 : Je suis prêt à partager le prix N.. (oui ! celui à Stockholm ... là ...) pour les aides du PS 2.

PS 4 :
-----

[Coincoin]

Salut,
Théorie très intéressante.
Pour ton PS2, je me demande si ça ne peut pas être lié aux nouvelles théories de l'avant big-bang qui montrent que passé le mur de Planck, le lagrangien covariant s'annule quadratiquement (surtout sur les bords). De plus, la théorie des cordes montre que le tissu d'espace-temps forme des boucles dont la taille est de l'ordre de la longueur de Planck. D'ailleurs Hawking a essayé d'expliquer le redshift spatiotensoriel comme le fait que les gravitons se déplacent dans un espace de Calabi-Yau dont la viscosité tend vers la viscosité de Planck (à cause des dimensions supplémentaires).
Bref, si tu supposes que le champ magnétique diminue à l'horizon cosmologique et atteint la valeur du magnéton de Planck, tu dois pouvoir avancer un peu dans tes calculs.

[inviteae196a7a]

(L'art et la manière de faire compliqué pour que les autres ne comprennent rien et ne puissent contrdire... )

[FC05]

Merci coincoin ... mais là, t'es sûr que t'a pas un peu la fièvre ? (grippe aviaire ... je sais encore une théorie foireuse ...)

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite19431173]

Non, Coincoin joue l'anti-jeu... En tant que modérateur, il ne peut être élu, donc il passe son temps à errer sur les posts des autres pour leur saper le moral.

Toutefois, ses arguments ne sont pas complètement faux. Es-tu assez sûr de ta théorie pour la défendre contre ceux-ci ?

[matthias]

je me demande si ça ne peut pas être lié aux nouvelles théories de l'avant big-bang qui montrent que passé le mur de Planck, le lagrangien covariant s'annule quadratiquement (surtout sur les bords). De plus, la théorie des cordes montre que le tissu d'espace-temps forme des boucles dont la taille est de l'ordre de la longueur de Planck. D'ailleurs Hawking a essayé d'expliquer le redshift spatiotensoriel comme le fait que les gravitons se déplacent dans un espace de Calabi-Yau dont la viscosité tend vers la viscosité de Planck (à cause des dimensions supplémentaires).
Bref, si tu supposes que le champ magnétique diminue à l'horizon cosmologique et atteint la valeur du magnéton de Planck, tu dois pouvoir avancer un peu dans tes calculs.

Là, je suis enfin convaincu !
Ca fait quand même plaisir de pouvoir discuter avec des scientifiques de haut vol. Encore que je sois un tantinnet surpris de voir que tu n'évoques pas l'équation de Fokker-Planck qui permet une description précise du mouvement Brownien des gravitons dans l'espace de Calabi-Yau, d'où le rapport à la viscosité. Un oubli ?

[FC05]

Toutefois, ses arguments ne sont pas complètement faux. Es-tu assez sûr de ta théorie pour la défendre contre ceux-ci ?

Bien sûr, je peux le faire !


Mauvaise foi et incompétence sont les mères de toute théorie farfelue.

[invitef87b7d1f]

[note de la modération : nous rappelons aux lecteurs de ce fil que les propositions qui sont faites ici sont des jeux intellectuels amusants ; les auteurs ne croient pas une seconde à ce qu'ils proposent ]

Depuis un certain nombre d'année, je me pose une question à propos de la diffraction : "Comment faire pour trouver une théorie l'expliquant et reposant sur l'aspect particulaire du photon ?"

Il était clair pour moi que l'apparition de ces raies résultait du passage des photons dans un puits de potentiel. Les photons étant répartis aléatoirement sur différents niveaux qui correspondent à une déviation en sortie.

Une question restait : quel puits de potentiel ?

Il n'y a pas longtemps j'ai compris que celui-ci provenait de l'effet Casinir. En effet, les deux bords des fentes de diffraction font écran, diminuant localement la densité énergétique.

Les photons sont donc momentanément piégés dans ce puits et vibrent transversalement.
La superposition du vecteur quantité de mouvement originel et du vecteur vibration transverse (je viens de l'inventer pour l'occasion) conduit à un changement de direction.
A noter que le changement de direction est plus important pour les hauts niveaux d'énergie qui correspondent à des pics moins intenses (restons logiques quand même).

La figure de diffraction correspond donc à la superposition de tous ces états quantiques.

Autre grande victoire de la théorie, l'intensité des pics correspond à une répartition statistique de Fermi-Dirac, en tenant compte d'une température correspondant au fond cosmologique (je tiens bien sur ces calculs à votre disposition ... dès que j'aurais réglé mes problèmes d'imprimantes ... ).

Après nous avoir expliqué pourquoi les post-it tiennent, l'effet Casimir lève un voile sur un autre grand mystère des sciences.

PS 1 : Vous n'avez rien compris, c'est normal, c'est trop fort pour vous.

PS 2 : J'ai quelques petits problèmes de calculs pour la diffraction par un bord. Je ne m'en sort pas avec le champ infini sur un bord ... si vous pouviez m'aider.

PS 3 : Je suis prêt à partager le prix N.. (oui ! celui à Stockholm ... là ...) pour les aides du PS 2.

PS 4 :

Salut,
Il me semble plutot que ce soit dû à la MHD au niveau photonique, les effets transverses en sont carractéristiques !
@+

[FC05]

MHD ... pour moi c'est Magnéto Hydro Dynamique ...

J'ai jamais dit que je voulais noyer les photons ... juste le lecteur ...

[FC05]

Bon, on était censé dire pourquoi c'était un annerie ...

Mis à part le "vecteur vibration transverse", sur lequel je ne ferais pas de commentaires, mon texte faisait allusion à une répartition statistique de Fermi-Dirac ... or les photons sont bosons ...

L'annerie était assez grosse pourtant ...

[abracadabra75]

Bon, on était censé dire pourquoi c'était un annerie ...

Mis à part le "vecteur vibration transverse", sur lequel je ne ferais pas de commentaires, mon texte faisait allusion à une répartition statistique de Fermi-Dirac ... or les photons sont bosons ...

L'annerie était assez grosse pourtant ...

ben mes aïeux!
Fallait être un vrai spécialiste pour voir ça. Je suis un vrai âne....