Mouvements de la calotte arctique ?

[invite217f3aaa]

Bonsoir,

Bonsoir je viens de me rendre compte ( un peu tard je sais ! ) que cette calotte artique était libre !
Alors à quoi ressemble la partie immergée ( les 9/10 ) ? est ce un long cylindre s'enfonçant dans l'océan?

Mouvements horizontaux :
Libre dans le sens qu'elle flotte sur l'océan n'est ce pas ?
Si elle est libre elle devrait être animée de mouvements, non ?

Mouvements verticaux :
Si la calotte fond alors le niveau marin monte mais comme la partie immergée remonte alors le niveau marin ne varit pas tant que ça, non ? En considérant que la glace a une densité de 0.9, Il faudrait fondre 10 litres de glace pour augmenter de 1 litre le volume de l'océan, non ?

Il ne me semble pas qu'il y ait eut des prélèvements de carotte dans la base de la calotte. Pourquoi n'exploite t'on pas cette partie ?

Cordialement
-----

Publicité

[SK69202]

Bonsoir,

est ce un long cylindre s'enfonçant dans l'océan

Non, le dessous de la calotte arctique est très irrégulier car il sagit de plaques de glace inclinées et soudées par le gel.
Autrefois l'épaisseur maximale pouvait atteindre 6 m.

On montre toujours, la banquise bien lisse, parce que c'est la plus facile à filmer. C'est souvent de la glace annuelle facilement accessible.

Il y a des zones libres dans la surface englacée que l'on appelle des polynies.

Après avoir mis un glaçon dans un verre, faire un repère du niveau stabilisé sur le verre. Attendre que le glaçon fonde, constater que le niveau n'a pas varié. Le volume d'eau gelée est plus grand que le volume d'eau non gelée, mais la différence est dans l'atmosphère.

Actuellement ce qui fait monter le niveau de la mer, c'est l'expansion thermique et la fonte des glaces continentales. Nous ne sommes toutefois pas à l'abri d'un vélage catastrophique d'une petite partie de l'inslandsis groenlandais.

@+

[yves25]

Bonsoir,

En considérant que la glace a une densité de 0.9, Il faudrait fondre 10 litres de glace pour augmenter de 1 litre le volume de l'océan, non ?

Bonsoir
Une petite erreur de calcul: 1/0,9 = 1,1. Il faudrait fondre 1,1l de glace pour faire un litre d'eau liquide

Mais ça ne changerait rien au niveau de l'eau comme le dit SK
Je reprends son exemple: mets un glaçon dans un verre, remplis le de whisky et attends que le glaçon ait entièrement fondu (je sais , c'est moins bon mais faut ce qui faut!)

[Yves2]

Je reprends son exemple: mets un glaçon dans un verre, remplis le de whisky et attends que le glaçon ait entièrement fondu (je sais , c'est moins bon mais faut ce qui faut!)

Ah oui mais je me demande si le whisky n'a pas un coefficient de dillatation thermique plus élevé que l'eau... on doit être à 10^-3 alors que pour l'eau, on est à 2,6.10-4 °C-1.
Donc... on attend bien une variation de volume avec le changement de température.
Qui s'amuse à la calculer pour un verre d'eau standard ??
Allez, je vais me coucher moi.

Yves

[A voir en vidéo sur Futura]

[SK69202]

Bonjour,

Mouvements horizontaux :
Libre dans le sens qu'elle flotte sur l'océan n'est ce pas ?
Si elle est libre elle devrait être animée de mouvements, non ?

Sous la banquise il y a plus de 3Km d'eau.
Lire les récits des explorateurs du XIXème siècle, ils ont tous été confrontés au fait que la banquise dérive sous la poussée du vent et des courant.
Certain se sont épuisés à marcher vers le nord quand la dérive les amenait vers le sud.

Dernier en date l'expédition polaire d'un voilier français.

[HS]
Yves25
Les glaçons dans le whisky est une double perte d'énergie , faire un glaçon pour détruire le laborieux travail de la distillation de la tourbe, puits de carbone il me semble. [/HS]

@+

[invite217f3aaa]

mets un glaçon dans un verre, remplis le de whisky

Actuellement ce qui fait monter le niveau de la mer, c'est l'expansion thermique et la fonte des glaces continentales

Donc quant on parle de la fonte de la calotte Arctique cela n'a pas d'influence directe sur l'eustatisme, je n'y avait pas pensé.
merci,

[Tawahi-Kiwi]

Donc quant on parle de la fonte de la calotte Arctique cela n'a pas d'influence directe sur l'eustatisme, je n'y avait pas pensé.

Juste pour preciser quelques mots de vocabulaire; le terme calotte polaire refere aux inlandsis polaires. Pour le pole Nord, il s'agit de l'inlandsis groenlandais et si celui-ci font, il aura une influence sur le niveau marin. L'ocean arctique ne possede pas de calotte mais bien une banquise; et lorsque cette derniere fond, l'influence sur le niveau eustatique est minime.

T-K

[yves25]

Oui TK, mes excuses les plus plates.